Istoriya_ekonom_ucheni_L_06

52

ЛЕКЦИЯ 3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ

3.1.Американский институционализм

Условия возникновения и общая характеристика институционализма

В начале XX века в США зародилось течение, получившее название – институционализм. Этот термин связан с двумя понятиями: 1) «институт» – как порядок, обычай и 2) «институт» – как закрепление обычаев и порядков в виде законов и учреждений.

Поэтому институционализм рассматривает вместе явления экономического и внеэкономического порядка, такие как: государство, законодательство , обычаи нации ,различные общественные организации(профсоюзы, партии), семью и т.п.

Главной причиной возникновения институционализма, было то, что в начале XX века с развитием монополий резко обострились социальные противоречия в обществе, и возникла острая необходимость реформирования общественных отношений.

Главным для всех направлений институционализма является:

-первое, они считали не правильным класть в основу экономической теории мотив человеческого поведения направленный на получение наслаждения и удовольствия (как это делали маржиналисты),

-второе, основной постулат классической политэкономии – свободная конкуренция в современных условиях господства корпораций и монополий неточен,

-третье, они ставили в основу экономического поведения общественные мотивы поведения людей, в их тесной взаимосвязи с реальной действительностью и социальными институтами.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

53

Экономические концепции основоположников институционализма

Торстейн Веблен (1857-1929) создал так называемый «технологический» вариант институционализма. Главный труд «Теория праздного класса» 1899.

Основным противоречием капитализма XX века он считал противоречие между «бизнесом» и «индустрией».

Под «бизнесом» он понимает личные интересы крупного финансового капитала (биржевые спекуляции, кредитные махинации и т.п.).

Под «индустрией» непосредственно сферу функционирования реального капитала (завод, парикмахерская, страховая компания и т.д.)

Т.Веблен считал, что «бизнес» носит чисто паразитический характер, а класс бизнесменов - паразитический, в то время как «индустрия» представлена не только предпринимателями , но и инженерно-техническими работниками, менеджерами, наемными рабочими –они все выступают носителями общественных интересов и им , по мнению Т. Веблена принадлежит будущее, а за «бизнесом» – будущего нет. Из всех предшественников выше всех ставил К.Маркса.

Т.Веблен считал, что главной задачей экономической теории является изучение норм, обычаев, привычек с тем, чтобы было возможно объяснить, почему люди принимают те или иные решения в экономической жизни.

Джон Коммонс (1862-1945) создал «классическую» теорию институционализма. Главный его труд «Экономическая теория коллективных действий».

Для него самым главным были нормы права. Основное внимание Д. Коммонс уделил такой категории как «сделка», он рассматривает ее как всеобщую категорию, как исходный пункт всей экономической теории капитализма. Особая форма сделки по Д. Коммонсу это сделка между капиталистом и наемным рабочим , которая сводится к коммерческой сделке равноправных партнеров закрепленной договором. Отношения труда и капитала, таким

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

54 образом, выступают как коммерческие и правовые, а возникающие конфликты

носят чисто правовой, юридический характер и должны регулироваться государством.

Путем создания «разумно организованного капитализма» Т. Коммонс считал создание компромиссных соглашений (как формы сделки), которые должны обеспечить взаимопонимание и сотрудничество между организованными в

профсоюзы рабочими и объединениями предпринимателей.

Дальнейшее развитие институционализма в XX веке

После второй мировой войны выходит в свет работа «Новое индустриальное общество», ее автор очень известный экономист Джон Гэлбрейт (1909-1993).

Эта работа дала « вторую жизнь» институционализму.

Главная категория в этой работе – «техноструктура» (ученые, менеджеры, маркетологи, специалисты по рекламе и финансам, конструкторы, экономисты). А главным объектом изучения у Д. Гелбрейта является крупная корпорация. Главная задача - корпоративное планирование производства, сбыта, доставки,

Венцом учения институционализма является работы Джеймса Бьюкенена, Рональда Коуза и Дугласа Норта – которые получили Нобелевскую премию (соответственно 1986,1991,1993 гг.).

3.2. Теории монополистической и несовершенной конкуренции

Дальнейшее развитие капитализма в начале XX века приводит к возникновению и развитию монополий. Что вносит резкое изменение в развитие экономики во всем мире.

Соответственно стали появляться различные экономические теории эпохи развития монополистического капитализма.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

55 Первые систематические исследования в этой области предложили

Э.Чемберлин и Д. Робинсон.

Итак, Э.Чемберли (1899-1967, США) и Джоан Робинсон (1903-1983,Англия). Их работы вышли в свет одновременно в 1933 году (не были знакомы).

Э.Чемберлин

В своем главном труде «Монополистическая конкуренция. Реориентация теории стоимости» Э.Чемберлин попытался решить две главные задачи: 1) приспособить известную неоклассическую теорию ценообразования к новым фактам подрыва свободной конкуренции со стороны монополии; 2) предложить отличное от теории неоклассиков решение проблем неполной занятости, при невмешательстве государства в экономику.

Основные категории Чемберлина таковы:

«чистая конкуренция» (примерно соответствует понятию свободной конкуренции) — это такая ситуация на рынке, когда число продавцов и покупателей настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать цену; «чистая монополия» — такое состояние рынка, при котором однородный

продукт производится и продается одной фирмой. Наличие «законченной монополии» дает возможность производителям полностью диктовать цены.

Традиционная неоклассическая доктрина рассматривала конкуренцию и монополию как взаимоисключающие признаки. Чемберлин полагает, что в чистом виде то и другое встречается крайне редко: для реальной жизни более типичен синтез этих начал — монополистическая конкуренция. Понятие «монополистической конкуренции» есть вызов традиционной точке зрения экономической науки, согласно которой конкуренция и монополия — альтерна­ тивные понятия, и отдельные цены следует объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии. Он напротив, считает что

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

56 большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления включающие и конкуренцию, и монополию.

Итак, данная модель монополистической конкуренции предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену). Как же образуется такая структура?

Предприниматель, чтобы захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт, который хоть чем-то отличается (дифференцируется) от товара конкурента. Если первоначально все производили, скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять упаковку, качество пасты, ее цвет и т. д. Каждая фирма, добившись некоторой дифференциации своего продукта, становится монополистом на рынке его сбыта. Но такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает конкуренцию, ибо производителей различных сортов зубной пасты много и их продукты при всем различии способны замещать друг друга, являются субститутами.

Налицо, как уже говорилось, своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первая связана с контролем над «дифференцированным продуктом», вторая — с наличием «субститутов», заменителей. Такова, по Чемберлину, суть хозяйственного феномена «монополистической конкуренции».

При помощи концепции «монополистической конкуренции» Чемберлин дает объяснение нового механизма ценообразования. В условиях производства и продажи однородного продукта при множестве продавцов и покупателей равновесная цена определяется пересечением графика издержек производства (цена предложения) и кривой совокупного (валового) дохода (цена спроса).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

57 В масштабах всего общества переход к состоянию монополистической

конкуренции ведет к тому, что публика платит за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного, наблюдается недогрузка производственных мощностей и безработица.

Можно ли сказать, что предприниматели-монополисты несут ответственность за кризисное состояние хозяйства? Американский экономист отвечает главным образом отрицательно: предприниматели повинны лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не ведет к реальному изменению качества. Чемберлин предлагает в этой связи целую систему мер по борьбе со злоупотреблениями торговой маркой, контролю за рекламой. Но в целом процесс дифференциации продукта порожден разнообразием вкусов публики. Стремление к монополии объясняется склонностью к дифференциации спроса.

Теория Чемберлина знаменательна тем, что в ней отражены некоторые важные изменения рыночного механизма, характерные для высокоразвитой экономики. Так, в сущности был поставлен под сомнение принцип неоклассической теории о совершенном «суверенитете потребителя». Чемберлин признавал возможность сознательного формирования спроса монополистами, включив в анализ феномен манипулирования потребительскими предпочтениями. Он показал, что конкуренция по ценам не исчерпывает содержания монополистической конкуренции. Последняя все более перемещается в сферу соревнования по качеству товара и обслуживанию потребителей.

Как уже отмечалось, американский экономист ведет анализ монополий в отрыве от процессов концентрации производства и капитала. Чтобы избежать нереалистических выводов (например, что проблема монополистического диктата на рынке создана мелкими бакалейными торговцами, а не стальными и нефтяными гигантами), Чемберлин указывает, что понятие «монополистической конкуренции» соответствует не только контролю над дифференцированным продуктом, она может охватывать также ситуацию

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

58 ограниченной конкуренции при малом количестве продавцов однородного товара.

Однако описанная Чемберлином ситуация олигополии на однородном рынке характеризуется не просто малым числом продавцов, но наличием крупных и мощных фирм, способных к длительному доминированию в сфере производства и обращения.

При всех недостатках книга Э. Чемберлина оказала на западную экономическую мысль весьма заметное влияние. Автор «Теории моно­ полистической конкуренции» представил большое разнообразие рыночных структур, многие из которых не поддаются анализу при помощи прежних теорий совершенной конкуренции. Он описал и проанализировал различные способы удовлетворения потребностей в условиях рыночной экономики. Его усилиями была создана новая модель цены для условий монополистической конкуренции, являющаяся существенным дополнением к теории А. Маршалла.

Робинсон начинала свой путь в науке как последовательница А.. Маршалла, но уже с первых шагов предприняла пересмотр исходных постулатов неоклассики.

Она утверждала, в частности, что если конкуренты производят различные товары и каждый обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной. В этих условиях прежние представления о закономерностях ценообразования должны быть изменены.

Робинсон была далека от того, чтобы подобно ряду теоретиков социалдемократии увязывать влияние монополий с наступлением особой, качественно

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

59 новой стадии в развитии капитализма. Как и Чемберлина, английскую

экономистку интересовал в первую очередь внешний механизм монополистического ценообразования. Более того, решающим условием «монопольного обладания продуктом» Робинсон, как и ее американский коллега, считала «дифференциацию продукта», т.. е. такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами (заменителями). Но «дифференциация продукта» не является, по Робинсон, единственным условием монополии. В ряде мест своей книги она дает понять, что монополия связана еще и с крупным производством, ибо только таким путем образуются организации, контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства. Ее интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т. е. преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В этой области крупнейшим достижением Дж. Робинсон является учение о дискриминации в ценах и указывает, что в условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью: малейшее отклонение цены от точки равновесия приводит либо к полному прекращению покупок, либо к их резкому нарастанию, причем в любом случае конкуренция немедленно возвратит цену к равновесному уровню. Иное дело состояние несовершенной конкуренции. Здесь эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной.

Почему же монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену? Это невозможно потому, что в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене, хотя и не является абсолютной, представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

60 Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать

иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики (сегмент рынка с низкой эластичностью, или «сильный рынок»), затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества, и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты

свысокой эластичностью спроса по цене («слабые рынки»).

Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по

признаку групп с различным доходом. Но возможна и пространственная дискриминация, например, при установлении монопольно высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых цен во внешней торговле. Таково наиболее общее правило ценовой дискриминации.

Дж. Робинсон предлагает учение о монопсонии. Термин «монопсония» (от греческого: один покупаю) прилагается к ситуации, при которой единичному покупателю противостоят множество продавцов. В этих условиях цену будет диктовать уже не продавец, а покупатель.

Учение о монопсонии имеет в системе взглядов Дж. Робинсон исключительно важное значение. С его помощью английская экономистка объясняет, в частности, феномен эксплуатации труда. Когда крупная фирма (монопсонист), приобретающая специфический вид труда неорганизованных работников, навязывает им условия сделки, реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда, что и означает эксплуатацию.

Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов. С этой точки зрения она выделяла особый случай дискриминации на рынке труда, «когда работники-мужчины организованы в профсоюз, который добивается.

Итак, по мнению английской экономистки, эксплуатация существует лишь в том случае, если имеет место падение заработной платы ниже предельного продукта труда. Общественно-нормальные условия продажи труда (пользуясь марксистской терминологией — продажа рабочей силы по стоимости), по

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

61 мнению Робинсон, не предполагают эксплуатации. Робинсон рекомендовала

развивать профсоюзное движение, рассматривая это как известную гарантию социальной справедливости и лучшего использования факторов производства.

В целом же теория монополистической (несовершенной) конкуренции оставила глубокий след в развитии современных представлений о рыночном ценообразовании. Наряду с исследованиями общетеоретического характера она стимулировала изучение таких конкретных явлений, как эластичность спроса на товар той или иной фирмы (в зависимости от характера и назначения продукта, цены, дохода потребителей, качества изделия, рекламных расходов, других издержек по сбыту), а также проблем, касающихся товарных субститутов, форм неценовой конкуренции, средств формирования спроса и управления им.

Краткие выводы:

Очень кратко основные положения теории Э. Чемберлина и Д. Робинсон выгладят так:

-ввели в экономическую науку понятие чистой монополии, когда однородный продукт производится и продается одной фирмой

-с помощью теории монополистической конкуренции они объясняют новый механизм образования цены

-монополии не несут ответственности за кризисы в экономике

-монополия ведет к соревнованию по качеству товаров и обслуживанию населения

-сформулировали базовый принцип монополии – при выпуске на рынок монопольного товара цена запредельно высокая – для самых богатых , а затем она постепенно снижается и товар покупает все кто хочет его купить.

-Если наемный рабочий за свой труд получает з/п , то эксплуатации нет

-Сделали анализ процесса формирования и регулирования спроса

-Впервые затронули вопрос о неценовой конкуренции

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com