030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf44.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
45.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.,
1982.
46.Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. № 3.
47.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
48.Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 5.
49.Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. 2003. № 1.
50.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977.
51.Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
52.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красно-
ярск, 1986.
53.Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. 1991. № 10.
54.Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999.
№3.
55.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
56.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
57.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-
еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
58.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
59.Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск,
1998.
60.Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.
Тема 16. Понятие и цели наказания
Раскрывая содержание указанной темы, следует помнить о том, что наказание является базовым институтом, имеющим продолжительную историю формирования в зарубежном и отечественном праве. В этой связи необходимо обратить внимание на процесс образования наказания, дальнейшей его модернизации в зависимости от меняющихся социально-экономических и политических предпосылок, обусловливающих процесс его сохранения и развития. Соответственно, заслуживает внимания юридическая природа наказания. Затем наказание исследуется как наиболее действенный регулятор общественных отношений на территории российского государства. Впоследствии анализируется эволюция наказания в отечественном праве. Обозначается классовая сущность
91
наказания. Оценивается законодательная регламентация понятия наказания в кодифицированных нормативно-правовых актах.
Решение вопросов общего характера позволяет сосредоточиться на современных достижениях науки уголовного права и действующего законодательства в области изучения и нормативной регламентации наказания. Для этого потребуется анализ законодательного определения понятия наказания и выведенных на его основе признаков. Затем исследуются сущность и содержание наказания. И, наконец, уделяется внимание отграничению наказания от иных мер уголовно-правового характера.
Осмысление правовой природы наказания позволяет обратиться к его целям. Для этого анализу подвергается понятие целей наказания. Одновременно выявляются социально-правовые предпосылки нормативной регламентации целей наказания в уголовном законе. Соответственно, дается уголовно-правовая характеристика целям наказания, закрепленным в современном уголовном законе.
Последовательное рассмотрение целей уголовного наказания предполагает выделение ближайших и перспективных ориентиров. Нормативный порядок расположения указанных в законе ориентиров предполагает проведение первоначального анализа цели восстановления социальной справедливости. Затем последовательным представляется исследование процесса достижения цели восстановления социальной справедливости посредством реализации норм уголовного законодательства в правоприменительной деятельности.
Уяснение смысла, содержания и порядка достижения цели восстановления социальной справедливости позволяет обратиться к определению понятия цели исправления осужденных. Исправление логично рассматривать как цель, процесс, результат применения наказания и исправительного воздействия на осужденных. Особого внимания заслуживают правовой и моральный аспекты исправления. Достаточно значимыми представляются критерии юридического и нравственного исправления осужденных. Завершается исследование этого вопроса осмыслением процесса достижения цели исправления осужденных.
Последовательный анализ установленных в законе ориентиров убеждает автора в их взаимосвязи и взаимодействии. Так, достижение одной цели неизбежно способствует достижению других целей уголовного наказания. Учитывая это обстоятельство, рассматривается цель предупреждения совершения новых преступлений. При этом внимание студента акцентируется на особенностях специальной превенции и специфике общей превенции преступлений. Вследствие этого особое значение приобретают критерии достижения цели предупреждения преступлений, имеющие теоретическое и прикладное значение.
Определение понятия наказания и его целей ставит неизбежный вопрос по поводу эффективности уголовного наказания, реализуемого на территории Российской Федерации. Соответственно, эффективность уголовного наказания оценивается в аспектах реализации его основных функций и достижения установленных в законе ориентиров. В этой связи внимания заслуживают состояние, структура, динамика преступности и уровень рецидива среди осужденных в плане эффективности уголовного наказания. Значительными представляются также факторы, влияющие на уровень эффективности уголовного наказания. Завершается ис-
92
следование этого вопроса предложениями автора по поводу повышения эффективности действия уголовного наказания в аспекте совершенствования норм действующего законодательства, судебной и пенитенциарной практики.
Литература
Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4; 2014. № 2.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.
№1; 2011. № 2.
Специальная литература
3.Авдеев В.А. Оптимизация целей наказания в контексте предупреждения преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2.
4.Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1.
5.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправитель- но-трудовых учреждениях Л., 1963.
6.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
7.Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. 2003. № 4.
8.Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-
ния. М., 1983.
9.Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.
10.Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.
11.Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петроград,
1923.
12.Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
13.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
93
14.Кардополов И.Ф. Исправление и перевоспитание как цель карательновоспитательного воздействия (предпосылки и современность) // Вопросы теории и практики применения уголовного закона / Отв. ред. А.С. Горелик. Красноярск, 1990.
15.Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
16.Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования уголовного наказания // Правоведение. 2001. № 1.
17.Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998.
18.Коган В. Наказание: проблемы гуманизации // Советская юстиция. 1987. № 19.
19. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовой санкции. Красноярск, 1998.
20.Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.
21.Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. № 2.
22.Краинский Д.В. Материалы к исследованию русских тюрем. Черни-
гов, 1912.
23.Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблема приоритета // Уголовное право. 2006. № 4.
24.Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.
25.Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.
26.Кури X. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. 2001. № 3.
27.Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. № 5.
28.Лужбин А.В. Наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. Хабаровск, 1993.
29.Максимов С.В. Эффективность предупреждения преступления. М.,
1992.
30.Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.
31.Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
32.Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.
33.Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение.
Омск, 1973.
34.Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.
35.Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. 1560-1880 гг. СПб., 1880.
36.Никонов В.А. Уголовное наказание: поиск истины. Тюмень, 2000.
94
37.Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.
38.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
39.Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рос-
тов на/Д., 1999.
40.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголов- но-правовых санкций. Л., 1976.
41.Познышев С.В. К вопросу о праве наказания // Уголовное и гражданское право. 1897. № 4.
42.Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
43.Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
44.Пуговин А.С. Монастырская тюрьма. М., 1905.
45.Ратинов А.Г., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.
46.Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история
исовременность): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1999.
47.Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений.
Минск, 1990.
48.Сергеевский К.Д. Наказания в русском праве XVII в. СПб., 1897.
49.Ситникова А.Н. Объект наказания по уголовному праву России // Следователь. 2002. № 9.
50.Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.
51.Стручков Н.А. Наказание как средство борьбы с преступностью // Советское государство и право. 1969. № 11.
52.Сундуров Ф.Р. Уголовное наказание и его социальное предназначение в демократическом обществе // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.
53.Упоров И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти // Уголовное право. 2000. № 4.
54.Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.
55.Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красно-
ярск, 1993.
56.Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. Томск,
1997.
57.Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.
58.Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.,
1958.
59.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
60.Шмаров И. Критерии и показатели эффективности наказания // Советское государство и право. 1968. № 6.
95
61.Эстрин А.К. К вопросу о принципах построения системы уголовной репрессии в пролетарском государстве // Революция права. 1927. № 1.
62.Якубов А.Е. О цели кары и наказания // Вестник МГУ. Серия Право. 1982. № 1.
Тема 17. Система наказаний
Приступая к разработке указанной темы исследования, автор должен, прежде всего, обозначить детерминанты, обусловившие процесс построения действующей системы наказаний. Затем следует охарактеризовать современную систему наказаний, отраженную в Уголовном кодексе Российской Федерации. Решение этого вопроса предопределяет обращение к понятию системы наказаний, сложившемуся в доктрине уголовного права. Впоследствии необходимо провести анализ ее признаков и определить значение. Соответственно, следует обозначить принципы построения действующей системы наказаний.
Раскрытие содержания данной темы предполагает рассмотрение современной системы наказаний в сфере реализации принципов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Вполне последовательным представляется обращение к структуре и содержанию системы наказаний в отечественном уголовном праве. Небезынтересным является ее отражение в законодательстве. Вследствие этого логичным выглядит анализ принципа законности в аспекте функционирования системы наказаний. И в завершении этого вопроса требуется обратить внимание на отличие современной системы наказаний от совокупности мер уголовно-правового характера.
Система наказаний, состоящая из определенных видов, требует детального их исследования с учетом присущей им специфики. Для этого необходимо выделить конкретные виды уголовных наказаний и распределить их по отдельным классификационным группам. Следовательно, потребуется выявление соотношения сравнительно мягких видов наказания с репрессивными мерами государственного принуждения. Наряду с этим, требуется дифференциация наказаний на основные и дополнительные, а также наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных видов.
Заключительная часть работы должна быть посвящена определению значения действующей системы наказаний и перспектив ее дальнейшего развития. Заслуживает особого внимания доктринальная классификация наказаний на конкретные виды. Названная классификация предполагает деление мер государственного принуждения на общие и специальные виды наказаний. В этой связи практическое значение приобретает деление мер государственного принуждения на срочные и бессрочные виды наказаний.
Следующие классификационные группы составляют наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы, и, напротив, связанные с наступлением указанных уголовно-правовых последствий. Исследователь должен охарактеризовать названные классификационные группы и дать им обоснованную уголовно-правовую оценку.
96
В завершении исследования логично обратиться к анализу смертной казни как исключительного вида наказания. Общая характеристика смертной казни позволяет обратить внимание на тенденции и перспективы ее развития на современном этапе становления российского общества.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Постановление Правительства РФ от 23.04. 1999 г. № 459 (ред. от 19.04.2002 г.) «О реализации конфискованного и арестованного имущества» // Российская газета. 1999. 29 апреля.
2.Федеральный закон РФ Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.
3.Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 26.06.2013 г.) «О
мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 37.
Ст. 4643.
Судебная практика
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.
№1; 2011. № 2.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4; 2014. № 2.
Специальная литература
6.Авдеев В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового характера в механизме правового регулирования // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2011. № 2.
7.Авдеев В.А. Универсализация принудительных работ в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Вестник Кузбасского института ФСИН России. 2012. № 3.
8.Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб.,
2003.
9.Бобылева Н.Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.
10.Брызгалов В.Н., Коломиец В.Т. Современное состояние пенитенциарного дела и применения Стандартных минимальных правил обращения с заключенными. Рязань, 1980.
97
11.Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. 2003. № 4.
12.Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы и их применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск, 1973.
13.Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-
ния. М., 1983.
14.Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1951.
15.Дементьев С.И. Лишение свободы. Краснодар, 1996.
16.Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977.
17.Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправи- тельно-трудовые аспекты. Ростов н/Д., 1981.
18.Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Крас-
нодар, 2001.
19.Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998.
20.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
21.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.
22.Журавлев М.П., Михлин А.С. Осужденные к лишению свободы. М.,
1972.
23.Золотарев В. Наказание – по справедливости // Российская юстиция. 1998. № 6.
24.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
25.Кардополов И.Ф. Исправление и перевоспитание как цель карательновоспитательного воздействия (предпосылки и современность) // Вопросы и практики применения уголовного закона / Отв. ред. А.И. Горелик. Красноярск, 1990.
26.Карышев В. Тюрьмы будущего: наказание или реабилитация // Социалистическая законность. 1988. № 10.
27.Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования уголовного наказания // Правоведение. 2001. № 1.
28.Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. № 1.
29.Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов на/Д, 1999.
30.Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. № 2.
31.Краинский Д.В. Материалы к исследованию русских тюрем. Черни-
гов, 1912.
32.Кукушкин Н.П. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ. М., 1973.
98
33.Ласточкин В.А. Исправление и перевоспитание впервые осужденных
клишению свободы. М., 1974.
34.Максимов С.В. Эффективность предупреждения преступления. М.,
1992.
35.Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб, 2003.
36.Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.
37.Михлин А., Шмаров И. Длительные сроки лишения свободы // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.
38.Михлин А.С. Злостные нарушители режима: понятие и правовая регламентация // Советская юстиция. 1992. № 4.
39.Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980.
40.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.
41.Николайченко В.В. Длительные сроки лишения свободы: уголовноправовые, исправительно-трудовые аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1991.
42.Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия отдельных видов наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1989.
43.Ной И.С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.
44.Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.
45.Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных УК РФ мер уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 11.
46.Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
47.Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. на-
ук. М., 1999.
48.Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб.,
1889.
49.Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.
50.Человек и тюрьма. Сборник информационных материалов / СоСт. В. Абрамкин. М., 1998.
Тема 18. Наказания, не связанные с изоляцией от общества
Рассмотрение данной темы предполагает последовательное решение целого ряда вопросов, позволяющих раскрыть ее содержание. Сначала дается социально-правовая характеристика указанным видам наказания с учетом предпосылок их нормативной регламентации в действующем уголовном законе. Затем устанавливается место наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы, в современной системе наказаний. Впоследствии идет
99
выделение из действующей системы наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и осуществляется их подробный анализ.
Исследование отдельных видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, логично начинать с штрафа, занимающего приоритетное место в сложившейся системе наказаний. Детальному изучению подвергается штраф как вид уголовного наказания, исследуется порядок его назначения и исполнения. Указываются последствия неуплаты осужденным штрафа в установленный законом срок. Определяется уголовно-правовое значение злостного уклонения от уплаты штрафа. И, наконец, исследуется замена штрафа более строгим видом наказания. Уяснение смысла и значения данного вида наказания позволяет обратиться к исследованию другого его вида. Таким видом наказания выступает лишение права занимать определенные должности. Рассмотрение этого вида наказания логично начинать с карательной его сущности и специфических особенностей. Затем следует обратить внимание на содержание наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и его характерные черты. В этой связи заслуживают внимания последствия неисполнения приговора суда, запретившего осужденному занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Завершается исследование указанных видов наказаний определением уголовно-правового значения злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, запретившего осужденному занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Анализ лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград начинается с выделения их самостоятельного статуса и установления уголовно-правового значения. Вследствие этого заслуживает внимания специфика назначения и исполнения указанных видов наказания.
В силу своей новизны особого внимания заслуживают обязательные работы. Изначально обязательные работы рассматриваются как основной вид наказания. Соответственно, последовательно определяется их сущность и содержание. Затем устанавливаются особенности назначения обязательных работ и порядок их исполнения. Не менее значимым представляется анализ последствий нарушения осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания. И, наконец, обозначаются критерии злостного уклонения от отбывания обязательных работ и определяется его уголовно-правовое значение.
Изучение исправительных работ начинается с анализа процесса их появления и формирования в российском праве. Затем исследуются этапы становления исправительных работ в отечественном законодательстве. Впоследствии определяется сущность и значение исправительных работ в современной российской действительности. В этой связи внимание исследователя акцентируется на специфике назначения и порядке исполнения исправительных работ как основного вида наказания. В завершении исследуется аспект злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и его уголовноправовые последствия.
Следующим видом наказания является ограничение по военной службе. Первоначально определяется карательная сущность этого вида наказания. За-
100