Новый документ в формате RTF x

Контрольные вопросы

1. Что такое сделка?

2. Что такое консенсуальная и реальная сделки? Приведите примеры.

3. Что такое сделка, совершенная под условием?

4. Какие условия действительности сделок Вы знаете?

5. Что такое конклюдентные действия?

6. В каких случаях закон требует соблюдения простой письменной формы сделки?

7. Какие сделки требуют государственной регистрации и какой орган осуществляет данную регистрацию?

8. Каковы последствия несоблюдения простой письменной и нотариальной формы сделки?

9. Назовите критерий разграничения оспоримых и ничтожных сделок.

10. Перечислите составы оспоримых сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ

11. Перечислите составы ничтожных сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ.

12. Что такое двусторонняя реституция?

13. Что такое односторонняя реституция и в каких случаях она применяется?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (гл. 7).

Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 6).

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ст. 5).

Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ».

Литература

Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., Статут, 2000. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Киселев А.А. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием несостоявшейся сделки. // Нотариус. 2007. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11. Статья размещена СПС «КонсультантПлюс».

Кот А.А. Природа недействительных сделок. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. // Адвокат. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.

Казусы

1. Мария Волкова все принадлежавшее ей имущество завещала внучке – Наталье Кирпичниковой. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Волкова умерла.

Дочери умершей, Марина Логова и Римма Седугина, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку оно, по их мнению, не соответствует подлинной воле матери, так как в день совершения завещания она находилась в бессознательном состоянии.

В справке лечащего врача указывалось, что Мария Волкова с 9 по 12 июня находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Марии Волковой 7 июня и подписано рукой соседки по палате — Светланой Рыбиной, но не своей фамилией, а фамилией «Волкова». Завещание было удостоверено нотариусом 10 июня, когда Мария Волкова действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Рыбину подписать его.

Выяснилось также, что Мария Волкова в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке Наталье Кирпичниковой, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Марии Волковой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где она выразила желание передать ей все имущество.

В какой форме должно быть совершено завещание?

Может ли быть завещание подписано не завещателем, а иным лицом?

Соблюдена ли форма завещания?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. В сентябре, октябре и ноябре 2007 года индивидуальный предприниматель Сергей Пастухов передал обществу с ограниченной ответственностью "Система-К" тепловентиляторы, характеристики, количество и цена которых была согласована сторонами в августе при личной встрече.

Общество с ограниченной ответственностью "Система-К" частично оплатило полученный товар.

Пастухов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Система-К" 16490 руб. задолженности по оплате тепловентиляторов, переданных ему по счетам-фактурам от 28 сентября 2007 г. № 57 и от 4 октября 2007 г. № 58.

В суд были представлены счета-фактуры, накладные, подтверждающие передачу тепловентиляторов, выписка со счета истца, подтверждающая перечисление денежных средств ответчиком «за товар согласно счету № 57 от 28.09.2007».

Ответчик с иском не согласился, заявив, что никаких письменных обязательств перед истцом не принимал, поэтому между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.

В какой форме должен быть заключен договор между Пастуховым и ООО «Система-К»?

Можно ли считать, что договор заключен в письменной форме?

Является ли договор действительным? Оцените доказательства, представленные истцом.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) как не соответствующего требованиям закона договора подряда, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Сигма».

Решением суда в иске отказано. Отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что ничтожной является сделка, недействительность которой вытекает из факта ее совершения, и признание ее таковой судом не требуется. Следовательно, нет необходимости в судебном рассмотрении и признании сделки недействительной ввиду ее ничтожности.

Соответствует ли закону приведенная аргументация?

4. Ежедневно в течение месяца Светлана Жукова покупала в магазине по банке кофе «Нескафе». Вскоре к директору магазина обратился ее муж Андрей, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судеб¬ном порядке недееспособной, а Андрей Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги.

Директор магазина отказался выполнить требования Андрея Жукова, утверждая, что супермаркет обслуживает всех клиентов – и психически нездоровых и нормальных, а кофе может быть необходимо и тем и другим.

Каковы последствия признания гражданина недееспособным?

Кто прав в этом споре? Приведите правовое обоснование.

Имеет ли какое-либо значение добросовестность продавца (магазина), сотрудники которого не знали о недееспособности Светланы Жуковой?

5. Артем Тарасов, являющийся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», заключил с указанным обществом договор купли-продажи принадлежащего обществу компьютера. Через полгода другой учредитель общества предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи ничтожным, указывая на то, что директор общества при заключении договора вышел за пределы полномочий, ограниченных уставом.

В суде выяснилось, что пункт 4.8 устава, действительно, предусматривает совершение всех сделок в отношении имущества общества с одобрения совета директоров.

Действительно ли, договор купли-продажи является ничтожной сделкой?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Имеет ли право учредитель требовать признания сделки недействительной?

6. Между товариществом собственников жилья «Орион» и открытым акционерным обществом «Металлторг» был заключен договор о возмездном оказании товариществом посреднических услуг по продаже металлопроката.

Впоследствии ОАО «Металлторг» было признано банкротом. Конкурсный управляющий указал на недействительность договора о возмездном оказании услуг как противоречащего специальной правоспособности товарищества.

Какой организацией является ТСЖ – коммерческой или некоммерческой?

Какой правоспособностью обладает ТСЖ – общей или специальной?

Используя нормы Жилищного кодекса РФ, расскажите о целях деятельности ТСЖ.

Оцените правильность сделанного управляющим вывода. Ничтожной или оспоримой является совершенная товариществом сделка?

7. Сергей Бринчук, узнав, что его брат Алексей решил продать свою автомашину, выразил желание купить ее по той цене, которая была указана Алексеем в объявлении. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения.

Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Сергей уплатил брату 150 000 рублей, в подтверждение чего Алексей выдал расписку.

Через полгода Сергей потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги. При этом Сергей указал на то, что заключенный братьями договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому все полученное по сделке стороны должны возвратить друг другу.

Прав ли Сергей Бринчук?

8. Между закрытым акционерным обществом «Судовладелец» и обществом с ограниченной ответственностью «Барс» был заключен договор, согласно которому закрытое акционерное общество передало обществу с ограниченной ответственностью во временное владение и пользование буксир «Скат», а последнее обязалось вносить арендную плату в размере 10000 рублей в сутки. Договор реально исполнялся: ООО "Барс" пользовалось предоставленным судном, частично внося арендную плату.

Арендодатель предъявил иск о взыскании 817768 рублей, составляющих задолженность по арендной плате. В ходе рассмотрения дела выявились нарушения закона, допущенные при заключении договора, что явилось для суда основанием признания договора ничтожным (ст. 168 ГК РФ). В связи с этим, суд отказал в удовлетворении иска.

Правомерно ли суд отказал во взыскании задолженности по арендной плате?

Как арендодатель может защитить свои имущественные интересы?

9. На основании письменного договора ЗАО «Агробанк» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Садко» кредит на 1500000 рублей. В обеспечение исполнения своих обя¬зательств по кредитному договору ООО «Садко» передало в залог (ипотеку) принадлежавшее ему на праве собственности здание, оцененное в 20000000 рублей. Договор ипотеки был подписан сторонами, но от государственной регистрации сто-роны отказались, учитывая дав¬ние дружеские отношения между президентом банка и директором общества. Общество в период действия кредитного договора попало в тяжелое фи¬нансовое положение. Его директор, под угрозой физической распра¬вы с ним и членами его семьи, подписал договор на продажу здания, переданного в залог, за 1200000 рублей открытому акционерному обще¬ству, контролируемому преступной группировкой.

После того как общество своевременно не вернуло банку кредит, последний обратился в арбитражный суд с иском об удовлетворении своих требований за счет стоимости здания, ибо полагал, что его (банка) права залогодержателя сохранились по отношению к проданному зданию.

Проанализируйте форму заключенных сторонами договоров. Какие последствия закон связывает с несоблюдением формы договора и требования о его государственной регистрации?

Есть ли основания для оспаривания договора купли-продажи?

Решите дело.

10. У Ирины Сергеевой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Людмиле Шанцевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Л. Шанцева деньги дать отказалась, но предложи¬ла Ирине Сергеевой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 руб¬лей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась И. Сергеева, Л. Шанцева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей. У Ирины Сергеевой положение было безвыходным. Времени искать другого покупа¬теля не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия.

Через несколько месяцев, когда дочь И. Сергеевой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ следует дать Ирине Сергеевой?

Тема № 4

Представительство и сроки в гражданском праве

Методические указания

Представительство в гражданском праве

Нормы, посвященные представительству, содержатся в главе 10 ГК РФ.

При изучении темы нужно четко уяснить сущность и значение представительства. Важно понять, что представитель совершает от имени и в интересах представляемого не просто действия, а юридические действия, то есть действия, которые влекут определенные правовые последствия для представляемого и иных лиц. Причем совершая такие действия представитель должен не выходить за рамки полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ). Если же некое лицо совершило сделку от имени другого лица при отсутствии соответствующих полномочий или при их превышении, то такая сделка не становится недействительной, а считается совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ). При изучении ст. 183 ГК РФ следует обратиться к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ».

Бывают случаи, когда студенты путают представительство с поручительством. Это различные институты. Поручительство – способ обеспечения исполнения обязательства, в рамках которого лицо, именуемое поручителем, обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Представительство же преследует иные цели. Представитель действует от чужого имени и в чужих интересах. Если лицо действует от собственного имени (коммерческое посредничество, конкурсные управляющие при банкротстве), уполномочено на ведение переговоров относительно возможных в будущем сделок, то в таких отношениях отсутствуют признаки представительства (п. 2 ст. 182 ГК РФ). Не следует отождествлять представительство с договором поручения: договор поручения – это соглашение о представительстве, являющееся основанием возникновения представительства. Вместе с тем, представительство может возникнуть и из других оснований (например, из административного акта).

Сроки в гражданском праве

Нормы о сроках закреплены в главах 11 и 12 ГК РФ. Кроме того, при подготовке к занятию необходимо тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Сроки в гражданском праве имеют важное значение. Однако их юридическая природа не вполне ясна. По этому вопросу в юридической литературе высказаны различные точки зрения. Так, одни авторы полагают, что сроки следует относить к событиям. Другие ученые квалифицируют сроки в качестве к особой категории юридических фактов.

Классификация сроков может быть произведена по различным основаниям: по правовым последствиям, по характеру, по степени определенности и т.д. При раскрытии классификации сроков обязательно должны быть приведены примеры каждого вида срока.

При рассмотрении вопроса о правилах исчисления сроков следует обратить внимание на сферу применения ст. 191 ГК РФ, которая применима только к срокам, исчисляемым днями.

Особое значение среди гражданско-правовых сроков имеет исковая давность (ст.ст. 195 - 208 ГК РФ). Исковая давность – это срок для принудительной защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Распространенной ошибкой является определение исковой давности как срока, в течение которого возможно обращение в суд за защитой. Никакими сроками право на обращение в суд за защитой не ограничено.

Следует дать общее определение начального момента течения исковой давности с учетом классификации гражданских субъективных прав, показав при этом, с какого времени в конкретных правоотношениях начинает течь исковая давность на примере абсолютных и относительных прав с указанием срока исполнения обязательства и без указания такового (ст. 200 ГК РФ).

Важно уяснить различие между общими и специальными сроками исковой давности. Особое внимание необходимо уделить различиям между приостановлением (ст. 202 ГК РФ), перерывом (ст. 203 ГК РФ) и восстановлением (ст. 204 ГК РФ) срока исковой давности.

Контрольные вопросы

Представительство в гражданском праве

1. Что такое представительство?

2. Какие виды представительства Вы знаете?

3. На какой срок может быть выдана доверенность?

4. Что должно обязательно содержаться в доверенности?

5. Какие виды доверенностей Вы знаете?

6. Каковы последствия представительства без полномочий?

Сроки в гражданском праве

1. Что такое срок и каково его юридическое значение?

2. Как классифицируются сроки в гражданском праве?

3. Что такое исковая давность и в чем состоит ее значение?

4. Каковы виды сроков исковой давности?

5. Когда начинается течение срока исковой давности?

6. В каких случаях возможен перерыв течения исковой давности? Каковы последствия перерыва течения исковой давности?

7. Что понимается под восстановлением срока исковой давности?

8. На какие требования исковая давность не распространяется?

Задание

Составьте проект:

1) разовой доверенности на продажу автомобиля,

2) специальной доверенности на ведение дела в суде,

3) генеральной доверенности.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ».

Литература

Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий. // КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2003.

Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журнал российского права. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журнал российского права. № 11. 2000. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность 2001. № 9. Статья размещена в СПС «Консультант плюс».

Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., Городец, 2004 г. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.

Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.

Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.

Казусы

1. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол¬нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото¬рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от¬казался принять купленный для него автомобиль.

Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

2. 12 ноября 2007 г. Илья Левин, управлявший автомобилем «Тойота», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъ¬явить документы. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Левину Аркадием Ивановым, истек, инспектор, ссылаясь на нормы Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Илью Левина от управления транспортным средством, а автомобиль задержал.

Илья Левин предъявил инспектору не только доверенность, но и договор арен¬ды транспортного средства без экипажа, заключен¬ный им и собственником автомобиля на срок до 31 декабря 2007 г.

Каково содержание «доверенности на управление автомобилем»? Может ли такая «доверенность» считаться доверенностью в смысле статьи 185 ГК РФ? Каково значение такой «доверенности»?

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

3. Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела ЗАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности.

Заемщик предъявил к банку и Р. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита.

Можно ли считать Р. Алексеева органом юридического лица - ЗАО «Банк Агроинвест»?

Можно ли считать Р. Алексеева представителем ЗАО «Банк Агроинвест»?

Вправе ли был Р. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка?

Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»?

Соответствует ли закону кредитный договор?

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 рублей 50 копеек. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 рублей 50 коп. произведена 7 августа 2003 г. платежным поручением № 202.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1999 г. 30000 рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне 2003 г. 2 апреля 2003 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир – 17 июня 2003 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 1999 г. написал: «Согласен. 17.06.2003 г.», а также поставил свою подпись.

15 августа 2003 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30000 рублей. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1999 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.

Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности?

Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?

Правильное ли решение вынес суд?

6. Борис Алешин 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по¬купку оценила весьма критически. Алешина, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Б. Алешин решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Б. Алешин пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».