Метафора в юридической деятельности

В завершении можно привести мнение уже упоминавшегося Р. А. Уилсона: «Какие бы категории мы не использовали организуя наш опыт в слова или мысли, в них есть метафоры; а рассуждения о процессе создания метафор неизбежно приводят к созданию новых метафор и метафор о метафорах». Давайте же будем их замечать и использовать в юридической деятельности.

Жданухин Дмитрий Юрьевич,

Заместитель директора по связям с общественностью Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С

1. Решенкин А., Павлов Н. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

2. Дилтс Р. Стратегии гениев. Т. 1 Аристотель. Шерлок Холмс. Уолт Дисней. Вольфганг Амадей Моцарт. Пер. с англ. В. П. Чурсина. М.: Независимая фирма "Класс". 1998. С. 241.

3. Клюев Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 2001. С. 5.

4. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 1998. С. 62.

5. Алексеев К. И. Метафора как средство обозначения интенций в тексте // Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под. ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб: Алетейя. 2000. С. 127.

6. Там же. С. 180.

7. Уилсон Р. А. Новая инквизиция. Перев. с англ. К.: «Янус», М.: «Пересвет». 2001. С. 17.

8. Всемирная энциклопедия: Философия XX век / Глав. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор. 2002. С. 474.

9. Другие космологические метафоры («надувание» и т. д.), также метафоры иных наук в дивном разнообразии представлены в книге Хорган Д. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. Жуковой. СПб.: Амфора. 2001.

10. Клюев Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 2001. С. 184.

11. Всемирная энциклопедия: Философия XX век / Глав. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор. 2002. С. 474.

12. Уилсон Р. А. Новая инквизиция. Перев. с англ. К.: «Янус», М.: «Пересвет». 2001. С. 21

13. Клюев Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 2001. С. 187.

14. Алексеев К. И. Указ. соч. С. 146.

15. Клюев Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 2001. С. 187.

16. Как слово наше отзовется // Российская юстиция. 1998. № 4-7

17. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990.

18. Уилсон Р. А. Маски иллюминатов. Перев. с англ. К.: «Янус», СПб.: «Экслибрис». 2002. С. 180.

19. Коледа С. Моделирование бессознательного. М.: Институт Общегуманитарных Исследований. 2000. С. 95.

20. Розин В. М. Семиотические исследования. М.: Пер сэ. СПб.: Университетская книга. 2001. С. 241.

21. Блестящее развернутое использование метафоры «борьба с преступностью» представлено в статье Козаченко И. Я. «Криминологическая обусловленность уголовно-правовых норм» // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2002. С. 16 – 21.

22. Алексеев К. И. Указ. соч. С. 129.

23. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: Сб. Пер. с исп. М.: Издательство «АСТ». 2001. С. 463 – 482.

24. Тарасов Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал № 3. 2000. С. 25

25. КонсультантПлюс: ВерсияПроф на запрос «борьба» нашел 125 нормативно-правовых актов. Вряд ли в них речь идет о вольной или классической борьбе.

26. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования // Избранные труды. М. 1995. С. 162.

27. Плигин А. А., Герасимов А. В. Руководство к курсу НЛП-Практик. М.: КСП+. 2000. С. 244.

28. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и вузов. М.: «Издательство ПРИОР». 1998. С. 7.

29. Там же. С. 5.

30. Гейзенберг В. Физика и философия: Часть и целое. М. 1989 С. 104 – 106 / Цит по Ирхин В. Ю., Кацнельсон М. И. Уставы небес: 16 глав о науке и вере. Екатеринбург: У-Фактория. 2000. С. 235 – 236.

31. Соболева А. Образ русского судебного оратора // Российская юстиция № 2 2002. С. 63.

32. Там же.

33. Суфии: Собрание притч и афоризмов. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. (Серия «Антология мысли»). 2002. С. 562.

34. Вацславик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия / Пер. с англ. А. Суворовой. М.: Апрель-Пресс. Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2000. С. 191

35. Жданухин Д. Ю. Некоторые вопросы использования компромата как способа формирования общественного мнения // Российский юридический журнал. 2001. № 1. С. 152.

36. Российская юстиция. 2000. № 4 – 7 // Текст по Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс»

37. Оуэн Н. Магические метафоры. 77 историй для учителей, терапевтов и думающих людей. Пер. с англ. Е. Рачковой. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2002. С. 3.

38. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит. 1993. С. 8 - 9

39. Гусев Д. Г., Матвейчев О. А., Хазеев Р. Р., Чернаков С. Ю. Уши машут ослом: Современное социальное программирование. Alex J. Bakster Group. 2002. С. 98.

40. Более детальное описание техники составления метафоры можно найти например в Плигин А. А., Герасимов А. В. Руководство к курсу НЛП-Практик. М.: КСП+. 2000. С. 431, Оуэн Н. Магические метафоры. 77 историй для учителей, терапевтов и думающих людей. Пер. с англ. Е. Рачковой. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2002.

41. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 59 – 61.