5 конспект лекций по социологии

данных. Чаще всего при методе интервью респондентами становятся специалисты в области изучаемой проблемы.

Разновидностью интервью, а иногда и анкетного опроса выступает метод экспертных оценок. Существенная разница между опросом и экспертным опросом состоит в том, что первый используется на стадии описания и анализа исследуемых проблем, а экспертная оценка важна на этапе принятия решения.

Анкетный метод построен на том, что респонденту задаются вопросы (в устной или письменной форме, очно или заочно) и регистрируются полученные на них ответы. При очном опросе анкеты заполняются в присутствии интервьюера или при контакте с ним. При заочном анкеты могут быть, например, разосланы по почте. Если интервьюер взаимодействует с несколькими респондентами, анкетный опрос называется групповым, если интервьюер опрашивает одного респондента - это индивидуальный опрос.

Анкетные опросы применяются для сбора массовой информации, к которой предъявляются требования статистической представительности.

Сформулировав проблему, определив цель и метод, исследователь выявляет генеральную совокупность. Эту группу необходимо ограничить. Определение предела этого ограничения - самый важный и уязвимый вопрос для анкетирования. Минимум, к которому стремится исследователь, должен быть достаточно велик для того, чтобы не фиксировать случайные факты, и достаточно ограничен, чтобы исследователь мог реализовать свою программу. Иначе говоря, надо от генеральной совокупности определить репрезентативную выборку. Это своеобразная модель, где представлены пропорционально все категории людей, значимых для решаемых научных проблем. Выборка, как правило, составляет 10% от генеральной совокупности.

Достоинство анкетного опроса в том, что он даёт среднестатистическую картину, отличающуюся от индивидуальных свойств, мнений, но он трудоёмок и при искажениях выборки даёт некорректный результат. Поэтому важно, знакомясь с отчётом о социологическом исследовании, обратить внимание на анализ выборки.

11

Надо помнить, что опросы не только фиксируют общественное мнение, но и его формируют.

Социометрия представляет собой замерение внутренней структуры социальной группы на основе определения симпатий

иантипатий между участниками. Оценка, которую получает каждый член группы от своих товарищей, определяет его место (количество положительных и отрицательных выборов). Высшую оценку получают лидеры, или "звёзды", низшую – отверженные, или "изгои". Чем больше число положительных выборов, тем сплочённее группа. Трудности проведения социометрического анализа носят в основном моральный характер. Решить те же проблемы, что и социометрия, могут наблюдение и опрос, которые снимают моральные проблемы, не ранжируя людей, не уведомляя о месте каждого в группе остальных.

Эксперимент – проверка выдвинутой гипотезы о наличии или отсутствии связей между явлениями. Эксперимент может быть лабораторным (в специально созданных группах, условиях

ит.п.) или естественным (в существующих группах, условиях и т.п.). Проведение эксперимента предполагает проведение двух серий наблюдений: в экспериментальной и контрольной груп-

пах. Сравнение результатов призвано выявить сходства и различия в группах, выравнивая их по тем признакам, которые в момент наблюдения не подлежали изучению. При этом исследуемый фактор выявляется в более чистом виде.

Общеизвестны естественные эксперименты Э. Мэйо, определившие влияние человеческого фактора на производительность труда, и лабораторные эксперименты С. Аша по изучению давления группы на её членов.

Очевидно, что перечисленные методы сбора информации, особенно при одновременном использовании ряда методов для изучения одной и той же проблемы, позволяют достаточно верно судить о различных сторонах общественной жизни.

Вопросы для повторения:

1.Для чего нужны социологические исследования?

2.Назовите основные этапы социологического исследова-

ния.

12

3.Какие методы сбора социологической информации Вы знаете? В чём их особенности?

4.Объясните понятия "генеральная совокупность", "выборочная совокупность", "репрезентативность".

5.Покажите достоинства и недостатки метода социомет-

рии.

Литература

Батыгин Г.С. Обоснование научного метода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986. 269 с.

Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1988. 230 с.

Как провести социологическое исследование. М.: Политиз-

дат, 1990. 287 с.

Методы исследования // Смелзер Н. Социология. М.: Фе-

никс, 1994. С. 29-35.

Методология и методика эмпирического социологического исследования // Радугин А.А., Радугин А.К. Социология: Курс лекций. Воронеж: Воронеж. арх.-строит. акад., 1994. С. 161-173.

Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 133 с.

Практикум по прикладной социологии. М.: Изд-во МГУ, 1987. 260 с.

Социологическое исследование общества // Социология. Учебное пособие. М.: Знание, 1995. С. 200-226.

Структура, методика и техника социологического исследования // Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов. М.: Интерпракс, 1995. С. 158-178.

Учебно-методический сборник по дисциплине "Методика и техника социально-экономических исследований. Для студентов специальности "Экономика и социология труда". Л.: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. 105 с.

Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. 245 с.

13

Лекция 3. Общество как система

1. Общество и его признаки. В социологии понятие обще-

ство употребляется в широком смысле слова - для обозначения качественно особой ступени в развитии "рода человеческого", и в узком – для обозначения относительно самостоятельных единиц функционирования общественного организма, то есть отдельных социальных объектов. Одним из наиболее распространённых является следующее определение:

Общество – исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающихся в процессах их совместной деятельности.

По каким признакам можно определить общество? Первым признаком общества называют обычно террито-

рию, на которой происходит консолидация социальных связей. Наша планета дала возможность многим общностям найти свое место и придать жизнедеятельности индивидов свои неповторимые черты, что было обусловлено многообразием климатических условий и природных ландшафтов. Территория - основа социального пространства, в котором складываются и развиваются отношения и взаимодействия между индивидами.

Второй отличительной чертой общества является способ-

ность поддерживать и воспроизводить высокую интенсивность внутренних взаимосвязей. Отмечая устойчивость как важней-

шую характеристику общества, социологи по-разному объясняют её основополагающие причины. На ранних этапах человеческой истории эта способность достигалась за счет межличностного взаимодействия: людей связывали узы родства и соседства, строящиеся на эмоциональной, полуинстинктивной основе, на взаимном влечении, на страхе лишиться помощи и поддержки. По мере роста населения устойчивость связей не могла более поддерживаться только системой межличностного взаимодействия, главным стабилизирующим фактором становятся социаль-

ные структуры.

В этом состоит третий признак общества - структурность. Под структурой в социологии понимают устойчивые социальные образования, их связи и отношения. Это могут быть соци-

14

альные институты, социальные общности. Их отличительной особенностью является функциональная целесообразность, выполнение жизненно важной для общества задачи и относительная независимость от персонального состава исполнителей.

Социальные структуры являются результатом закрепления устойчивых взаимодействий и отношений, возникающих первоначально на основе межличностных контактов и взаимосвязей. Для эффективного решения задач, достижения личных целей люди искали такие нормы и принципы регулирования совместной жизни, которые позволяли бы рационально сочетать индивидуальные и групповые потребности.

Каждая структура регламентирует и воспроизводит определенные виды жизнедеятельности и взаимосвязи: институт денег регулирует товарообмен, институт семьи – брачные отношения,

социально-профессиональные общности поддерживают разделе-

ние труда. Все в совокупности они обеспечивают преемственность, без которой невозможно воспроизводство социальных связей.

Структуры выполняют свою роль поддержания стабильности общества только при условии их легитимности (то есть при условии признания их целесообразности большинством населения), а резкие сдвиги в массовом сознании, переоценка фундаментальных ценностей могут серьёзно подорвать доверие населения к существующим структурам и нарушить механизм регулятивного воздействия на людей.

Четвёртой отличительной чертой общества является его

автономность и высокий уровень саморегуляции. Автоном-

ность (самостоятельность) общества достигается его многофункциональностью, способностью создавать необходимые условия для удовлетворения разнообразных потребностей индивидов и предоставлять им широкие возможности для самоутверждения и самореализации.

Общество обладает той самодостаточностью, которая позволяет ему без вмешательства извне выполнять своё основное предназначение – предоставлять людям такие формы организации жизни, которые облегчают им достижение личных целей. Автономность и самодостаточность общества проявляются в том,

15

что общество регулируется и управляется только теми институтами и организациями и на основе тех принципов и норм, которые возникают внутри него самого.

В-пятых, общество отличает большая интегрирующая сила. Она подчиняет своим правилам каждое новое поколение людей, включает его в сложившуюся систему отношений. Благодаря этому качеству общество оказывается восприимчивым к нововведениям, поскольку органично вбирает в себя новые социальные образования, институты, нормы, обеспечивая тем самым обновление и преемственность развития.

Опираясь на выделенные признаки общества, социологи с помощью исследований пытаются уловить и проанализировать типичное в жизни общества. Это возможно при помощи системного анализа.

2. Системные параметры общества. Как известно, сис-

тема – это такое целое, которое не сводимо к сумме своих элементов. Уникальность целого обеспечивается особым способом, порядком взаимосвязи и взаимозависимости его частей. Таким образом, обществом можно назвать совокупность устойчивых

связей, объединяющих в единое целое различные виды социальной жизни.

Общество как социальную систему характеризуют пять основных параметров:

Саморегуляция. Социальная система постоянно корректирует свою деятельность, учитывая влияние окружающей среды. Каждая новая ступень человеческой деятельности, направленная на изменение социальных отношений, строится с учетом предыдущих усилий по преобразованию собственной структуры. Саморегуляции социальной системы осуществляется воздействием как стихийных механизмов развития и воспроизводства её структуры, так и на основе сознательного, планомерного управления.

Открытость. Взаимодействие социальной системы с окружающей средой (другими социальными системами, природой) происходит путем обмена информацией, энергией, веществом и т.п. Открытость социальных систем – это создание и сохранение благоприятных условий жизнедеятельности людей, развитие обмена деятельностью и многое другое.

16

Информационность. Человеческая деятельность основана на информационных процессах. Они дают возможность каждому поколению опираться на опыт своих предшественников, диагностировать существующее состояние социальных проблем, прогнозировать будущее развитие.

Иерархичность. Общество – многоплановая система, характеризующаяся сложным сочетанием различных уровней и звеньев организации и субординации между ними.

Детерминированность, то есть взаимосвязь и взаимообусловленность социальных явлений. В общественном развитии существует зависимость последующих состояний общества от предыдущих – ничто в обществе не происходит "вдруг" и "само собой", под каждым событием лежит целый пласт причин и следствий, приведших именно к такому развитию обстановки. Но в социальной системе отсутствует фатальная детерминация ("если суждено, так тому и быть"). Присущие обществу объективные законы предопределяют только общее направление, тенденции социальных изменений, а их конкретные формы, методы, темпы определяются конкретными условиями.

В отечественной науке принято выделять экономическую подсистему (обеспечивающую производство товаров, необходимых для удовлетворения материальных потребностей индивидов), духовно-культурную (позволяющую человеку реализовывать свои духовные потребности и способствующую нормативному регулированию общества в целом), социальную (регламентирующую потребление и распределение всех благ), политическую (осуществляющую общее руководство и управление обществом).

Таким образом, общество – это универсальный способ организации социальных связей и социального взаимодействия, обеспечивающий удовлетворение всех основных потребностей людей, самодостаточный, саморегулирующийся и самовоспроизводящийся. Общество возникает по мере упорядочения, упрочения социальных связей, появления особых институтов и норм, поддерживающих и развивающих эти связи.

3. Типология обществ. Поскольку общество является сложным, многоуровневым образованием, то какая-то универ-

17

сальная, для всех случаев подходящая классификация невозможна.

Марксизм в основу типологизации кладёт различия производственных отношений. Соответственно выделяются общества с примитивно присваивающим способом производства (перво-

бытнообщинные), с азиатским способом производства (характе-

ризуется наличием особого вида коллективной собственности на землю), рабовладельческие общества, специфической чертой которых является собственность на людей и использование труда рабов, общества феодальные, с производством, основанным на эксплуатации прикреплённых к земле крестьян, общества буржуазные, отличающиеся переходом к экономической зависимости формально свободных работников наёмного труда, и общест-

ва коммунистические (или социалистические), в которых пред-

полагалось установление равного отношения всех к собственности на средства производства путём ликвидации частнособственнических отношений.

Классификация обществ может также быть составлена на основе господствующих в них религий (например, христианское, мусульманское, буддийское общества), через язык и т.д.

Одной из наиболее широко распространённых типологий является деление обществ на традиционное и индустриальное.

Под традиционным понимается общество с аграрным укладом, малоподвижными структурами и с основанным на традиции способом социокультурной регуляции. Для традиционного общества характерны низкие темпы развития производства, удовлетворяющие потребности лишь на минимальном уровне, и большая инерционность, невосприимчивость к нововведениям. Поведение индивидов строго контролируется, регламентируется обычаями, нормами, социальными институтами, которые освящены традициями и считаются незыблемыми, не подверженными изменениям. Выполняя свою интегративную функцию, культура и социальные институты подавляют любое проявление свободы личности, являющееся необходимым условием прогресса в обществе.

Важнейшими чертами индустриального общества являются, кроме иной производственной основы, гибкость социальных

18

структур, позволяющая им модифицироваться по мере изменения потребностей и интересов людей, высокая социальная мобильность, развитая система коммуникаций. Этот тип организации социальной жизни обеспечивает выполнение обществом интегративной функции не на основе жёсткого контроля за индивидами и их унификации, а путём создания гибких структур, позволяющих разумно сочетать свободу и интересы индивида с общими принципами, регулирующими их совместную деятельность.

В 60-е годы появляется концепция постиндустриального, или информационного общества. Причина появления этой теории - структурные изменения в экономике и культуре наиболее развитых стран, что заставляло по-новому взглянуть на общество. Резко возросла роль знания и информации - получив необходимое образование и доступ к новейшей информации, индивид получал преимущественные шансы в продвижении по лестнице социальной иерархии. Но на базе технологического, информационного прогресса развились процессы, вызывающие тревогу. Преимущественный доступ к информации и средствам электронной коммуникации имеет государство, правящая элита, что даёт им возможность сильнейшего влияния на массы. Постиндустриальное общество - не просто качественно иная комбинация социальных институтов и норм, обеспечивающих приоритет знаний и образования, но и нарастание угрозы усиления социального контроля в более изощрённой, скрытой и потому более опасной форме.

Иногда используется типология обществ по характеру связей с другими обществами. Если данное общество связано с другим многими каналами (то есть если они имеют тесные экономические, политические связи, имеют близкие политические структуры), то это открытое общество; закрытым считается общество, связанное с другими одним или двумя каналами (например, дипломатическими и торговыми отношениями); общество, которое не устанавливает с другими странами никаких связей, считается изолированным (как до недавнего времени Албания, принципиально отказывавшаяся от каких-либо связей с другими странами).

19

Конечно, многие типологии общества остались за рамками нашего обзора. Точка зрения на общество определяется подходом исследователя, тем отправным пунктом, который он, исходя из собственного видения проблемы, принимает за базовый в своих рассуждениях.

Вопросы для повторения:

1.Раскройте понятие "общество" через его признаки.

2.В чем сущность системных параметров общества?

3.Какие подходы существуют в исследовании общества как социальной системы?

4.Какие системные требования предъявляются к функционированию общества?

5.Охарактеризуйте различные типологии общества. Какие достоинства и недостатки этих типологий можно отметить?

Литература

Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

Ахиезер А.С. Россия как большое общество // Вопросы философии.1993. N 1. С. 3-20.

Общество в разных измерениях: Социологи отвечают на вопросы. М.: Московский рабочий, 1990. 220 с.

Общество как система // Основы социологии: Курс лекций. Ч. II. Ответ. ред. А.Г. Эфендиев. М.: Знание, 1994. С. 51-57.

Осипов Г.В., Левашов В.К., Локосов В.В. Стратегическая дилемма развития России //Социально-политический журнал. 1996. N4. С. 3-14.

Общество как целостная система // Радугин А.А., Радугин А.К. Социология: Курс лекций. Воронеж: Воронеж. арх.-строит.

акад., 1994. С. 38-46.

Понятие общества // Д. Маркович. Общая социология. Учебник для вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1993. С.131-138.

Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М., 1991. 460 с.

20