ИТПЗ - Конспект лекций Пеньковский Г.Ф
..pdfла, а летом препятствует проникновению тепла в помещение через наружные стены.
4.3.Проектирование организации строительства
Впроект организации строительства (ПОС) входят следующие основные документы [9]:
план подготовительных работ; календарный план строительства; строительный генеральный план; ведомость строительно-монтажных работ;
графикипотребностивстроительныхматериалах, строительных
машинах и оборудовании, в рабочих кадрах;
пояснительнаязаписка.
ПОС разрабатывает проектная организация. Этот проект является основойдляпоследующейразработкипроектапроизводстваработ(ППР), который осуществляется строительной организацией с учетом всех ее реальных возможностей в кадрах, механизмах и оборудовании.
Кроме документов ПОС в ППР дополнительно разрабатываются: технологические карты на отдельные виды работ; мероприятия по обеспечению безопасности труда; мероприятия по контролю качества строительных работ.
Основным документом ПОС и ППР является календарный план строительства. На его основе составляются все другие документы планированияиосуществляетсяуправлениестроительством. Внемотражается последовательность выполнения работ, потребность в различных ресурсах и сроки выполнения работ. В табл. 8 приведена шапка календарного плана.
|
|
Календарныйплан |
|
Таблица 8 |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Единицы |
Трудоем- |
Потреб- |
Числен- |
Продол- |
График |
|
Пере- |
измере- |
|
|||||
ность |
житель- |
кален- |
|
||||
чень ра- |
ния |
кость, |
в машинах, |
ность ра- |
ность ра- |
дарного |
|
бот |
и объемы |
чел.-дн. |
маш.-см |
бочих, чел. |
бот, дн. |
плана |
|
|
работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Припостроенииграфикакалендарногопланаприменяютсячетыре модели.
1.Линейный (ленточный) календарный план-график выполнения работ (график Ганта) в координатах «Виды работ– время». Каждый вид работнаграфикепоказываетсялентойопределеннойдлины, соответствующей ее продолжительности (рис. 38, а).
2.Циклограмма Будникова втакихжекоординатах, но каждыйвид работпоказываетсянаклоннойпрямойсугломнаклона, пропорциональным интенсивности работ (рис. 38, б).
3.Сетеваямодельввиде ориентированного графа, вкоторомребра отражают виды работ, а вершины – начало и конец работ (рис. 38, в).
4.Матричная модель в форме прямоугольной матрицы, в клетках которой записывается информация о видах работ на объектах (захватках). Для i-говида работ на объекте К продолжительность работ состав-
ляет величину tki начало работ tн, окончание работы tо = tн+ tki (рис. 38, г). В строительных организацияхчаще применяетсялинейный календарный план, обладающий наибольшей наглядностью. Для расчетов на ЭВМ удобна матричная модель. В ячейках матрицы записывается ин-
формация, необходимая для расчетов.
а |
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вид |
Время t |
|
Вид 1 |
2 |
|
|
|
|
to |
t1 |
t2 |
5 |
|
|
|||
работ |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
6 |
t5 |
|
|
|
2 |
|
|
|
t3 |
t4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
г |
Вид работ |
|
Объекты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Вид |
Время t |
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
работ |
|
|
|
1 |
|
t11 |
t12 |
t13 |
1 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
2 |
|
t21 |
t22 |
t23 |
|
2 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
3 |
|
t31 |
t32 |
t33 |
|
3 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 38. Модели календарного плана
140 |
141 |
Достоинства матричной модели раскрываются в расчетах продолжительности работ, выполняемых разными способами: параллельно, последовательносорганизациейпотоковс непрерывнымиспользованиемресурсов, фронтов, с использованием критического пути с оптимизацией календарного плана по ресурсам и по продолжительности работ.
Важным показателем поточной организации строительных работ для оптимизации является общая продолжительность работ
Тt n m 1 ¦tтехн ¦tорг δ Tдир,
где ¦tорг – сумма организованных перерывов по условиям техники безопасности; t – ритм работы бригады, время работы на одной захватке (шаг потока); ¦tтехн – сумма технологических перерывов; m – количество захваток; n – количество бригад (видов работ); Tдир – директивный срок выполнения работ.
МоделированиестроительногопроцессанаЭВМможетвыполняться с помощью программы Time Line с задачей определения всех параметров календарного плана с его оптимизацией и графическим оформлением.
Ниже рассмотреныотдельные частные задачиоптимизациипроектных решений, входящие в состав ПОС и ППР.
Оптимальный план доставки строительных материалов на участок строительства.
Пусть запас цемента А0 = 300 т хранится на двух складах А1 = 100 т и А2 = 200 т. Требуется поставить цемент на объекты строительства в количествах В1 = 60 т; В2 = 80 т и В3 = 40 т (рис. 39).
|
|
Цемент |
|
|
Склады |
|
Ао = 300 т |
|
|
|
|
|
|
|
|
А1 = 100 т |
|
А2 = 200 т |
|
Объекты |
С12 |
С13 C21С22 |
C23 |
|
С11 |
|
|
||
|
B1 = 60 т |
B2 = 80 т |
|
B3 = 40 т |
Рис. 39. Схема поставок цемента
142
СтоимостьпоставкиоднойтонныцементакобъектамСij определяется видом транспорта и дальностью перевозки цемента от складов к объектамдвумятипамитранспорта – по железнойдороге и автомобильным транспортом (табл. 9).
|
|
|
|
Дальностьвозки, км |
Таблица 9 |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Склады |
|
Вид |
|
|
Склады |
|
|
|
|
|
транспорта |
В1 |
|
В2 |
В3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
||||
|
А1 |
|
|
Ж/д |
10 |
|
15 |
20 |
|
|
|
|
Авто |
2 |
|
2 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
А2 |
|
|
Ж/д |
15 |
|
8 |
10 |
|
|
|
|
Авто |
3 |
|
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Стоимость перевозки цемента по железной дороге 1 р./т км; |
||||||||
|
|
|
|
км; погрузка и разгрузка 0,5 р./т. |
|
|
|||
|
С учетом дальности возки, вида транспорта и погрузочных работ |
||||||||
стоимости Сij |
получат следующие значения: |
|
|
||||||
|
С11 |
= 0,5 + 10 1 + 0,5 + 0,5 + 2 |
2 + 0,5 = 17 р./т. |
|
|
||||
|
С12 |
= 21 р./т; С13 = 28 р./т; С21 = 23 р./т; С22 = 12 р./т; С23 = 16 р./т. |
Применяя для решения транспортной задачи метод минимальной
стоимости(см. п. 4.1), составимтабл. 10 дляпоставкицементакобъектам.
Таблица 10
Планпоставкицемента, т
|
Склад |
Запас цемента, т |
|
Объекты |
|
Остаток на |
|
|
|
||||
|
В1 |
В2 |
В3 |
складах, т |
||
|
|
|
||||
|
А1 |
100 |
х11 = 60 |
х12 = 0 |
х13 = 0 |
40 |
|
С11 = 17 |
С12 = 21 |
С13 = 28 |
|||
|
|
|
р./т |
р./т |
р./т |
|
А2 |
200 |
х21 = 0 |
х22 = 80 |
х23 = 40 |
80 |
С21 = 23 |
С22 = 12 |
С23 = 16 |
|||
|
|
р./т |
р./т |
р./т |
|
|
Потребность, т |
60 |
80 |
40 |
180 |
|
|
|
|
|
143
Здесь количество перевозимого цемента Хij определялось потребностьюнаобъектахсучетомменьшейстоимостиперевозки1 тцемента.
Проверим план перевозок подсчетом целевой функции
2 |
3 |
|
|
Z ¦ ¦XijCij ο min . |
(42) |
||
i |
1 |
j 1 |
|
Для схемы в табл. 10 Zo |
= 2630 р. |
|
|
При поставке всего цемента со склада А2 Z = 3000 р. |
|
Распределение ограниченных ресурсов по объектам
Пусть для строительства объектов имеется некоторое количество материальных ресурсов – цемент, дерево, сталь и т. д. Известна потребность в ресурсах на строительствоодного объекта разных типов. Требуется распределить ресурсы так, чтобы построить максимальное количество объектов. Эта задача распределения ресурсов является задачей линейного программирования и ее математическую формулировку получим следующим образом.
В табл. 11 представим перечень ресурсов и их потребности на устройствообъектовразличноготипа. Неизвестноепока количествообъектов разного типа обозначим X1, X2, …, Xм.
|
|
Распределениересурсов |
|
Таблица 11 |
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Ресурсы |
|
Потребность на объект, типы |
|
Запас |
|||
|
|
|
|
|
ресурса |
||
1 |
2 |
3 |
… |
m |
|||
|
|||||||
а1 |
а11 |
а12 |
а13 |
… |
а1m |
A1 |
|
а2 |
а21 |
а22 |
а23 |
… |
а2m |
A2 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
аn |
аn1 |
аn2 |
аn3 |
… |
аnm |
An |
|
Количес- |
X1 |
X2 |
X3 |
|
Xm |
|
|
|
|
||||||
тво |
|
|
|||||
объектов |
|
|
|
|
|
|
Область допустимых значений неизвестных Xi (ОДЗ) определяется совокупностью уравнений, соответствующих строкам табл. 11:
a X |
|
a X |
|
a X |
|
... a |
X |
|
δ A ; |
|
|
|
11 |
1 |
12 |
2 |
13 |
3 |
|
1m |
|
m |
1 |
° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
° |
|
a 21 X 1 a22 X 2 a23 X3 |
a2m X m δ A2 |
° |
(43) |
|||||||||
; |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
; |
° |
|
.......... |
|
.................... |
|
.......... |
|
.......... |
.......... |
|
|
° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
° |
|
a n 1 X 1 an2 X 2 an3 X3 ... anm X m δ An . |
|
Целевая функция
Z X1 X 2 X 3 ... X m ο max .
Задачарешаетсясимплекс-методомспомощьюпрограммыSymplex, разработанной на кафедре доцентом В. В. Севастьяновым.
При двух неизвестных задача решается графическим способом в координатахX1 иX2. ОбластьдопустимыхзначенийX определяетсяуравнениями (43) и показанана рис. 40. Целеваяфункция Z представляетсобой уравнение линии, равно наклоненной к осям координат. Совмещая ее с ОДЗ, получим решение задачи – оптимальные значения неизвестных X1о и X2о, соответствующие максимуму целевой функции.
X2 |
Z = X1 |
+ X2 |
|
ОДЗ
X2o
X1o |
X1 |
Рис. 40. Графическое решение задачи
144 |
145 |
Оптимальный раскрой линолеума
На строительный объект для настилки полов поступают стандарт-
í û å ðóëî í û ëèí î ëåóì à ø èðèí î é 2 ì è äëèí î é Lм. Требуется нарезать n1
рулонов, шириной60 смиn2 рулоновшириной70 см. Определить, сколько для этого потребуется стандартных рулонов при минимальном количестве отходов.
Варианты разрезки рулонов показаны на рис. 41.
|
Вариант 1 |
|
Вариант 2 |
|
|
Вариант 3 |
|
|||
|
200 см |
|
|
|
200 см |
|
|
200 см |
|
|
60 |
60 |
60 |
20 |
70 |
70 |
60 |
60 |
60 |
70 |
10 |
|
(3 60 + 20) см |
|
|
(2 70 + 1 60) см |
|
(2 60 + 1 70 + 10) см. |
Рис. 41. Варианты разрезки рулонов
В табл. 12 приведены данные по количеству рулонов в каждом варианте разрезки.
|
|
|
|
|
|
Таблица 12 |
|
|
|
Данныеразрезки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рулоны |
|
Варианты разрезки |
|
Заказ |
|
||
1 |
|
2 |
|
3 |
|
||
|
|
|
|
|
|||
b1 = 60 см |
3 |
|
1 |
|
2 |
n1 |
|
b2 = 70 см |
0 |
|
2 |
|
1 |
n2 |
|
Остаток, см |
20 |
|
0 |
|
10 |
|
|
Число рулонов |
X1 |
|
X2 |
|
X3 |
|
|
Здесь X1, X2 иX3 – числостандартныхрулонов, разрезанныхпопервому, второму и третьему вариантам разрезки соответственно.
Задача разрезки рулонов сводится к задаче линейного программирования вследующей математической формулировке. Область допустимых значений X описывается системой линейных уравнений, соответствующих строкам табл. 12:
для рулонов шириной b1 = 60 см; для рулонов шириной b2 = 70 см.
3X |
|
1X |
|
2X |
|
τ n |
|
(44) |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
1 |
|
|
2X 2 1X3 τ n2. |
|
|
|
|||||
Целевая функция |
|
|
|
|
|
|
|
|
Z Aост Aл.р ο min. |
|
|
|
|
|
|
Aл.р – площадь лишних |
|
Здесь Aост – площадь остатков в рулонах; |
нестандартныхрулонов, числокоторыхможетпревышатьзаказыn1 иn2.
Aост |
X1 20 L X3 10 L; |
Aл.р |
>3X1 1X 2 2X3 n1 60 L >2X 2 1X3 n2 70 L. |
ВцелевойфункцииZ увсехслагаемыхестьобщиймножительL, на который можно разделить величину Z, не меняя ее смыслового назначения.
Решениезадачиосуществляетсясимплекс-методомсприменением программы Symplex. После определения неизвестных получим общее количество стандартных рулонов Xo X1 X2 X3, потребное длявыполнения заказа.
Заметим здесь, что аналогичным образом решается задача разрезки труб при водоснабжении в зданиях.
146 |
147 |
|
Рекомендуемая литература к разделу II |
15. Нагинская В. С. Автоматизация архитектурно-строительного |
|
|
проектирования. – М.: Стройиздат, 1986. – 255 с. |
1. |
Архитектура гражданских и промышленных зданий: учебник |
16. ПеньковскийГ. Ф. Основыавтоматизированногопроектирования |
для вузов в 5 томах / Под ред. В. М. Предтеченского. – М.: Стройиздат, |
в строительстве: метод. рекомендации/ СПбГАСУ. – СПб., 1997. – 25 с. |
|
1976–1983. |
17. Пеньковский Г. Ф. Системный анализ и моделирование систем |
|
2. |
Авдотьин Л. Н. Применение вычислительной техники и моде- |
в строительстве / СПбГАСУ. – СПб., 1999. – 97 с. |
лирования в архитектурном проектировании. – М.: Стройиздат, 1978. – |
18. Реусов В. А., Торкатюк В. И., Пушкаренко В. В. Формирование |
|
255 с. |
|
и оценка качества проектных решений в строительстве. – Киев: Буди- |
3. |
Автоматизированное проектирование генпланов промышлен- |
вельник, 1988. – 208 с. |
ныхпредприятий/ В. Г. Вейнеридр. – Киев: Будивельник, 1986. – 122 с. |
19. СНиП 52-01–2003. Бетонные и железобетонные конструкции. |
|
4. |
БайковВ. И., Сигалов Э. Е. Железобетонныеконструкции. – М.: |
Основные положения. – М.: ГУПНИИЖБГосстроя России, 2003. – 24 с. |
Стройиздат, 1991. – 787 с. |
20. СНиП 1.06.04–85. Положение о главном инженере (главном ар- |
|
5. |
Варламов Н. В. Системы автоматизированного проектирования |
хитекторе) проекта. – М.: ФГУП ЦПП, 2006. – 4 с. |
в строительстве / СПбИСИ. – СПб., 1992. – 320 с. |
21. СНиП 2.03.01–84. Бетонные и железобетонные конструкции. – |
|
6. |
ГусаковА. А. Архитектурно-строительное проектирование. Ме- |
М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. – 79 с. |
тодология и автоматизация. – М.: Стройиздат, 1996. – 656 с. |
22. СНиП 11-01–95. Инструкции о порядке разработки, согласова- |
|
7. |
Жилыеиобщественныездания. Краткийсправочникинженера- |
ния, утверждения и составе проектной документации на строительство |
конструктора / Под ред. Ю. А. Дыхновичного. – М.: Стройиздат, 1996. – |
предприятий, зданий и сооружений. – М.: МинстройРоссии, 1995. – 24 с. |
|
656 с. |
|
23. СП 11-11–95. Порядок разработки, согласования, утверждения |
8. |
Каталогпродукции. Компьютерныетехнологиипоектирования. |
исоставобоснованийинвестиций в строительство предприятий, зданий |
Строительство и эксплуатация объектов. – М.: ЗАО «ИнфАрС», 1999. – |
и сооружений. – М.: Минстрой России, 1995. – 8 с. |
|
96 с. |
|
24. Темнов В. Г. Конструктивные системы в природе и строитель- |
9. |
Лавренко П. П., Трушкевич А. И. Организация, планирование |
ной технике. – Л.: Стройиздат, 1987. |
иуправлениепроектированиемистроительством. – Минск: Выс. школа, |
25. Технологические правила проектирования объектов строитель- |
|
1985. – 248 с. |
ства: метод. руков. – М.: ГЦ ЦНС, 1998. – 127 с. |
|
10. ЛесинВ. В., ЛисовецЮ. П. Основыметодовоптимизации. – М.: |
26. Управлениестроительнымиинвестиционнымипроектами: учеб. |
|
МАИ, 1995. – 230 с. |
пос. / Под общ. ред. В. М. Васильева и Ю. П. Панибратова. – М.: Изд-во |
|
11. Лихтарников Л. М., Летников Н. С., Левченко В. Н. Технико- |
АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 1997. – 307 с. |
|
экономическиеосновыпроектированиястроительныхконструкций: учеб. |
27. Экспертныесистемывпроектированиииуправлениистроитель- |
|
пособие для вузов. – Киев; Донецк: Выш. школа, 1980. – 240 с. |
ством / Под ред. А. А. Гусакова и др. – М.: Стройиздат, 1982. – 151 с. |
12.МахлинА. Д., ПеньковскийГ. Ф., СальниковА. А. Информацион-
но-поисковые системы для оптимизации проектных решений. Проект,
№6. – М.: ГСП, 1997. – 24–25 с.
13.Методикаопределенияуровняавтоматизациипроектныхработ. – М.: Госстрой СССР, 1982. – 30 с.
14.Минаков И. П., Рафалович М. И., Тимощук В. С. Использование ЭВМ при проектировании генеральных планов и объемно-планировоч- ныхрешенийпромышленныхпредприятий. – Л.: Стройиздат, 1982. – 112 с.
148 |
149 |
Учебное издание
ПеньковскийГеоргийФаустинович
ОСНОВЫИНФОРМАЦИОННЫХТЕХНОЛОГИЙ
ИАВТОМАТИЗИРОВАННОГОПРОЕКТИРОВАНИЯ
ВСТРОИТЕЛЬСТВЕ
Редактор О. Д. Камнева Корректор К. И. Бойкова Компьютерная верстка И. А. Яблоковой
Подписано к печати 16.12.08. Формат 6084 1/16. Бум. офсетная.
Усл. печ. л. 8,7. Уч.-изд. л. 9,4. Тираж 300 экз. Заказ 148. «С» 67.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Санкт-Петербург, 2-яКрасноармейская ул., 4.
Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 5.
152