5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Медицинские,_социальные_и_экономические_последствия_наркомании_и
.pdf111 |
Рис. 19. Характер распределения муниципальных образований Свердловской области с разными уровнями болезненности наркоманиями в зависимости от объема розничной торговли на душу населения
Рис. 20. Характер распределения муниципальных образований Свердловской области с разными уровнями болезненности наркоманиями в зависимости от доли жилой площади, оборудованной центральным отоплением
лиз применительно к другому показателю — заболеваемости наркоманиями — дал во многом близкий результат. Безошибочные итоги распознавания были получены при учете субкомплекса из 16 наиболее информативных признаков, что указывало на наличие в исходном их наборе основных
112 |
Рис. 21. Степень влияния различных групп факторов на уровень заболе- |
ваемости наркоманиями в муниципальных образованиях Свердловской |
области |
компонентов, определяющих уровень первичной заболеваемости.
В ходе второго этапа было установлено, что вклад наркологической службы в этом случае составлял 34 %, вклад социально-экономического развития территории был несколько большим — 41 %, на долю вклада демографической структуры приходилось 25 % (рис. 21).
Завершая данный параграф, подведем основные итоги изложенного в нем материала.
Как уже неоднократно указывалось, официально регистрируемый уровень распространения наркоманий среди населения отражает лишь часть этого явления. По мнению различных специалистов, доля официально регистрируемого уровня колеблется от 10 до 50 % от реально существующего.
Всилу этого рост или снижение показателей распространенности наркоманий не следует оценивать однозначно как улучшение либо ухудшение эпидемиологической ситуации.
Вдействительности часто речь идет лишь о большем или меньшем сокращении «теневой» части этой патологии. В результате, например, ужесточение наказания за употребление
113
наркотиков может способствовать увеличению числа наркоманов, избегающих обращений к врачу, в связи с чем регистрируемый уровень заболеваемости будет сокращаться.
Проведенный нами анализ имеющихся в распоряжении областной наркологической службы данных показал, что расположенные на территории Свердловской области муниципальные образования в значительной степени дифференцированы по уровню распространения наркоманий среди населения. Ранжирование муниципальных образований по таким показателям, как болезненность и заболеваемость наркоманиями, общая заболеваемость наркоманиями среди подростков и уровень смертности от отравлений наркотическими средствами дало возможность выявить наиболее проблемные территории. К ним относятся поселок городского типа Рефтинский, города Полевской, Первоуральск, Кировград.
Выполненное с помощью методов системного анализа исследование позволило определить факторы, формирующие в муниципальных образованиях неудовлетворительную наркологическую ситуацию.
Прежде всего это такой фактор, как относительно более высокий уровень социально-экономического развития, что согласуется со сложившимся среди специалистов-нарколо- гов мнением, согласно которому распространение злоупотребления наркотическими средствами происходит чаще там, где люди имеют достаточные финансовые возможности для приобретения наркотиков.
Вторым фактором, формирующим неблагополучие территории по наркоситуации, является относительно большая доля молодежи в возрастной структуре населения.
И, наконец, третьим фактором служит развитый уровень наркологической службы. Активная работа в муниципальном образовании наркологической службы неизбежно приводит к сокращению «теневой» заболеваемости наркоманиями и к увеличению официально регистрируемой ее части.
Как показало наше исследование, основной вклад в формирование неблагоприятной наркологической ситуации вносят достаточно высокий уровень социально-экономического
114
развития муниципального образования и хорошо поставленная деятельность его наркологической службы, несколько меньший — демографическая структура населения (относительно большая в ней доля лиц молодого возраста). Очевидно, что из этих трех компонентов в наибольшей степени поддается управлению система здравоохранения. Вместе с тем, согласно полученным данным, усиление наркологической службы в области на первом этапе приведет, скорее всего, к росту регистрируемой заболеваемости наркоманиями в связи с выявлением тех наркоманов, которые ранее оставались вне поля зрения здравоохранения. С формальной точки зрения ситуация ухудшится, однако фактически максимально полное выявление больных наркоманиями, оказание им необходимой медицинской помощи в конечном итоге позволят сократить те неблагоприятные последствия для здоровья населения области, к которым приводит употребление наркотических веществ.
3.2. Комплексная оценка распространенности патологии, вызванной употреблением алкоголя на территории Свердловской области, и анализ факторов, влияющих на формирование эпидемиологической ситуации
3.2.1. Основные тенденции изменения наркологической ситуации, связанной с употреблением алкоголя в Свердловской области, и прогноз дальнейшего ее развития
Период с 1998 г. по 2003 г. в Свердловской области характеризовался стабильным уровнем болезненности алкоголизмом с некоторой тенденцией к снижению с 1161 случая до 1027 случаев на 100 тыс. населения (рис. 22).
Максимальное снижение данного показателя отмечалось в 2004 г., после чего мы наблюдаем увеличение общего числа больных алкоголизмом в области. Регистрируемый в Свер-
115
Рис. 22. Динамика изменений показателя болезненности алкоголизмом в Свердловской области в 1998—2005 гг.
дловской области уровень алкоголизма является более низким, чем в целом по Российской Федерации (1518 случаев на 100 тыс. населения в 2000 г.), однако к данной информации следует относиться критически, поскольку, как уже отмечалось выше, в настоящее время регистрация больных алкоголизмом в целом по стране далеко не полная в связи с тем, что многие из пациентов с алкогольной зависимостью лечатся у частнопрактикующих врачей, и сведения о них не попадают
вгосударственную систему мониторинга.
Осправедливости такого утверждения свидетельствуют данные о первичной заболеваемости алкоголизмом. За этот же период ее уровень увеличился более чем вдвое (рис. 23).
Очевидно, что такая разнонаправленность двух тесно взаимосвязанных показателей может иметь место лишь при неполной постановке больных алкоголизмом под диспансерное наблюдение.
Еще одним аргументом в пользу сказанного может служить информация, иллюстрирующая рост болезненности алкоголизмом среди подростков. За 1998-2002 гг. она возросла с 15,5 случая до 37,9 случая на 100 тыс. населения.
116 |
Рис. 23. Динамика изменений показателя заболеваемости алкоголизмом |
в Свердловской области в 1998—2005 гг. |
Ранжирование муниципальных образований Свердловской области по уровню болезненности алкоголизмом показало, что наиболее высокие ранговые места, соответствующие самому большому распространению данной патологии, в 1998-2003 гг. занимали города Красноуральск, КаменскУральский, Волчанск и Сухоложский район (табл. 36).
Также было проведено распределение муниципальных образований области на 3 группы: 1-я группа — МО с уровнем болезненности алкоголизмом до 500 случаев на 100 тыс. населения (низкий); 2-я группа — МО с уровнем болезненности 500-1500 случаев на 100 тыс. населения (средний), 3- я группа — МО, где уровень болезненности был выше 1500 случаев на 100 тыс. населения (высокий). Как видно из данных, приведенных в табл. 37, за период с 1998 г. по 2003 г. число муниципальных образований с низким уровнем болезненности увеличилось с 4 до 8, а число муниципальных образований, где болезненность была высокой, наоборот, уменьшилось с 28 до 13.
Ранжирование муниципальных образований области было осуществлено также в отношении заболеваемости ал-
Таблица 36 Ранжирование муниципальных образований Свердловской области по уровню болезненности алкоголизмом
Муниципальные обра- |
|
1998 |
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зования |
Ранг |
|
Показа- |
Ранг |
|
Показа- |
Ранг |
|
Показа- |
Ранг |
|
Показа- |
Ранг |
|
Показа- |
Ранг |
|
Показа- |
|
|
|
тель |
|
тель |
|
тель |
|
тель |
|
тель |
|
тель |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1 |
2 |
|
3 |
4 |
|
5 |
6 |
|
7 |
8 |
|
9 |
10 |
|
11 |
12 |
|
13 |
|
г. Екатеринбург |
46 |
|
571.3 |
45 |
|
517 |
45 |
|
598.3 |
44 |
|
654.1 |
42 |
|
687.5 |
39 |
|
727 |
|
г. Алапаевск |
25 |
|
1611.8 |
21 |
|
1581.9 |
17 |
|
1560 |
17 |
|
1521 |
17 |
|
1419.9 |
15 |
|
1414 |
|
г. Арамиль |
4 |
|
3012.4 |
3 |
|
3118 |
1 |
|
3659.6 |
2 |
|
3092.2 |
16 |
|
1426.6 |
35 |
|
853 |
|
г. Асбест |
7 |
|
2301.5 |
8 |
|
2185.8 |
8 |
|
2120.4 |
11 |
|
1977.4 |
11 |
|
1777.2 |
14 |
|
1486 |
|
г. Березовский |
22 |
|
1713.4 |
17 |
|
1626.2 |
16 |
|
1561.5 |
31 |
|
1124.6 |
43 |
|
670.8 |
42 |
|
617 |
|
г. Верхний Тагил |
42 |
|
868.4 |
41 |
|
750 |
44 |
|
600 |
48 |
|
370.4 |
53 |
|
125.9 |
51 |
|
274 |
|
г. Верхняя Пышма |
30 |
|
1466.8 |
27 |
|
1414.8 |
24 |
|
1414.8 |
25 |
|
1316.3 |
24 |
|
1262.7 |
24 |
|
1169 |
|
г. Верхняя Тура |
– |
|
– |
– |
|
– |
48 |
|
347.5 |
50 |
|
347.5 |
49 |
|
353.4 |
54 |
|
0 |
|
г. Волчанск |
21 |
|
1724.3 |
15 |
|
1715.1 |
9 |
|
2101.6 |
10 |
|
2023.4 |
6 |
|
2330.6 |
4 |
|
2421 |
|
г. Дегтярск |
36 |
|
1079.2 |
46 |
|
441.2 |
52 |
|
252.9 |
51 |
|
217.6 |
52 |
|
192.8 |
52 |
|
157 |
|
г. Ивдель |
40 |
|
951.2 |
34 |
|
1158.4 |
28 |
|
1298.4 |
23 |
|
1358.7 |
23 |
|
1278.7 |
27 |
|
1160 |
|
г. Ирбит |
34 |
|
1272.2 |
33 |
|
1205.4 |
33 |
|
1152.4 |
33 |
|
1073.1 |
30 |
|
1121.3 |
33 |
|
1032 |
|
г. Каменск-Уральский |
8 |
|
2297.3 |
6 |
|
2312.7 |
6 |
|
2372.8 |
6 |
|
2516.1 |
3 |
|
2636.7 |
2 |
|
2742 |
|
г. Карпинск |
– |
|
– |
– |
|
– |
19 |
|
1540.1 |
16 |
|
1534.8 |
15 |
|
1464.7 |
19 |
|
1315 |
|
г. Качканар |
10 |
|
2065.7 |
12 |
|
2014 |
15 |
|
1849.1 |
15 |
|
1845.1 |
9 |
|
2068 |
6 |
|
2326 |
|
г. Кировград |
27 |
|
1527.1 |
24 |
|
1517.1 |
25 |
|
1392.9 |
24 |
|
1335.2 |
22 |
|
1305.6 |
22 |
|
1214 |
|
г. Краснотурьинск |
37 |
|
1042 |
38 |
|
800.3 |
40 |
|
774.2 |
41 |
|
709.7 |
39 |
|
725.9 |
41 |
|
632 |
|
г. Красноуральск |
1 |
|
3633.9 |
1 |
|
3549.5 |
2 |
|
3574.5 |
1 |
|
3595.7 |
1 |
|
3557.3 |
1 |
|
3303 |
|
г. Кушва |
15 |
|
1963 |
13 |
|
1927.5 |
13 |
|
1967.7 |
9 |
|
2037.7 |
8 |
|
2254.7 |
5 |
|
2328 |
|
г. Нижняя Салда |
33 |
|
1328.2 |
31 |
|
1252.6 |
32 |
|
1165.7 |
30 |
|
1145.8 |
25 |
|
1261.8 |
20 |
|
1314 |
|
г. Нижний Тагил |
47 |
|
520.2 |
47 |
|
336.6 |
50 |
|
290.9 |
49 |
|
366.5 |
46 |
|
441.4 |
49 |
|
474 |
|
г. Нижняя Тура |
49 |
|
75.4 |
50 |
|
80.9 |
51 |
|
255.8 |
54 |
|
43.6 |
54 |
|
88.5 |
53 |
|
109 |
|
г. Первоуральск |
44 |
|
700.3 |
44 |
|
661.4 |
46 |
|
553.6 |
46 |
|
568.8 |
44 |
|
592.3 |
43 |
|
602 |
|
г. Полевской |
11 |
|
2064.5 |
10 |
|
2039.3 |
12 |
|
2033.3 |
12 |
|
1889.9 |
12 |
|
1763.2 |
11 |
|
1725 |
|
г. Ревда |
43 |
|
859.1 |
36 |
|
955.4 |
35 |
|
1007.4 |
32 |
|
1120.5 |
33 |
|
1014.9 |
30 |
|
1096 |
117 |
г. Североуральск |
17 |
|
1820.9 |
26 |
|
1471 |
27 |
|
1339.3 |
26 |
|
1284.2 |
28 |
|
1196.8 |
28 |
|
1102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
118 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г. Серов |
29 |
1468.8 |
30 |
1320 |
29 |
1284.6 |
28 |
1228.7 |
36 |
905.8 |
44 |
589 |
|
|
Алапаевский район |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
38 |
772.5 |
40 |
725 |
|
|
Артемоский район |
26 |
1566.8 |
18 |
1622.8 |
20 |
1520.5 |
21 |
1422.1 |
14 |
1480.7 |
13 |
1544 |
|
|
Артинский район |
45 |
676.4 |
42 |
718.1 |
41 |
689.8 |
40 |
719.3 |
48 |
414.2 |
46 |
507 |
|
|
Ачитский район |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
53 |
80.2 |
51 |
213.6 |
50 |
427 |
|
|
Байкаловский район |
35 |
1257.3 |
32 |
1228.2 |
37 |
898.1 |
34 |
1014.6 |
32 |
1058.8 |
29 |
1098 |
|
|
Белоярский район |
3 |
3345.3 |
4 |
3016.6 |
4 |
3033.1 |
5 |
2553.7 |
5 |
2387.8 |
7 |
2307 |
|
|
Богдановичский район |
14 |
1989.2 |
16 |
1712.7 |
31 |
1177 |
43 |
684.3 |
40 |
703.6 |
38 |
760 |
|
|
Верхнесалдинский район |
48 |
219.3 |
48 |
257.3 |
47 |
505.2 |
39 |
764.8 |
31 |
1093.5 |
25 |
1164 |
|
|
Верхотурский район |
19 |
1782.2 |
23 |
1555 |
26 |
1361.8 |
29 |
1160.8 |
35 |
1005.2 |
26 |
1161 |
|
|
Ирбитский район |
41 |
914 |
40 |
757.1 |
38 |
883.5 |
35 |
988.6 |
27 |
1202.3 |
31 |
1083 |
|
|
Камышловский район |
31 |
1339 |
29 |
1333.3 |
39 |
863.8 |
38 |
877.6 |
47 |
437.2 |
47 |
490 |
|
|
Красноуфимский район |
38 |
1023.5 |
39 |
789.1 |
42 |
658.8 |
42 |
684.9 |
41 |
698.7 |
37 |
811 |
|
|
Невьянский район |
18 |
1786.4 |
19 |
1608.3 |
23 |
1449.8 |
18 |
1508.4 |
20 |
1388.1 |
16 |
1388 |
|
|
Нижнесергинский район |
16 |
1866.4 |
14 |
1892.1 |
14 |
1922.4 |
14 |
1850.3 |
10 |
1866.9 |
10 |
1833 |
|
|
Новолялинский район |
6 |
2327.5 |
7 |
2275.6 |
10 |
2078.6 |
8 |
2064.3 |
7 |
2295.2 |
8 |
2181 |
|
|
Пышминский район |
2 |
3475.2 |
2 |
3292.2 |
3 |
3181.1 |
3 |
2917.7 |
4 |
2429.8 |
9 |
1967 |
|
|
Режевской район |
32 |
1336.5 |
35 |
1047.1 |
34 |
1017 |
37 |
886.8 |
37 |
865.6 |
36 |
833 |
|
|
Серовский район |
51 |
21.3 |
51 |
58.8 |
53 |
85.8 |
52 |
85.8 |
– |
– |
– |
– |
|
|
Слободо-Туринский район |
24 |
1616.6 |
20 |
1585.5 |
22 |
1456 |
22 |
1373.1 |
29 |
1131.6 |
32 |
1068 |
|
|
Сухоложский район |
5 |
2916.3 |
5 |
2853.2 |
5 |
2886.7 |
4 |
2876.7 |
2 |
2704.6 |
3 |
2433 |
|
|
Сысертский район |
39 |
970.2 |
43 |
688.2 |
43 |
646.6 |
45 |
651.2 |
34 |
1012.5 |
34 |
964 |
|
|
Тавдинский район |
20 |
1777 |
22 |
1581.2 |
21 |
1467.3 |
20 |
1444.9 |
19 |
1395 |
17 |
1376 |
|
|
Талицкий район |
13 |
1993.5 |
37 |
915.9 |
36 |
944.7 |
36 |
978.9 |
45 |
523.6 |
45 |
539 |
|
|
Тугулымский район |
28 |
1501.7 |
25 |
1515.6 |
18 |
1550.9 |
19 |
1459.6 |
18 |
1396.4 |
18 |
1338 |
|
|
Туринский район |
12 |
2038.4 |
11 |
2025.8 |
11 |
2039.5 |
13 |
1889.5 |
13 |
1758.2 |
12 |
1668 |
|
|
Шалинский район |
50 |
34.4 |
49 |
160.3 |
49 |
300 |
47 |
384.6 |
50 |
349 |
48 |
475 |
|
|
п.г.т. Малышева, Изумруд |
23 |
1666.7 |
28 |
1395.8 |
30 |
1194.4 |
27 |
1229.2 |
26 |
1236.1 |
23 |
1208 |
|
|
п.г.т. Рефтинский |
9 |
2184.8 |
9 |
2139.8 |
7 |
2182.8 |
7 |
2107.5 |
21 |
1370.4 |
21 |
1291 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119
Таблица 37 Распределение муниципальных образований Свердловской области по уровню болезненности алкоголизмом
|
Количество муниципальных образований с уровнем болезненности |
||
Год |
|
алкоголизмом |
|
|
низким |
средним |
высоким |
1998 |
4 |
19 |
28 |
|
|
|
|
1999 |
6 |
20 |
25 |
|
|
|
|
2000 |
6 |
27 |
20 |
2001 |
8 |
28 |
18 |
2002 |
9 |
32 |
13 |
2003 |
8 |
33 |
13 |
|
|
|
|
коголизмом. Как видно из данных табл. 38, наиболее сложная ситуация отмечалась в г. Качканаре, Верхнесалдинском, Верхотурском и Невьянском районах.
В свою очередь, распределение муниципальных образований на 3 группы: 1-я группа — МО с уровнем заболеваемости до 50 случаев на 100 тыс. населения (низкий), 2-я группа — МО с уровнем заболеваемости 50-150 случаев на 100 тыс. населения (средний), 3-я группа — МО с уровнем заболеваемости более 150 случаев на 100 тыс. населения (высокий) -показало, что начиная с 2000 г. ситуация стала ухудшаться: количество муниципальных образований с низким уровнем заболеваемости сократилось с 36 до 21, а количество муниципальных образований с высоким уровнем, наоборот, увеличилось с 3 до 11 (табл. 39).
При сопоставлении данных о болезненности и заболеваемости алкоголизмом выявляются значительные различия. Они касаются и перечня наименее благополучных муниципальных образований, и тенденции изменения тяжести эпидобстановки. На наш взгляд, причиной этого является неполнота регистрации в государственных учреждениях данной категории больных и стремление последних осуществлять лечение в частных структурах.
Как уже отмечалось ранее, в указанных условиях более точным индикатором эпидемиологической ситуации является показатель распространения алкогольных психозов (рис. 24).
Таблица 38 Ранжирование муниципальных образований Свердловской области по уровню заболеваемости алкоголизмом
Муниципальные обра- |
|
1998 |
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зования |
Ранг |
|
Пока- |
Ранг |
|
Пока- |
Ранг |
|
Пока- |
Ранг |
|
Пока- |
Ранг |
|
Пока- |
Ранг |
|
Пока- |
|
|
затель |
|
затель |
|
затель |
|
затель |
|
затель |
|
затель |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1 |
2 |
|
3 |
4 |
|
5 |
6 |
|
7 |
8 |
|
9 |
10 |
|
11 |
12 |
|
13 |
г. Екатеринбург |
25 |
|
34 |
11 |
|
82.4 |
9 |
|
138.8 |
6 |
|
154 |
14 |
|
119 |
15 |
|
122 |
г. Алапаевск |
35 |
|
21 |
32 |
|
27.8 |
30 |
|
36 |
31 |
|
42 |
26 |
|
68.1 |
21 |
|
93.9 |
г. Арамиль |
40 |
|
12 |
6 |
|
105.6 |
15 |
|
99.3 |
18 |
|
85.1 |
15 |
|
119 |
34 |
|
49 |
г. Асбест |
12 |
|
72 |
23 |
|
47.3 |
24 |
|
58.4 |
24 |
|
67.9 |
27 |
|
64.9 |
27 |
|
66.1 |
г. Березовский |
20 |
|
42 |
24 |
|
40 |
47 |
|
6.2 |
45 |
|
9.2 |
47 |
|
12.3 |
45 |
|
26.2 |
г. Верхний Тагил |
7 |
|
92 |
34 |
|
26.3 |
44 |
|
14.8 |
38 |
|
22.2 |
24 |
|
74.1 |
17 |
|
119 |
г. Верхняя Пышма |
41 |
|
10 |
46 |
|
8.1 |
48 |
|
0 |
48 |
|
4.6 |
51 |
|
8.1 |
51 |
|
0 |
г. Верхняя Тура |
– |
|
– |
50 |
|
0 |
1 |
|
347.5 |
50 |
|
0 |
53 |
|
0 |
52 |
|
0 |
г. Волчанск |
24 |
|
35 |
44 |
|
9.8 |
39 |
|
23.4 |
15 |
|
93.8 |
18 |
|
99.2 |
40 |
|
33.1 |
г. Дегтярск |
49 |
|
0 |
51 |
|
0 |
49 |
|
0 |
32 |
|
35.3 |
48 |
|
12 |
53 |
|
0 |
г. Ивдель |
33 |
|
24 |
26 |
|
37.3 |
26 |
|
44.4 |
27 |
|
50.8 |
34 |
|
45.3 |
35 |
|
48.8 |
г. Ирбит |
8 |
|
87 |
10 |
|
87.1 |
11 |
|
106.5 |
21 |
|
71 |
21 |
|
89.4 |
19 |
|
95.7 |
г. Каменск-Уральский |
16 |
|
55 |
19 |
|
57.4 |
14 |
|
99.5 |
8 |
|
136 |
8 |
|
150 |
13 |
|
129 |
г. Карпинск |
– |
|
– |
52 |
|
0 |
45 |
|
13.4 |
43 |
|
16 |
41 |
|
27.2 |
30 |
|
59.8 |
г. Качканар |
10 |
|
80 |
14 |
|
70.1 |
10 |
|
110.7 |
5 |
|
155 |
2 |
|
388 |
1 |
|
350 |
г. Кировград |
50 |
|
0 |
45 |
|
8.6 |
50 |
|
0 |
39 |
|
22 |
54 |
|
0 |
54 |
|
0 |
г. Краснотурьинск |
48 |
|
1 |
39 |
|
18.2 |
51 |
|
0 |
51 |
|
0 |
50 |
|
8.4 |
50 |
|
4.2 |
г. Красноуральск |
9 |
|
86 |
18 |
|
60.1 |
7 |
|
142.9 |
9 |
|
122 |
9 |
|
146 |
6 |
|
198 |
г. Кушва |
11 |
|
77 |
4 |
|
123.1 |
4 |
|
174.1 |
4 |
|
221 |
6 |
|
230 |
9 |
|
187 |
г. Нижняя Салда |
22 |
|
41 |
9 |
|
87.6 |
19 |
|
83.3 |
13 |
|
109 |
20 |
|
94.2 |
16 |
|
120 |
г. Нижний Тагил |
15 |
|
57 |
22 |
|
50.8 |
23 |
|
59.1 |
26 |
|
53.8 |
22 |
|
84 |
39 |
|
42.8 |
г. Нижняя Тура |
27 |
|
32 |
48 |
|
5.8 |
5 |
|
165.7 |
52 |
|
0 |
39 |
|
38.3 |
44 |
|
26.5 |
г. Первоуральск |
34 |
|
23 |
27 |
|
35.3 |
27 |
|
43.2 |
34 |
|
34.7 |
36 |
|
42.3 |
38 |
|
42.9 |
г. Полевской |
43 |
|
6 |
33 |
|
26.6 |
34 |
|
32 |
35 |
|
29.4 |
30 |
|
52.6 |
31 |
|
55.3 |
г. Ревда |
51 |
|
0 |
35 |
|
25.3 |
38 |
|
26.8 |
10 |
|
119 |
49 |
|
11.9 |
29 |
|
62.7 |
120