книги2 / 190

ПРИЛОЖЕНИЯ

нарезкам вслед за формальным размежеванием дачи, не ожидая утверждения планов Межевой канцелярии. Таким образом, Непременный член, постановляя свое решение, руководствовался существующими правилами о разборе поземельных споров между вотчинниками и припущенниками, и никакого нового закона в данном случае не имелось в виду.

Кроме того из дела Губернского присутствия видно, что поверенный от государственных крестьян д.Бурдыбаш, Гумеров, обращался уже в Губернское Присутствие с просьбою о признании за его доверителями прав собственности на всю занимаемую ими землю, единственно на том основании, что они владели ею бесспорно со стороны вотчинников в течении многих земских давностей, каковое ходатайство, но постановлению 20-го апреля 1877 года оставлено без последствий, т.к. Са- райлимино-Байлярская дача межевалась по актам бывшей Башкирской комиссии и вообще закон о земской давности к пользованию припущенников башкирскими землями не относится. Постановление это было обжаловано Гумеровым в Правительствующий Сенат, который принял во внимание, что Сарайлимино-Байлярская дача межевалась на основании полюбовных сказок, составленных при бывшей Башкирской комиссии, и что за рассмотрением ею прав владения и пользования означенною дачею крестьянами разных деревень, Губернское Присутствие не предоставлялось никакого законного основания входить в рассмотрение ходатайства просителя, обжалуемое им постановление признал правильным, а ходатайство Гумерова оставил без последствий.

В виду вышеизложенного Губернского Присутствия, находя решение Непременного члена, состоявшееся 3-го апреля 1881 г., по жалобе поверенного от вотчинников Сарайлимино-Байлярской дачи, Мратова, на не допуске их припущенниками деревень Бурдыбаш, Шукрали, Купырли и Верхних и Нижних Суксов, Старой Тлянчиной, Большого Дрюша и Тавлы Дрюша к пользованию вотчинною землею правильным, а возражения поверенных от последних не основательными определяет жалобу: оказанных поверенных оставить без последствия.

РГИА. Ф.1344. Оп.6. Д.1488. Л.29, 36–39об. Копия.

Копия из протокола Правительствующего Сената об «оставлении без последствий» прошения П.Клименко – поверенного от крестьян деревень

Бурдыбаш, Шукрали и др. Мензелинского уезда. 29 октября 1885 г.

1885 года октября 29 дня по указу его Императорского Величества, Правительствующий Сенат слушали: дело по жалобе дд.Бурдыбаш – И.Гумерова, Шукралей Хази Мустакимова, Верхних и Нижний Суксов – Миннигуллы Биккенина и Абдулмаляфа Абдул-Вагапова, Старой Тилянчиной – Камалюдина Абдурашитова, Большого Дрюша – Шарафутдина Бакирова, Тавлы Дрюш – Абдулбашира Амирханова, и Кувадов – Сагандыка Фаткуллина и Мавлюкая Забирова на постановлению Уфимского Губернского крестьянским делам правления, утвержденного решение Непременного члена по спору башкира вотчинников Сарайлимино-Байлярской дачи с припущенниками и 2) прошение Петра Клименко. Приказали: жалобу поверенных крестьян дд.Бурдыбаш, Шукралей и др., и Петра Клименко, оставить без по-

231

ПРИЛОЖЕНИЯ

следствий о чем Уфимскому губернатору и для объявления Петру Клименко, жительсвующего в Адмиралтейской слободе … С.-Петербургскому градоначальнику предписать и указом.

РГИА. Ф.1344. Оп.6. Д.1488. Л.40–41об. Копия.

Прошение поверенного от башкир деревень Сафарово, Челмонаратово и Новый Курмаш Мензелинского уезда отставного урядника Якшикула Алиева на получение его доверителями вотчинных земель в даче Булярской волости Чуракаевой тюбы. 26 июня 1884 г.

Всепресветлейший Державнейший, Великий Государь Император Александр Александрович, Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший!

26 июня 1884 г.

Просит поверенный от башкир Мензелинского уезда Байсаровской волости деревни Сафаровой32 отставного башкирского урядника той же деревни Якшикула Алиева, а о чем тому следуют пункты:

1) Уфимское Губернское по крестьянским делам Присутствие постановлением своим состоявшимся 17 марта сего года, а мне объявленным объявлением посланным от 22 того марта №267, чрез Байсаровское волостное правление 21 минувшего мая м-ца на прошении поданные мною в 1881 и 1882 годах и 27 февраля сего года о восстановлении вотчинных прав доверителей моих на основании находящихся в делах Губернского Присутствия и вновь мною представленных документов оставил без последствий, на том основании, что будто бы права доверителей моих уже были рассмотрены 29-го июля 1871 года и признаны припущенниками таковое постановление предоставило обжаловать со дня получения того объявления в 30-тидневный срок, а с поверстными от г. Мензелинска до г. Уфы отдал в 3-х дневной срок во 2-й Департамент Правительствующего Сената; постановление это Губернского по крестьянским делам Присутствия я считаю неправильным по следующим основаниям: 1) Журнальное постановление Губернского Присутствия на 29 июля 1871 года состоялось как видно из текста в рассмотрении прав всех вотчинников и припущенников живущих в даче Булярской волости деревни Чуракаевой33, лишь только соображаясь с доставленными от разных лиц и мест сведениями, а самые документы не рассматривались как бы следовало ибо члены Присутствия документов как писанных древними рукописями не разбирали читать. Об этом сам Присутствие объявляло мне объявлением от 31 декабря 1883 г. №1152, и вызывало меня с лицом знающих читать древние рукописи для списания копии с документов, а до того объявлением от 30 апреля 1873 года за №365, объявило мне, что в делах Губернского Присутствия о дачи Булярской волости Чуракаевой тюбы не имеется ни рапорта бывшего башкирского стряпчего г. Лямина командующему Башкирским войском от 20 марта 1863 года за №120, коим он доносил, что произведенным следствием моих

32Ныне с.Старое Сафарово Актанышского р-на РТ.

33Ныне с.Чуракаево Актанышского р-на РТ.

232

ПРИЛОЖЕНИЯ

доверителей нашел одновотчинниками башкир дачи Булярской волости и ни подлинной Оберегательной памяти 7161 года марта 5 дня на основании коих доверители мои считают себя вотчинниками в даче Булярской волости, Чуракаевской тюбы. Из этого и видно, что сберегательная память 7161 года марта 5 дня и помянутый рапорт г. стряпчего Лямина не были рассматриваемы. В Оберегательной памяти 7161 года марта 5 данной в сдаче половину своего жеребия башкирцем Байсаром Козяшевым предку доверителей моих и башкир числяющихся ныне вотчинниками жительствующих в деревнях: Челмонарад и Новой Курмаш34 изложено так: что бил челом Государь Царю и Великому князю Алексею Михайловичу, а на Уфе в съезжей избе воеводе Ивану Ондреевичу Франзбекову подал челобитную Уфимского уезда Казанской дороги Булярской волости ясашный башкирец Байсарко Козяшев, что он платить в Казань по 5 батман меду, да по две куницы, да на Уфу по 10 куниц на год уже 80 лет и ныне он Байсарко стар и увечен и бездетен в нынешнем году 161 году здал он Байсарко половину своего жребия той же Казанской дороги деревни Теюшевы гулящему башкирцу Айтугану Сабакову и Государь бы велел записать

вкниги половину его жребия и по Указу Государеву Цареву и Великого князя Алексея Михайловича всея Русии воевода Иван Ондреевич Иван Франзбеков повелев за Байсаркину половину жребия платить ясак Айтугану Сабакову и записать его

вясашные окладные книги, что он зад половину своего жребия гулящему башкирцу Айтугану Сабакову и прописал в той памяти: в том что он сдал половину своего жребия гулящему башкирцу Айтугану Сабакову уфимцы дворяне и дети боярские и подьячие и толмачи и приставы и стрельцы без суда напрасных продаж и убытков не чинили. Прописанные в памяти слова: жребий означает владеемая дача или участок земли – а продаж слово претензий или притеснений. Из этого то смысла вытекает то, что Байсарко Козяшев предку доверителей моих и родственников их ныне числющихся вотчинниками башкир деревень: Челмонарад и Новой Курмаш Айтугану Сабакову уступил половину всей владеемой земли, а после смерти его Козяшева и все жребий вошел во владение Сабакова, а по нем и потомков его за вспоможение в платеж окладных ясака за землю Булярской, бывше Гарейской волости. На основании этого все потомки Айтугана Сабакова как до генерального обмежевания дачи Булярской волости так и после владение землею и пользовании всеми угодьями имели без всякого стеснения беспрерывно наравне с прочими вотчинниками оной волости до ныне более 230 лет. В рапорте г. стряпчего 17, 18 и 19 кантонов последовавшем г. командующему башкирским войском от 20 марта 1863 г. №120, изложено: что он для удостоверения справедливости искательства доверителей моих на одновотчинничество с прочими башкирами Булярской волости Чуракаевской тюбы под присягою спрашивал жителей деревень: Челмонарад и Новой Курмаш, которые ему показали, что мои доверители действительно им есть родственники и принадлежат к числу одновотчинников переселившихся издавна в деревню Сафарову – затем представленная к нему родословная была сличена со взятыми из Мензелинского архива о башкирах деревни Челмонарад сказками 5 ревизии, которая оказалось во всем сходственная

34 Ныне с.Чалманарат и с.Новое Курмашево Актанышского р-на РТ.

233

ПРИЛОЖЕНИЯ

2)В заключении журнального постановления Губернского Присутствия 29 июля 1871 г. определено не объявлении онаго заинтересованным лицам, а лишь только послать копию с того постановления в Мензелинский мировой съезд для совместных действий гг. мировых посредников 1 и 2 участков относительно поверки на месте сведений и дальнейшего по нем исполнения, каковое постановление мне во все не было объявляемо и гг. Мировые посредники к исполнению того постановления во все и не приступал и – следовательно тогда мне жалобу принести было не из чего.

Также не рассмотрены представленные мною «Родословная», составленная на потомков кочевавших башкир Айтугана Сабакова, засвидетельствованные бывшим старшиной 11 кантона юрты 14-й Илимановым, из которого доказывается ясно, что доверители мои есть одновотчинники и родственники башкир вотчинников живущих в деревнях: Челмонарад и Новой Курмаш так: мои доверители происходят от потомков мнука (внука. – Б.Х.) Айтугана Сабакова Юлая Татлыбаева сыновей: Абземиля и Ахмера, которые в числе 12 душ по 5, 29 душ по 7 и 76 душ по 10 ревизиям, ныне жительствуют в деревне Сафаровой и неправильно зачислены в число припущенников; башкиры деревни Челманарат происходят от мнуков и прамнуков (внуков. – Б.Х.) Айтугана Сабакова Чиру и Абдуллы Тралиных, Исергапа и Ишкилди Чирувых и Абдулъсаляма Абдулова; а башкиры деревни Новой Курмаш происходят от мнуков и прамнуков Айтугана Сабакова Резяпа и Максюта Юлдашевых, Ибрагима Игбаева и Минея Кинзябаева. Это и видно по сличении с посемейными списками этих селений, – все башкиры последних двух деревень и ныне считаются

вдаче Чуракеевой тюбы вотчинниками – следовательно и доверители мои как потомки того же Айтугана Сабакова от одного родоначальника с башкирами вотчинниками деревень: Челмонаратовой и Новой Курмашевой есть безсомненно одновотчинники их и должны считаться вотчинниками в даче Чуракаевой тюбы с правом на получение земельного надела наравне с прочими вотчинниками и квитанции выданные прадедом доверителей моих потомкам Айтуганова Сабакова разных годов в уплате или вотчинного медового ясака за землю Булярской, бывшей Гарейской волости.

Указом же Правительственного Сената от 21 марта 1833 года предписано наделение землею башкир-вотчинников и их припущенников произвесть на основании Указа Высочайшего Правительственному Сенату последовавшего от 10 апреля 1832 г. 1-й параграф сего Указа гласить: что башкиры признаны владельцами всех земель бесспорно состоящих в их пользовании, а 12 параграф того же Указа, что земельные дела башкирцев рассматривать на коренных основаниях трех начал: межевания, крепостей и 10-летний давности и при этом положено за правило все акты на право владения до Указа 1818 года признать законными, а последующие ничтожными. По смыслу сказанного и следует признать Оберегательную память 7161 года марта 5 дня данную в сдаче половину жребия Байсарской Козяшевым Айтугану Сабакову вполне бесспорным документом на восстановление вотчинных прав доверителей моих потомков Айтугана Сабакова, пользовавшихся землею на вотчинном праве более 230 лет и документ этот в отношении вотчинных прав на землю Булярской волости потомков того же Айтугана Сабакова, живущих в деревнях:

234

ПРИЛОЖЕНИЯ

Челмонарад и Новой Курмаш признан бесспорным и башкиры этих деревень считаются вотчинниками, а только доверители мои в числе 12 душ по 5, 29 душ по 7 и 76 душ по 10-й ревизии отделены от одновотчинников родственников сказанных деревень и зачислены в числу припущенников совершенно неправильно. Кроме всего вышеизложенного я в доказательство прав доверителей моих и родственников их жительствующих в деревнях: Челмонарад и Новой Курмаш на право получение земельного надела наравне с другими вотчинниками в даче Чуракаевой тюбы имею объяснить следующее: на даче Булярской, бывшей Гарейской волости Чуракаевой и Кадыровой тюбы, кроме Оберегательной памяти 7161 года марта 5-го дня ни подлинной, ни засвидетельствованных где либо копий грамоты жалованной и Оберегательных памятей, составляющих крепости не имеется, а если может быть и была жалованная грамота, то таковая будто бы затеряна в бывшей башкирский бунт – похищена с прочим имуществом ворами, как отозвались при собраниях сведений о документах сами башкирцы, за не имением таковой крепости башкиры оной волости по данным в 1739 г. прошением исходатайствовали Указ из канцелярии комиссии башкирских дел 1740 года мая 6 дня, как видно из решения Оренбургской Межевальной конторы на 3 декабря 1815 г. в Указе 1740 г. мая 6 дня изложено: что Уфимский уезд Казанской дороги Гарейской волости деревни Буляр35 старшина Масягут Тятимов, сотник Иль[яз] Аднагулов с товарищами в 739 г. в ноябре м-це по данным прошении объяснили что жалованные им в прошлых давних годах от Государей Царей предкам их Кудайбахте Сабанчееву и Шибану Кунакускину сыну Илиманову в Уфимском уезде в пахотной земле и сенных покосах, рыбных ловлях и прочих угодьях состоящих в описанных в решении конторы межах для владения крепости в башкирское замешание при разорении их ворами башкирцами с прочими пожитками пограблены, без коих оными землями и угодьями, а пред владеть опасны, почему просили дать на вышеписанные земли и всякие угодья им указ, в котором объявить, что б другие оными землями напрасно не владели, а им бы от себя прочим башкирцам в оброк отдавать было не воспрещено; вследствие чего по указу и по определению г-на генерал-майора и Казанской губернии вицегубернатора Сайманова им и дан Указ с изъяснением: ежели подлинно вышесказанные земли и угодье их предкам пожалованы и что за те земли кузничные и за мед деньги по все годно уплачивали и спору ни от кого не будет то за верные их службы и ныне по Указу до определения им владеть по-прежнему и куничной и медовой оклад платить бездоимки. Затем по просьбе башкирцев оной же волости деревни Игбесовой старшине Чурагулу Касимову, деревни Альметевой сотнику Альметю Аднагулову, деревни Килеевой36 Ижбулде Сулееву с товарищами (вероятно сей последний есть не Ижбулда Сулеев, а Ижкильда Чуреев, потомок Айтугана Сабакова, т.к. имени Ижбулда Сулеева тогда из башкир никого не было). Казанская губернская канцелярия 1847 г. 16 июля выдала копию с определения изъяснила: что оных челобитчиков прадеды и делах за занимаемую в расписанных в Указе комиссии башкирских дел урочищах землю и угодье платили в казну куничный ясак. Для

35Ныне д.Татарское Булярово Муслюмовского р-на РТ.

36Ныне с.Старое Агбязово Актанышского р-на РТ, с.Старое Альметьево Муслюмовского р-на РТ, с.Калейкино Альметьевского р-на РТ.

235

ПРИЛОЖЕНИЯ

чего в уверение с тех куничных книг и дана задолжным свидетельством оная копия: из изложенных в Указе комиссии башкирских дел 1740 года мая 6 дня и копии с определения Казанской губернской канцелярии 1747 года июля 16 дня явствует, что предкам моих доверителей как товарищам в платеже за землю Гарейской волости ясака и в владении тою землею признавая настоящими владельцами оной дачи предписано и после того владеть по прежнему, а никак бы опровергано […] Оберегательной памяти 7161 года и марта 5 дня, как доказывающей о владении с платежом ясака землею в даче Булярской, бывшей Гарейской волости, следовательно и на основании этих последних двух документов Указе Комиссии башкирских дел 1740 года мая 6 дня и копии с опрествения Казанской губернской канцелярии 1747 года июля 16 дня потомки Айтугана Сабакова в числе коих и мои доверители оказываются настоящими владельцами вотчинниками оной дачи. Наконец если доверители мои и были показаны в сведениях припущенниками, то это по всему вероятию произошло по каким-либо ошибкам – недоразумениям, что легко могло случиться, так как предки доверителей моих потомки Айтугана Сабакова прежде были кочующие в даче Булярской волости, или же могло произойти это потому: в деревне Сафарове, где жительствуют мои доверители, есть еще поселившая издавна из Енейской поземельной волости в числе 9 душ по 5, 13 душ по 7 и 41 души по 10 ревизиям башкиры припущенники, которые вошли в состав вотчинников и эти башкиры не принадлежать ни к роду Айтугана Сабакова и ни к роду других вотчинников Булярской волости, доказательством чего служит и то обстоятельство, что издавна переселились в д.Сафарову из Енейской волости башкиры в числе 95 душ по 5 ревизии, из коих после генерального межевания выселились обратно в Енейскую волость в числе 86 душ, а оставшиеся 9 душ по 5, 13 душ по 7 и 41 душ по 10 ревизиям и завладев вотчинным правом, что видно из ревизских сказках 5 ревизии по данным в 1795 году. На разыскание же рода происхождение башкир главными документами служат ревизские сказки, начиная в 5 ревизии и родословные, потому что башкиры-вотчинники известной дачи, хотя по переселению и имели бы жительство в других башкирских дачах, но они находились в заведывании того старшины, из которой переселились, и тот старшина о числе их душ 5 по 5 ревизии подавал в 1795 году, а родословная само по себе служить при влечении с ревизскими сказками и семейными списками. А потому Всеподданнейше прошу к сему

Дабы повелено было сие мое прошение принять и по вытребовании всего производства посему моему делу и подданных документов на дачу Булярской волости Оберегательной памяти 7161 года марта 5 дня, Указа Комиссии башкирских дел 1740 года мая 6 дня и определение Казанского губернского канцелярии 1747 года июля 16 дня рассмотреть права моих доверителей и согласно оных документов, при сем мною представляемых и всего вышеизложенного учинить решение в отмену постановлений Уфимскою Губернскою по крестьянским делам Присутствия на 29 июля 1871 г. и последующих 23 декабря 1883 г. №290, 7 января 1884 г. №6 и от 29 марта 1774 г. №267, мне объявлением, объявленного 21 мая сего года согласился постановления на 17 марта сего года №62, на восстановление вотчинных прав моих доверителей на получение земельного надела в даче Булярской волости Чуракаевой тюбы наравне с другими вотчинниками оной дачи. При сем представляются 1) ко-

236

ПРИЛОЖЕНИЯ

пия в двух экземплярах в Оберегательной памяти 7161 года марта 5 дня; 2) родословная на татарском диалекте с переводом; 3) выписки с посемейных списков о башкирах дер. Сафаровой, Челмонаратовой и Новой Курмаш в двух экземплярах; 4) копии с ревизских сказок о башкирах деревни Сафаровой, состоящих по 5 ревизии четыре в двух экземплярах; 5) копии в рапорте г. стряпчего 17, 18 и 19 кантонов Ляшина, командующему Башкирским войском от 20 марта 1863 года №120 в двух экземплярах; 6) копии с решения Оренбургской межевой конторы на 3 декабря 1816 года в двух экземплярах; 7) с постановления Уфимского Губернского по крестьянским делам Присутствия на 29 июля 1771 года в двух экземплярах; 8) копии с квитанции данных в уплате медовенного вотчинного ясака и подлинные старинной рукописи всего 40 штук и 9) подлинный доверительный приговор с копию. Подлинные и засвидетельствованные документы поминовении в них надобности прошу возвратить 1884 года июля 18 дня. К поданию надлежит в Правительствующий Сенат чрез Уфимское Губернское по крестьянским делам Присутствие. Сие прошение со слов просителя Якшикула Алиева на черно сочинял и набело переписал башкир Мензелинского уезда деревни Сафаровой Ибрагим Якшикулов, […] Алиев прошении поверенный отставной урядник Якшикул Алиев руку приложил.

РГИА. Ф.1344. Оп.6. Д.1489. Л.2–5об.

Жалоба поверенного от башкир д.Кавзияково Мензелинского уезда М.Абдрашитова на постановление Уфимского губернского присутствия о равномерном распределении земли между вотчинниками Сарайлимино-Байлярской волости. 7 июля 1886 г.

В Правительствующий Сенат по II Департаменту Апелляционная жалоба поверенного башкир-вотчинников Уфимской губернии

Мензелинского уезда Альметьмуллинской волости д.Кавзияк37 Мухаметзяна Абдрашитова, жительствующего в этой же деревне

Уфимская губерния по крестьянским делам Присутствие от 19 мая с.г. за №527 дало знать на прошение мое от 7 мая, что с жалобой своей на постановление соединенного схода по делу о внутреннем распределении земли между вотчинниками Сарайлими- но-Байлярской дачи, я могу обратиться на основании 2161 ст. т.2 ч. I Свод. зак. изд. 1876 г. в Мензелинский уезд по крестьянским делам Присутствие, что же касается ходатайства моего о командировании в дачу доверителей моих землемера для равномерного разграничения земель по числу душ между селениями вотчинниками, то впредь до разрешения в законодательном порядке возбужденного вопроса о формальном отмежевании поселениям душевых наделов всех вообще башкирских дач, Присутствия не считает себя вправе сделать какое-либо распоряжение по изложенному ходатайству, но если бы у доверителей состоялось полюбовное с одновотчинниками соглашение о распределении земли, то присутствие согласно представленной туда полюбовной сказки могло бы командовать одного из ведомственных землемеров. Резолюцией Губерн-

37 Ныне с.Кавзияково Сармановского р-на РТ.

237

ПРИЛОЖЕНИЯ

ского Присутствия состоявшейся посему делу 17 мая за №32, я остался недоволен по следующим причинам:

1) Что Мензелинскую крестьянскую Присутствию из подаваемых мною прошений хорошо известно, что по постановлению выборных соединенного схода Альметьмуллинской, Нуркеевской и Старокашировской волостей, состоявшемуся 20 апреля 1880 г., хотя и предположено было отведенным землемерным помощником Багиным согласно проекта Высочайше утвержденной комиссии, в душевой надел вотчинников 32-х селений участок земли разделить равномерно по числу душ каждого селения, но в сущности раздел этот произведен выборными глазомерно и не по числу душ, а разграничен лишь на 3 волости. В виду такого не вполне удовлетворительного постановления выборных соединенного Волостного схода, все вообще многочисленные селения выбрав себе самую лучшую и удобную землю с лесом и др. угодьями и несмотря на то что она по всем законным правом должна принадлежать тем селениям к которым она прилегает, самовольно захватили себе вместо узаконенной 15ти десятинной пропорции по 20–25 и более десят. на душу и владеют ныне ею, ка своею собственностью, доверители же мои, как менее всех числом душ, несмотря на то что полюбовным сказкам той же комиссии назначено им в душевой надел на ровне с прочими одновотчиниками 32 селений, 15 десятинная пропорция с лесом и другими угодьями и что до это кол-во они платят по окладным листам все следующие с них казенные и земские сборы, имеют в своем владении собственно пахотной земли не более 4 десят. на душу во всех трех полях, т.е. вместо 1500 дес. Всего только 600 десят. из коих 200 во все неудобная ни для хлебопашества и сенокоса, леса же во владении доверителей нет ни одного прута, но крестьянское присутствие на поданные мною прошений отзывается тем, что за окончательным размежеванием Сарайлимино-Байлярской дачи, полного надела земли моим доверителям сделать не может; 2) если бы крестьянское присутствие вошло в рассмотрение бедственного положения моих доверителей и сделало бы приблизительную проверку произведенному по постановлению соединенного волостного схода, разделу земли, хотя бы чрез частного землемера, которого ни одно из обиженных селений не отказалось бы нанять на свой счет, то постановление схода давно бы уже было отменено, и плотно из обиженных селений не стало бы ходатайствовать о командировании для правильного и равномерного раздела земли между вотчинниками 32 селений, из которых многие как я знаю, например: Нуркеево, Рангазарово, Саклов баши, Чурашево, Верхний Табын, Курмашево, Муртышбаш38 и др. за избытком леса отдают его под расчистку в арендное содержание, посторонним лицам получая за то значительные доходы отчего незаметно богатеют, доверители же мои не имея в своем владении ни лугов и ни леса и даже достаточного кол-ва пахотной земли, покупая таковую по дорогим ценам и к тому же от неудовлетворительных урожаев хлеба время от времени приходят в разорение. Это побудительная и заставляет меня ходатайствовать пред правительством о командировании выдачу доверителей с прочими одновотчинниками казенного землемера; 3) полюбовного соглашения одновотчинников этого участка о равномерном разделе земли по числу душ каждого селения ни в каком случае ожидать невозможно, потому что многочисленные и более сильные селений провладевши самовольно захваченного землею более пяти лет признают ее своею неотъемлемою собственностью и ни о каком другом разделе не хотят даже и слышать, а при настоятельном

38 Ныне с.Большое Нуркеево, с.Рангазар, с.Саклов-Баш, с.Чурашево, д.Курмашево, д.МуртышБаш Сармановского р-на РТ, с.Верхний Табын Муслюмовского р-на РТ.

238

ПРИЛОЖЕНИЯ

требовании равномерного раздела – угрожают буйством, что бывает почти при каждогодном разделе земли между вотчинниками этого участка, которые усмиряются или волостным начальствам или же мерами полиции, раздела же земли чрез частного землемера произвести также не мыслимо в тех видах, что из 32 селений на это изъявляют согласие одни только малочисленные селения, а именно: мои доверители в особенности т.к. у них земли менее в их прочих, Сарали Бикметево, Сарманово, Альметмуллино, Бикметево, Сарсас Такирмени, Шарляарема и Казакларово39, которые так же имеют в своем владении не более 5–6 дес. на душу без леса и лугов; следовательно формального размежевания этого участка между вотчинниками по числу их душ, казенным землемером обойтись ни в каком случае нельзя.

Не имея более никакой возможности претерпевать крайний недостаток в пахотной земле и не имея в душевом наделе доверителей моих на лугов и на леса, за которые они, однако же платят в казну все следующие с них денежные сборы наравне с прочими одновотчинниками всегда без недоимочною и чтобы не допустить своих доверителей чрез недостаточной засев хлеба, покупку лугов и леса до совершенного разорения, я в защиту их законных прав в очужденным нашей ее объяснить о вышеизложенном Правительствующему Сенату, имею честь покорнейше просит войти в рассмотрение бедственного положения моих доверит. И не оставить поручить кому будет следовать, командировать в дачу, доверителей с прочими одновотчинниками 32 селений, для равномерного разграничения земли по числу душ каждого селения судом по форме казенного землемера в виду того что полюбовного соглашения одновотчинников о разделе этой земли в течении пяти лет не состоялось и впредь не состоится, споры же между вотчинниками со времени размежевания дачи и по ныне не прекращаются. О последствиях мне распоряжения не оставить мне объявить. Июня 7 дня 1886 г.

К сему прошению поверенный Мухаметзян Абдрашитов подписался (по-татарски).

Документы о распределении земли между вотчинниками Сарайлимино-Байлярской волости. 1883, 1886, 1888, 1889 гг.

Рапорт В Правительствующий Сенат

МВД Правительствующий Сенат, указом 11 февраля за №656, поручил Министерству

доставить сведения…

1)Дача Сарайлимино-Байлярской волости окончательно размежевана в 1879– 1883 г. по полюбовным сказкам бывшей Башкирской комиссии

2)Согласно постановлений Губернского Присутствия 19 ноября 1883 г. №210, вопрос о формальном разграничении вотчинников по селениям представлен 19/21 дек. 1883 г. за №1126, на усмотрение МВД для разрешения в законодательном порядке, по разрешения этого еще не последовало.

Вследствие сего губернское присутствие 17 мая 1886 г. постановило: объявить просителям, что с жалобой своею на постановление соединенного волостного схо-

39 Ныне с.Сарайлы, с.Сарманово, с.Альметьево, д.Нижний Бикмет, д.Сарысаз-Такерман Сармановского р-на РТ, д.Казаклар Тукаевского р-на РТ.

239

ПРИЛОЖЕНИЯ

да, по делу о внутреннем распределении земель между вотчинниками Сарайлими- но-Байлярской дачи, они могут обратиться, на основании 2161 ст. т.2 ч. 1. Св. в Мензелинское уездное по делам присутствия […]

Признавая, что приведенные соображения вполне применимы и к настоящему делу, имею честь представить о сем на благоусмотрение Правительствующего Сената, с возвращением дела за №1310/86 г., докладывая при том, что упомянутый в постановлении Губернского присутствия. Вопрос о формальном разграничении вотчинных земель по селениям находится еще в рассмотрении Министерства Финансов 20 марта 1888 г. №3463.

1889 г. апреля 21 дня по указу Его Императорского Величества, Правительствующий Сенат слушали: дела по жалобе уполномоченного башкир вотчинников д.Кавзияково Альметмуллинской волости Мензелинского уезда Мухаметзяна Абдрашитова…

Приказали: Правительствующий Сенат, рассмотрев настоящее дело и приведя по оному свои соображения: в виду которых признавая настоящую жалобу просителя Абдрашитов на постановление Уфимской губернии по крестьянским Присутствия, состояв. посему делу 17 мая 1886 г. заслуживающего уважения определяет: отменить таковое постановление предписав Губернское Присутствие постановить сообразно сему (соображению) по делу новое не стесняясь прежними, определение. О чем в разрешение рапорта 23 июня 1886 года за №675-м для подлежащих распоряжений к исполнению и объявлению прошению, по его жительству Уфимскому губернатору послать указы, каковым вследствие рапорта от 20 марта 1888 г. за №3463, дать знать и министру ВД подлинное за подписанием Правительствующего Сената. К исполнению пропущено 1-го, а исполнено 4 сент. сего 1889 года.

Архивариус И.Козлов.

РГИА. Ф.1344. Оп.10. Д.1539. Л.2–3об., 7, 11об., 13.

240