Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги2 / 89

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.02.2024
Размер:
626.24 Кб
Скачать

Руднева В.А. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

 

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ……….……..………

590

Рырмак А.И., Сулин М.А., Богданов В.Л. РЕАЛИЗАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГЕКТАР» В

 

ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА………………..……

593

Сивохип Ж.Т. К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

 

ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ

 

СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ……………………………………………………….

599

Соколов С.Н. ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ СТРАН АТР..

606

Степанько Н.Г. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ

 

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ……..……..……..

612

Ушаков Е.А. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

 

ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ И ИХ

 

ПОСЕЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)………………….

619

Шадрин А.И, Ларионова Л.Ю., Бэк Енчжун ОСОБЕННОСТИ

 

СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ…………………………...……………………………

625

Секция 4. «Общественно-географические исследования туристско-

 

рекреацилнной активности в различных регионах Евразии и её

 

сопряженности с трнасформацией Евразийского пространства»

633

Грудцын Н.А. ОЦЕНКА ОПЫТА РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКОГО

 

ТУРИЗМА В КИТАЕ…………………………………………..……………..

633

Ивлиева О.В. РОСТ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ

 

АКТИВНОСТИ В ИНДОНЕЗИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ БЛАГОПРИЯТНОГО

 

СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН РЕГИОНА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ…....

638

Логвина Е.В. ПРЕИМУЩЕСТВА РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

 

ТУРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ……………….………………………..

643

Кайзер Ф.Ю., Брель О.А. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К

 

ФОРМИРОВАНИЮ ТУРИСТСКОГО ОБРАЗА ТЕРРИТОРИИ………….

648

Казачинский В.П., Хашева З.М. ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫЕ

 

АКВАТОРИИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА КРАСНОДАРСКОГО

 

КРАЯ…………………………………………………….……………………..

653

Каледин В.Н. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

 

ТУРИЗМА В ЮЖНОЙ АЗИИ…………………….………………………….

658

Мажар Л.Ю. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ

665

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ТУРИСТСКИХ ПРОЕКТОВ…………………….

Морозов М.А., Морозова Н.С. ТРАНСГРАНИЧНОЕ

 

СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ ТУРИЗМА В РАМКАХ

 

ЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА

 

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКИХ

 

РЕГИОНОВ…….….…………………………………………………………..

670

Ожегова Л.А., Сикач К.Ю., Сазонова Г.В. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ

 

ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ…………………………..

676

Семенова З.А. МЕДИЦИНСКИЙ ТУРИЗМ В СТРУКТУРЕ И

682

ФУНКЦИЯХ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ……………….…..

10

 

Тотонова Е.Е. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ОПЫТ

КАНАДЫ)…….…………………………………………………………….…... 685 Tyurin A.N. FISHING INTERNATIONAL ELEMENT OF

RECREATIONAL RESOURCES THE WEST MONGOLIA………………….. 690

Щепеткова И.О. РОЛЬ САДОВО-ДАЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ВОПРОСЕ ДЕЛИМИТАЦИИ ГРАНИЦ ПЕРМСКОЙ ГОРОДСКОЙ

АГЛОМЕРАЦИИ………………………………………………………………. 694

Яковенко И.М., Страчкова Н.В. ВОСТОЧНОАЗИАТСКИЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ТУРИЗМА……………………………………. 699

11

к 400-летию г. Новокузнецка. Сборник статей Всероссийской науч.- практ. конф. с межд. участием, г. Новокузнецк, 25–26 октября 2018 г. Новокузнецк : НФИ КемГУ; «Арт-экспресс», 2018. С.339–342.

Сведения об авторе:

Сидоров Валерий Петрович, кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, картографии и геоинформатики ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1. E- mail:sidorov@udm.ru; +79128519875

Sidorov V. P., Candidate of geographical sciences, Associate professor Head of Department Geography, Cartography and Geoinformatics Udmurt University 462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya St. 1 E-mail: sidorov@udm.ru; +79128519875

УДК 914.705+504,75(045)

Ситников П.Ю. Sitnikov P.Yu.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

QUALITY OF LIFE OF RURAL POPULATION

UDMURT REPUBLIC

Статья содержит территориальный анализ изменения медикодемографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в задачах стратегического развития Российской Федерации.

The article contains a territorial analysis of changes in medical and demographic indicators in the rural areas of the Udmurt Republic, indicated in the strategic development tasks of the Russian Federation.

Ключевые слова: качество жизни, население, здоровье, Удмуртская Республика.

Keywords: quality of life, population, health, Udmurt Republic.

Качество жизни населения – интегральный показатель, отражающий совокупное состояние социальной, экономической и природной среды, ее пригодность для реализации человеческого потенциала, развития личности и комфортности проживания.

471

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные уровню и качеству жизни населения (часто эти понятия объединяются, что в корне неверно, так как «уровень жизни» – понятие больше экономическое, основанное на количественных характеристиках), остаются проблематичными концептуальные основы этой проблемы. Часто возникают противоречия какие индикаторы брать за основу измерениякачестважизнинаселения.Всвязисэтимразнымиавторами по-разному трактуется само определение качества жизни и рассчитываются интегральные показателю, характеризующие его.

В последнее время все чаще говорится о проблеме повышения качества жизни населения. Улучшение качества жизни населения является основной задачей регионального развития. Наиболее масштабными проектами, направленным на повышение качества жизни населения России являются национальные проекты (программы). Целью национальных проектов, реализуемых в России, является повышение уровня жизни граждан, создание комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека. Для каждого национального проекты были прописаны показатели, которые должны быть достигнуты к 2024 году, среди них в рамках национальных проектов «Демография» и «Здравоохранение»: увеличение ожидаемой продолжительности здоровойжизни до 67 лет; увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7; снижение показателей смертности населения трудоспособного возраста (до 350 случаев на 100 тыс. населения), смертности от болезней системы кровообращения (до 450 случаевна100тыс.населения),смертностиот новообразований, в том числе от злокачественных (до 185 случаев на 100 тыс. населения), младенческой смертности (до 4,5 случая на 1 тыс. родившихся детей) и

т.д. [1].

Таким образом можно сделать вывод, что важную роль в оценке качества жизни играет состояние здоровья населения, как сложный комплексный показатель, отражающий благополучие территории. Наиболее ярко медико-социальные проблемы проявляются в сельской местности. Социальные и экономические условия жизни сельского населения в большинстве случаев хуже, чем у городского населения. Поэтому именно для сельских районов здоровье будет выступать одним из главных индикаторов качества жизни населения.

Для расчета показателей благополучия среды были использованы прозвучавшие в Указе показатели: коэффициент естественного прироста (КЕП), коэффициент младенческой смертности (КМС), показатель смертности трудоспособного населения (КСТ), смертность

472

от болезней системы кровообращения (КСБСК) и смертность от новообразований (КСН). Данные были проранжированы по каждому показателю, итогом расчета стала сумма рангов (табл. 1).

Таблица 1 Ранжированный список отдельных медико-демографических показателей в разрезе муниципальных районов Удмуртской

Республики

№ на

Районы

КЕП

КМС

КСТ

КСБСК

КСН

СУММА

карте

 

 

 

 

 

 

 

1

Завьяловский

1,0

1,0

1,0

2,0

2,0

7,0

2

Шарканский

4,0

2,0

7,0

5,0

5,0

23,0

3

Можгинский

12,0

3,0

10,0

1,0

1,0

27,0

4

Увинский

3,0

4,0

3,0

10,0

10,0

30,0

5

Воткинский

13,0

11,0

4,0

4,0

4,0

36,0

6

Алнашский

6,0

10,0

9,0

9,0

9,0

43,0

7

Дебесский

7,0

7,0

5,0

12,0

12,0

43,0

8

М.-

2,0

12,0

6,0

14,0

14,0

48,0

 

Пургинский

 

 

 

 

 

 

9

Сарапульский

9,0

23,0

2,0

8,0

8,0

50,0

10

Игринский

11,0

8,0

11,0

11,0

11,0

52,0

11

Каракулински

15,0

22,0

14,0

3,0

3,0

57,0

 

й

 

 

 

 

 

 

12

Як.-

10,0

14,0

21,0

6,0

6,0

57,0

 

Бодьинский

 

 

 

 

 

 

13

Вавожский

8,0

17,0

8,0

13,0

13,0

59,0

14

Кезский

14,0

6,0

15,0

16,0

16,0

67,0

15

Кизнерский

16,0

5,0

12,0

17,0

17,0

67,0

16

Балезинский

19,0

9,0

17,0

15,0

15,0

75,0

17

Селтинский

5,0

24,0

13,0

19,0

19,0

80,0

18

Глазовский

24,0

20,0

25,0

7,0

7,0

83,0

19

Киясовский

17,0

13,0

20,0

23,0

23,0

96,0

20

Граховский

20,0

18,0

16,0

22,0

22,0

98,0

21

Сюмсинский

18,0

16,0

24,0

20,0

20,0

98,0

22

Красногорски

21,0

15,0

19,0

24,0

24,0

103,0

 

й

 

 

 

 

 

 

23

Юкаменский

22,0

21,0

18,0

21,0

21,0

103,0

24

Ярский

25,0

25,0

22,0

18,0

18,0

108,0

25

Камбарский

23,0

19,0

23,0

25,0

25,0

115,0

Как видно из результатов (рис. 1), низкий уровень медикодемографических показателей наблюдается в периферийных районах. Для всех районов, попавших в группу с низким уровнем благополучия территории характерна высокая демографическая нагрузка пожилыми, причем в силу низкой рождаемости в этих районах и относительно

473

высокой смертности трудоспособного населения, все это приводит к кризисной демографической ситуации.

Высокий уровень благополучия территории по медикодемографическим показателя наблюдается в первую очередь для районов,окружающихкрупныегородареспублики(Ижевск,Воткинск, Сарапул, Можга) и входящие в зону их ближайшего притяжения. Для этой территории характерен миграционный прирост, который влияет на возрастную структуру населения, что в итоге в лучшую сторону отражается и на основных медико-демографических показателях.

Рис. 1. Уровень благополучия территории в разрезе муниципальных районов по медико-демографическим показателям.

Полученные результаты дают представление о пространственных изменениях медико-демографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в стратегических задачах развития Российской Федерации. Они могут быть полезны при проведении государственной политики в сфере здравоохранения и демографии в рамках выполнения соответствующих национальных проектов.

474

Литература

1. Указ Президента Российской Федерации "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" от 07.05.2018 № 204

Сведения об авторе:

Ситников Павел Юрьевич, ассистент, ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», sitnikov-geo@yandex.ru

УДК: 911.3:312 (470.36)

Соловьев И.А., Щитова Н.А., Белозеров В.С., Зольникова Ю.Ф. Soloviev I.A., Shchitova N.A., Belozerov V.S., Zolnikova Y.F.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДАХ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

MAIN TRENDS OF DEVELOPMENT OF POPULATION MIGRATIONS IN THE CITIES OF SIBERIA AND THE FAR EAST

В статье проведен анализ территориальных особенностей миграционного прироста населения городов Сибири и дальнего Востока с численностью жителей более 100 тысяч человек в 2012–2018 гг. В основу исследования составили данные официальной статистики. Важным инструментарием работы выступают геоинформационные технологии. В статье выявлены основныe факторы, определяющие характер миграционных процессов в сибирских и дальневосточных городах.

The article analyzes the territorial features of the migration growth in the cities of Siberia and the Far East with a population of over 100 thousand people in 2012–2018. The study was based on official statistics. An important toolkit of work are geoinformation technologies. The article identifies the main factors that determine the nature of migration processes in Siberian and Far Eastern cities.

Ключевые слова: миграция населения, геоинформационный мониторинг, Сибирь, Дальний Восток, города.

Key words: population migration, geoinformation monitoring, Siberia, the Far East, cities.

Переход к стратегии развития, ориентированной на человека, становится ключевой идеей современной российской политики., а человеческий капитал выступает в качестве решающего фактора развития. В связи с этим обостряется необходимость выявления пространственных различиях в динамики протекания тех или иных

475

Соседние файлы в папке книги2