!Учебный год 2024 / 20151105_124300

1 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 277-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 06 августа 2014 года // «Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001.

2 См.: Никулин А.Ю. Проблемы правосубъектности юридических лиц в уголовном судопроизводстве // «Вестник Оренбургского государственного университета», № 3 (152)/марта 2013 года. – С. 145.

3 См.: Николюк В.В. Юридическое лицо как участник уголовного судопроизводства: история и судьба нововведения УПК Российской Федерации // «Уголовная юстиция: связь времен». Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года. // Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен» // Официальный сайт Международной Ассоциации Содействия Правосудию («Главная» – «Уголовная юстиция: связь времен» – «Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен» – «Николюк В.В. Юридическое лицо как участник уголовного судопроизводства: история и судьба нововведения УПК Российской Федерации») – URL: http://www.iuaj.net/node/447.

4 См., напр., Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР»): в редакции Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 21 марта 1991 года № 945-1 // «Свод законов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», т. 2, с. 7, 1988 г.; «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ: в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 129-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 сентября 2014 года // «Собрание законодательства Российской Федерации», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

5 См.: Николюк В.В.. Указ. работа. URL: http://www.iuaj.net/node/447.

6 См.: Там же. URL: http://www.iuaj.net/node/447.

7 Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» (вместе с Пояснительной запиской к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц») (подготовлен Следственным комитетом Российской Федерации) (не внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, текст по состоянию на 28 февраля 2012 года) // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации («Главная» – «Обсуждение законопроектов») – URL: http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=1273 (http://www.sledcom.ru/discussions/?ID=45943).

8 Ряд ученых-юристов предлагают ввести уголовную ответственность юридических (Е.Ю. Антонова, Б.В. Волженкин, Э.Н. Жевлаков, П.И. Карибов, С.Г. Келина, А.П. Козлов, В.П. Кравец, Н.П. Мелешко, Р.В. Минин, А.В. Наумов, А.С. Никифоров, М.В. Талан и другие). Другие выступают против данного предложения (М.И. Бажанов, Г.Н. Борзенков, Л.Д. Ермакова, П.П. Иванцов, Т.В. Кондрашова, Н.Е. Крылова, Н.Ф. Кузнецова, Л.К. Савюк и другие). Анализ данных см.: Щедрин Н.В., Востоков А.А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организации // «Уголовное право», 2009 год, № 1, С. 58-61.

9 См.: Талан Н.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики // Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Казань, 2002. – С. 12.

10 См.: Абдрахманов М.Х. Охрана имущества и деловой репутации юридических лиц в уголовном процессе России // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2008. – 23 с.; Афисов В.В. Процессуальное положение юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 20 с.; Олиференко С.П. Доказывание морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в уголовном судопроизводстве // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009. – 28 с.; Сычев П.Г. Особенности участия и гарантии прав организаций (юридических лиц) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2008. – 28 с.; Сафаралеев М.Р. Правовое положение юридического лица в уголовном процессе России // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2009. – 23 с.

11 См.: Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы // Казань, «Издательство Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина», 2006 год. – 160 с.; Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права // Казань, «Издательство Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина», 2008 год. – 206 с..

12 См.: Брановицкий К.М. Процессуальный договор в доктрине гражданского процесса ФРГ // «Арбитражный и гражданский процесс» // Москва, «Юрист», № 12, 2010 год. – С. 30-32.

13 См.: Белоглавек А.И. Арбитраж, ordre publik и уголовное право (Взаимодействие международного и национального частного и публичного права) // Киев, «Таксон», 2009 год, в III томах (4368 с.). – Т. 1, с. 174-178.

14 См.: Муратова Н.Г. Процессуальный договор в механизме обеспечения прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Продолжение Концепции О.А. Зайцева). Материалы международной научно-практической конференции (03 июня 2011 года)» // Москва, «Издательство Московской академии экономики и права», 2011 год. – С. 335-350.

15 См.: Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж: организационно-правовые меры противодействия // Москва, «Юрлитинформ», 2013 год. – 496 с..

16 Проект «Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года» (подготовлен Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации 21 июня 2005 года) (с учетом вносившихся в него изменений и дополнений одобрен Правительством Российской Федерации 18 мая 2006 года (Раздел II Протокола от 18 мая 2006 года № 16)) // Москва, «Закон», № 09, сентябрь 2006 года. – С. 9-36.

17 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 19.01.2009, № 3, ст. 423.

18 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 года) // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», № 11, ноябрь, 2009.

19 Проект «Концепции развития законодательства о юридических лицах» (подготовлен Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства – Протокол от 16 марта 2009 года № 68) (одобрен Правительством Российской Федерации) // Портал российского частного права («Главная» – «Совет по кодификации» – «Концепции развития законодательства» – «Концепция развития законодательства о юридических лицах») – URL: http://www.privlaw.ru/index.php?section_id=24.

20 Проект «Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года» (подготовлен Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации 21 июня 2005 года) (с учетом вносившихся в него изменений и дополнений одобрен Правительством Российской Федерации 18 мая 2006 года (Раздел II Протокола от 18 мая 2006 года № 16)) // Москва, «Закон», № 09, сентябрь 2006 года. – С. 9-36; См.: Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании // Москва, май, 2008 год // Информационный сайт политических комментариев «Центр политических технологий “ПОЛИТКОМ.RU”» («Главная» – «Аналитика» – «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России» (20.05.2008)) – URL: http://politcom.ru/6192.html.

21 См.: Муратова Н.Г. Никитина О.В. Проблемы реализации прав юридических лиц в уголовном судопроизводстве // «Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора М.С. Орданского (31 марта - 01 апреля 2005 года)». Ч. 1 // Уфа, «Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета», 2005 год. – С. 75-79.

22 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 145.

23 См.: Там же. – С. 146.

24 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 146

25 См.: Там же. – С. 146.

26 См.: Там же. – С. 146.

27 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 146.

28 См.: Смирнов А.В. Назначение уголовного судопроизводства // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. // Москва, «Проспект», 2009 год.

29 См.: Сычев П.Г. Указ. работа. – С. 10-11.

30 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 146-147.

31 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 147.

32 См.: Муратова Н.Г., Никитина О.В. Указ. работа. – С. 78-79.

33 Федеральный закон от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Российская газета», № 101, 07.05.2014.

34 См.:. Сафаралеев М.Р. Указ. работа. – С. 8.

35 См.: Там же.

36 См.: Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 147.

37 См.: Там же. – С. 148.

38 См.: Федеральный закон от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета», № 278, 03.12.2012; Федеральный закон от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 04.11.2013, № 44, ст. 5641.

39 См.: Муратова Н.Г. Статус юридического лица в уголовном судопроизводстве // «Уголовный процесс: от прошлого к будущему. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года)». В 2-х частях. Часть 2. Секция «Уголовная ответственность юридических лиц: вопросы процессуального права»// Москва, «Академия Следственного комитета Российской Федерации», 2014 год. – С. 246-248.

40 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 295, 30.12.2013.

41 См.: Муратова Н.Г. Указ. работа. – С. 247.

42 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 08.02.2010, № 6, ст. 700 (Постановление).

43 См.: Сычев П.Г. Юридическое лицо как потерпевший в уголовном судопроизводстве: особенности процессуального положения // «Закон», № 8, август 2007 года.

44 См.: Там же.

45 См.: Там же.

46 См.: Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. // Москва, 2004 год. – С. 47-48.

47 См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс // Москва, 1962 год. – С. 114.

48 См.: Парфенова М.В., Конах Е.И. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Москва, 2006 год. – С. 98.

49 См.: Сычев П.Г. Указ. работа.

50 См.: Уголовный процесс: учебник // под ред. Гуценко К.Ф. // Москва, 2000 год. – С. 150.

51 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник // отв. ред. Лупинская П.А. // Москва, 2003 год. – С. 103.

52 Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом) // «Свод законов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», т. 8, с. 613, 1988 г..

53 См.: Сычев П.Г. Указ. работа.

54 См.: Там же.

55 См.: Коновалов С.И., Никулин А.Ю. Юридическое лицо как потерпевший и гражданский истец в уголовном судопроизводстве // «Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Часть II» // Тула, «Издательство Тульского государственного университета», 2012 год. – С. 35

56 См.: Там же.

57 См.: Коновалов С.И., Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 35.

58 См.: Там же. – С. 36.

59 См.: Коновалов С.И., Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 37.

60 См.: Там же.

61 См.: Коновалов С.И., Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 37.

62 См.: Там же. – С. 38.

63 См.: Коновалов С.И., Никулин А.Ю. Указ. работа. – С. 38.

64 См.: Николюк В.В. Указ. работа. – URL: http://www.iuaj.net/node/447.

65 См.: Там же.

66 См.: Там же.

67 См.: Там же.

68 См.: Там же.

69 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Российская газета», № 50, 15.03.2005.

70 См.: Николюк В.В. Указ. работа. – URL: http://www.iuaj.net/node/447.