!Учебный год 2024 / zachet_po_upp_leto_22

Вкачестве доказательств представлены следующие их виды:

1)Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

2)Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по УД или в суде.

3)Показания потерпевшего (как у обвиняемого)

4)Показания свидетеля (как у О)

5)Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

6)Вещественные доказательства - любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств УД.

7)Протоколы следственных действий и судебного заседания

8)Иные документы (материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации

43.Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

Допустимость доказательств – одно из их свойств, наряду с относимостью.

Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовнопроцессуального права, т.е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, т.е. лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Конституция признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.

К правилам допустимости относятся:

А) Правило о надлежащем источнике доказательств :

Источники доказательств — это лица, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные доказательства.

Б) Правило о надлежащем субъекте доказывания :

К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор1 , защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их.

В) Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств :

Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна.

Г) Правило законной процессуальной формы собирания доказательств : Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии

(процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.

Д) Правило законной процедуры проверки доказательств :

В процессуальной литературе высказана точка зрения, что любое процессуальное нарушение, т.е. отступление буквально от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости. Следует, однако, учесть, что речь идет о нарушении требований Кодекса в целом, а не отдельных его предписаний.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано

недопустимым.

Кнедопустимым доказательствам в соотв. с УПК РФ относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

(Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.п.)

2)показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

(Основанием данной нормы является, во-первых, то соображение, что доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, и, вовторых, то, что сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимыми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Видимо, предполагается, что потерпевший, как правило, сам является первоисточником данных о совершенном преступлении и редко может давать показания по слуху.)

3)иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

44.Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

В зависимости от отношения к обвинению:

•Обвинительные

•Оправдательные

Практическое значение такой классификации доказательств состоит в обеспечении всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела, предотвращении обвинительного уклона в деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда. Кроме того, она имеет значение для определения порядка исследования доказательств в судебном следствии, поскольку первой должна представлять свои (уличающие) доказательства сторона обвинения, а второй (оправдывающие) — сторона защиты

По отношению к предмету доказывания:

•Прямые - сразу указывают на обстоятельства главного факта (прежде всего на виновность лица в совершении преступления)

•Косвенные - непосредственно указывают лишь на так называемые промежуточные (доказательственные) факты и только через них — на виновность.

Практическое значение этой классификации состоит в следующем. Если прямое доказательство дает основание для построения одной версии случившегося, то каждое косвенное доказательство, взятое в отдельности, всегда предполагает возможность одновременного построения нескольких версий. Поэтому при наличии косвенного доказательства необходимо искать и исследовать несколько версий случившегося.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве:

•Первоначальные - это такие доказательства, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказывания имеется один источник сведений, например очевидец события преступления.

•Производные - предполагают наличие в распоряжении субъекта доказывания источника, производного от первоначального, — например, свидетеля, ссылающегося на получение сведений об искомом обстоятельстве от другого лица; копии документа; слепка со следа, обнаруженного на месте происшествия, и т.д.

Значение данной классификации тесно связано с принципом непосредственности исследования доказательств. В силу этого принципа при наличии производного доказательства субъект доказывания непосредственности исследования доказательств должен стремиться к получению доказательства первоначального — показаний свидетелей-очевидцев, подлинника документа и др., при условии, если только они достижимы (свидетель может явиться в суд, подлинник документа существует, местонахождение его известно). Если производный свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательства. Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов его предшествующих допросов, которые по отношению к устным показаниям могут рассматриваться как производные доказательства.

Качественная характеристика источников сведений является основанием для классификации доказательств на :

•показания подозреваемого, обвиняемого;

•показания потерпевшего, свидетеля;

•заключение и показания эксперта;

•заключение и показания специалиста;

•вещественные доказательства;

•протоколы следственных и судебных действий;

•иные документы.

Данная классификация получила название легальной, поскольку прямо закреплена в законе. Помимо названных видов доказательств, в других нормах Кодекса указаны также показания и объяснения гражданского истца. Значение легальной классификации доказательств особенно велико, поскольку закон предъявляет к каждому из их видов особые и разнообразные требования.

Вкратце о каждом виде доказательств:

Показания подозреваемого, обвиняемого.

- это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Показания обвиняемого могут быть признательными (уличающими) или оправдывающими. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном признании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.д.

Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ отдачи показаний.

Показания потерпевшего, свидетеля

—это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

—показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления;

—поскольку бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников.

Заключение и показания эксперта

—представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств

ииных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение и показания специалиста

—это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом.

Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

! Письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон, но не суда.

Вещественные доказательства

- любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Признак объективности — содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не для доведения ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей.

Признак незаменимости - утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутствующий доказательственный факт.

Протоколы следственных и судебных действий

Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

—фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

—удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

—составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Иные документы

Признаки:

—иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами;

—они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

—иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства;

—сведения, изложенные в иных документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу.

45. Прямые и косвенные доказательства.

Доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления), т.е. доказывают виновность.

Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.

Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинноследственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.

Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

46.Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Предметом показаний подозреваемого является информация, в связи с наличием которой, в отношении него было возбуждено УД, лицо было задержано по основанию, указанному в УПК или в отношении него была избрана одна из мер пресечения. Также это могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Не несет ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний. Подозреваемый должен быть допрошен в течении 24 часов с момента возбуждения против него УД либо с момента его фактического задержания. Должен знать в чем подозревается и получить копию постановления о возбуждении дела, либо копию протокола задержания, копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по УД или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний является правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права на защиту.

Предмет показаний обвиняемого определяется содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показаний. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих действий и их причины, приводить оправдывающую его поведение информацию, сообщать свою оценку имеющимся в УД доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т. д.

Показания имеют 2 природу:

1.источник доказательства

2.средство защиты от предъявленного обвинения. Значение обусловлено 2 факторами:

ü обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Он

обладатель наиболее полной доказательственной информации.

ü он чаще всего заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба.

Виды показаний обвиняемого:

• с признанием своей вины. Нужно брать во внимание ложный самооговор.

Доказательственное значение признания обвиняемого.

1.имеет конкр. информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание своей вины без конкр. фактов не явл. доказательством.

2.сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств.

2) с отрицанием своей вины. Такие показания подлежат тщательной и всесторонней проверке. Если остались сомнения в наличие обстоятельств, то они трактуются в пользу обвиняемого. Если обвиняемый ссылается на факты, обязанность по установлению лежит на следователе, прокуроре, суде. Показания д.б. проверены объективно, без предвзятого подхода.

Различие предмета обвинения и подозрения в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и показания подозреваемого менее полны. При существенных противоречиях между

показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них может быть подтверждены и положены в основу обвинения, а др. отвергнуты.

1.Основания постановления оправдательного приговора.

Ст 302 УПК: Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за

собой его реабилитацию.

Относительно последнего основания Верховный Суд РФ указал, что в приговоре помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей необходимо конкретизировать основание оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса:

1)доказано ли, что деяние имело место;

2)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3)виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В зависимости от того, на какой из этих вопросов был дан отрицательный ответ, подсудимый должен быть оправдан по одному из оснований, предусмотренных статьей.

47.Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура их допроса почти совпадает. Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний — не только обязанность, но и право потерпевшего.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

—показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления;

—поскольку бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников.

Таким образом, одних только показаний потерпевших недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Однако закон устанавливает или допускает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:

—недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых вообще не может быть назван свидетелем. Если же свидетель ссылается на лицо, от которого он узнал относящиеся к делу сведения и о котором может сообщить хотя бы какую-то конкретизирующую информацию (приметы и т.д.), его показания допустимы.

—предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы, показаний эксперта или показаний специалиста. При необходимости получения таких выводов и разъяснений лицо должно быть привлечено в качестве эксперта или специалиста. Вместе с тем это не исключает получения показаний от так называемых сведущих свидетелей, т.е. свидетелей, обладающих специальными знаниями, которые благодаря этим познаниям имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства, могущие ускользнуть от непосвященных.

— в предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди, обстоятельства, ставшие известными адвокату, защитнику в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

48. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта.

Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по УД, или сторонами.

ЗЭ обладает следующими признаками:

а) представляет результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка

б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области

в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов

г) имеет форму доказательства особого вида.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Традиционно в теории и на практике в ЗЭ выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.

А) В вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства, сведения об эксперте и экспертном учреждении, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и объекты и материалы, представленные для производства экспертизы. Здесь же приводятся сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы.

Б) В исследовательской части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов. Должно быть описано состояние объектов исследования, примененные методы исследования, даны ссылки на нормативносправочные материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.

В) Выводы представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяются печатью этого учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. Оценка надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др. Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела (противоречие другим имеющимся в деле доказательствам).

Содержание заключения. В заключении эксперта указываются:

1)дата, время и место производства СЭ;

2)основания пр-ва;

3)должностное лицо, назначившее суд. экспертизу;

4)сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5)сведения о предупреждении эксперта об ответ-ти за дачу заведомо ложного заключения;

6)вопросы, поставленные перед экспертом;

7)объекты исследований и материалы, представленные для пр-ва суд. экспертизы;

8)данные о лицах, присутствовавших при пр-ве суд. экспертизы;

9)содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10)выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

ЗЭ, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта. Показания могут лишь сопровождать ЗЭ, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний.

Значение показаний. Вопервых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а следовательно, квалифицированной его оценке. Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов — дать пояснение о сущности примененной методики, ее возмож-ностях и надежности, привести другие дополнительные доводы. В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы.

49.Вещественные доказательства.

-это любые объекты материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.

(ст.81)

К вещественным доказательствам относятся любые предметы в случаях, когда они обладают определенными качествами.

1.Предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные или найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов либо имели на себе следы.

2.Предметы, на которые были направлены преступные действия. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство: похищенные вещи, автомобиль и т. п.

3.Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Кним, в частности, относятся: дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги и т.д.

4.Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступною посягательства).

В уголовном деле должны присутствовать:

1)документ, из которого усматривается обнаружение (получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т. д.);

2)протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличи тельных особенностей;

3) постановление (определение) о признании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте либо передаются на ответственное хранение владельцу имущества (если это

возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен быть документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; пред меты, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат

конфискации.

Остальные предметы и вещи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам.

50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные

документы как доказательства.

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований УПК.

К числу следственных действий, протоколы которых являются самостоятельными доказательствами, относятся

•все виды осмотра,

•освидетельствование,

•следственный эксперимент,

•обыск,

•выемка,

•наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,

•контроль и запись переговоров,

•предъявление для опознания,

•проверка показаний на месте.

Протоколы же иных следственных действий (например, протоколы допросов, протоколы очных ставок) самостоятельными доказательствами не являются.

Это обусловлено следующими причинами. В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования, прокурором или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, т. е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются сведения, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Протоколы же допросов и очных ставок не являются доказательствами. В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техническим средством фиксации этих показаний.

Если в ходе следственного действия использовалась фото-, видео-, киноили аудиоаппаратура, то результаты применения технических средств (фото графии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) прилагаются к его протоколу.

К названному письменному акту могут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и стенографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов и являются их составной частью, а поэтому также не обладают статусом самостоятельного доказательства. В уголовном судопроизводстве особое место среди доказательств принадлежит протоколу судебного заседания.

Это обусловлено тем, что в данном процессуальном документе фиксируются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, по становления), вынесенные судом по уголовному делу