Учебный год 2024 / 03758
.pdfПетрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
А.В. Петрянин
Петрянин Алексей Владимирович — докторант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: petryanin@mail.ru
Личность экстремиста: криминологический аспект
В статье подвергаются анализу особые кримино- |
In this article are analyzed the special criminological |
логические характеристики лиц, совершающих пре- |
characteristics of persons committing crimes of extremist |
ступления экстремистской направленности. Также в |
orientation. Also in the paper analyzes the conditions conducive |
работе анализируются условия, способствующие станов- |
to a person extremist. |
лению личности экстремиста. |
|
|
|
|
|
Человек — это сложное биосоциальное существо, в котором социальные и биологические характеристики настолько переплетены, что в детерминации поведения порой они трудноотделимы.
Наиболее устойчивыми биосоциальными свойствами являются наследственность, психические свойства, интеллектуальные и волевые качества, ценностные установки и доминирующие потребности и интересы.
При совершении лицом преступления, как правило, еще нельзя говорить о личности преступника как о самостоятельном типе личности, отличающемся от прочих граждан. С точки зрения уголовного права это всего-навсего субъект преступления. Лиц, совершивших преступления, от других личностей отличает не их общественная опасность, а только факт совершения или несовершения преступления1.
Исследование личности преступника является одной из центральных задач комплекса дисциплин криминального цикла, в том числе уголовного права и криминологии2. Потребность в изучении лич- ности преступникапредопределяется необходимостью установления детерминант совершаемых преступлений, а также всех юридически значимых обстоятельств противоправного поведения в целях оптимизации общей, специальной и индивидуальной профилактики.
Исследование личности экстремистов, мотивов и целей их деятельности предоставляет возможность соответствующим образом квалифицировать совершенные ими деяния, а также спрогнозировать дальнейшие варианты девиантного поведения экстремистской направленности3.
В связи с этим проблема изучения личности экстремиста предполагает исследование процесса становления личности, а также причин и условий, способствующих формированию у нее антисоциальных установок, влияющих на деформацию уже сложившихся моральных ценностей.
Личность преступника как криминологическая дефиниция раскрывает социальную сущность лица, включающую в себя сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств с учетом индивидуальных особенностей и жизненных факторов, лежащих в основе преступного поведения4, и являющуюся научным инструментом, позволяющим углубить наши познания об истоках преступного поведения5 в целях выработки механизмов профилактики6.
«Опасность современного российского экстремизма заключается не только в дестабилизации социально-политической ситуации в стране, вовлечении людей в преступную экстремистскую деятельность, но и в негативном воздействии на их личность, формировании нравственно и мировоззренчески деградированной личности»7.
Поэтому изучение лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, необходимо для познания причин их совершения, так как исключительно человек является носителем криминальной экстремистской мотивации.
Наряду с личностью преступника, среди лиц, совершавших преступления экстремистской направленности, следует выделять асоциальных (дезадаптированных) лиц, которые не могут приспособиться к существующим стандартам жизни в обществе, что, с нашей точки зрения, и составляет основной пласт вовлекаемых в экстремистскую деятельность.
В криминологии степень познания и изучения личности преступника, а также жертв преступлений представляет особый интерес на всех этапах развития криминологии как самостоятельного на- учного направления. Такой подход объясняется как алгоритмом развития самой науки, так и исключи- тельно практическими задачами. От оптимальности выбора направлений исследования личности преступника, а также обоснованности соответствующих теоретических положений зависит эффективность и применимость выработанных наукой
104 |
Юридическая наука и практика |
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
практических мер и в итоге эффективность индивидуальной профилактики преступлений8.
Поэтому исследование личностных особенностей субъектов, совершающих преступления экстремистской направленности, в первую очередь необходимо для получения ответов на вопросы о том, каким образом и почему совершено деяние конкретной личностью, какую ответственность должен нести данный преступник, какие меры предупредительного воздействия будут являться наиболее эффективными и каковы особенности поведения жертв исследуемой группы деяний.
С нашей точки зрения, невозможно определить исчерпывающий перечень признаков, характеризующих личность экстремиста, учитывая неопределенность содержания самого изучаемого явления как в науке, так и на нормативном уровне, а также выделение принципиально отличающихся друг от друга видов экстремизма.
Полагаем, чторассмотрение характеристик лич- ности преступника, совершающего деяния экстремистской направленности, целесообразно осуществлять с учетом его специально криминологических характеристик, к которым могут быть отнесены: социально-демографические; уголовно-правовые; характер различных сфер жизнедеятельности и социальных связей; нравственно-психологические признаки; физико-биологические характеристики9.
Характеризуя социально-демографические признаки лиц,совершающих преступления экстремистской направленности, мы провели анализ уголовных дел и выяснили, что 96,8% осужденных — лица мужского пола, 3,2% — женского. Определяя возрастные характеристики экстремистов, важно отметить, что всплеск экстремистской активности наблюдается в возрасте от 14 до 18 лет — 72,7% от общего числа (это отмечают большинство ученых, исследующих данную проблематику10); от 18 до 25 лет — 15,3%; от 25 до 30 лет — 9,6%. Оставшиеся 2,4% — это лица старше 30 лет. В основном, последняя возрастная категория включает в себя организаторов и руководителей экстремистских организаций, основная масса которых имеют высшее образование и являются редакторами ксенофобских изданий либо в иной форме осуществляют издание подобных материалов11. Половозрастная характеристика лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, дает нам возможность выделить наиболее уязвимые категории граждан, к которым относятся лица мужского пола в возрасте от 14 до 30 лет. При этом 72,7% из данной возрастной категории высказали обеспокоенность невозможностью прогнозирования своего будущего. Это и предопределяет готовность и потребность к восприятию влияния извне, что создает условия для целенаправленного формирования и коррекции личности, в том числе и противоправного характера12.
Проведенный анализ указывает на то, что молодежная среда наиболее уязвима для экстремизма. По мнению В.А. Бурковской, экстремизм в мо-
лодежной среде проявляется в деформациях сознания, в увлеченности националистическими, неофашистскими идеологиями, нетрадиционными для Российской Федерации новыми религиозными доктринами, в участии в деятельности радикальных движений и групп, в совершении противоправных, а иногда и преступных действий в связи со своими убеждениями13, что указывает на повышенную маргинализацию российского общества и связанный с этим рост страхов существования, в первую очередь выражающихся в неуверенности
âбудущих перспективах.
Âданном случае следует согласиться с мнением А.В. Ростокинского, который отметил, что в основе становления личности преступника лежат деформации личности, причиной которых являются возникающие в процессе кризиса проблемы социализации личности, а также обретения социально значимых свойств и качеств, что и выступает существенным криминогенным фактором молодежного экстремизма14.
Рассматривая наличие брачно-семейных отношений как инструмента предупреждения данной группы преступлений, мы провели анализ и выяснили, что 91,8% осужденных не находились в браке. При этом важно не забывать о том, что одной из основных причин девиантного поведения большинства экстремистов является неблагополучная семья с учетом ее социально-экономических и внутрисемейных взаимоотношений.
Проведенное интервьюирование показало, что более 64,8% опрошенных жили в семье с четко устоявшимися экономическими трудностями, при этом 82,7% из них воспитывались в неполных семьях с неблагоприятным семейным климатом.
Особое значение в рамках криминологической характеристики экстремистов имеет уровень образования, непосредственно связанный с социальным статусом личности, культурным уровнем, а также в целом со сформировавшимися жизненными установками. По уровню образования лица, совершившие преступления экстремистской направленности, распределились следующим образом: неполное среднее образование — 10,8%; среднее — 46,9 %; среднее специальное — 29,5%; высшее — 4,9%; неоконченное высшее — 7,9%.
Таким образом,необходимо констатировать, что основная масса экстремистов имеет низкий образовательный и культурный уровень, что непосредственно указывает на связь наличия образования с возрастными характеристиками изучаемой категории лиц.
Существенное значение при характеристике личности экстремиста имеет наличие постоянных источников существования. В рамках указанного контингента 56,2% не имели постоянного источника дохода, из них 29,6% находились на иждивении у близких родственников, 37,8% уволились или были уволены с работы, и только 6% — имели постоянную работу (работали на заявленном месте работы более шести месяцев). При этом 94,8% из
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2012, ¹ 20 |
105 |
Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект
Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
них занимались низкоквалифицированной и малооплачиваемой трудовой деятельностью. Заслуживает внимания тот факт, что все 100% исследуемых и имеющих постоянное место работы отметили несоответствие (несоизмеримость) вида выполняемых ими работ и оплаты труда, что и явилось причиной их участия в экстремистских выступлениях. Поэтому полагаем, что у основной массы лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, с учетом рассмотренных социаль- но-демографических характеристик, произошло отчуждение от труда с сохраняющимися при этом материальными потребностями,направленными на удовлетворение своих личностных интересов.
Учитывая тесную взаимосвязь образования с трудовой деятельностью, хотелось бы отметить, что в настоящее время не только само образование, а также и его качество не всегдагарантирует построение успешной карьеры, а также получение достойного рабочего места. Кроме этого, по мнению части населения, честный трудне гарантирует материального благополучия. В то же время пример преуспевающих девиантов, их безнаказанности подталкивает к несоблюдению и нарушению закона15.
Проведенный анализ уголовных дел показал, что 29,4% осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности ранее уже были судимы. При этом 44,8% из них были ранее осуждены за посягательства на личность (побои, истязания, умышленное причинение вреда здоровью), 26,6% — за хулиганство и вандализм, 15,7% — за хищения, и лишь 12,9% — за преступления экстремистской направленности; 96% респондентов признались в том, что ранее уже совершали преступления, однако по ним не привлекались к уголовной ответственности. Приведенные результаты дают намоснование констатировать, что преступления экстремистской направленности характеризуются повышенным уровнем латентности, что и предопределяет их высокий уровень общественной опасности. Полагаем, что представленные результаты также указывают на масштабное вовле- чение в совершение преступлений экстремистской направленности лиц, ранее не подверженных данной мотивации, что также повышает общественную опасность экстремизма.
Опрос лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, выявил, что большая их часть (74,3%) не раскаиваются в содеянном и высказывают желание и готовность повторного совершения однородных преступлений. При этом 92% из них не признают себя экстремистами и настаивают на правоте совершаемых ими действий, что указывает на наличие у них четко сформированной морально-ценностной ориентации экстремистского толка.
Они достаточно подробно рассказывают о мотивах своих действий, настаивая на их идеологи- ческой основе, приводят многочисленные доводы в необходимости «очищения России от инородцев»16.
Особое внимание при характеристике социаль- но-демографических особенностей экстремистов следует уделять их алкоголизации и наркотизации. В рамках проводимого исследования было установлено, что 86,4% осужденных за преступления экстремистской направленности в момент совершения деяния находились в состоянии опьянения, при этом 16,2% из них — в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что 77,5% лиц, находящихся в состоянии опьянения, в материалах уголовных дел отметили, что исключительно данное состояние и подтолкнуло их на совершение преступлений экстремистской направленности, целесообразно констатировать, что алкоголь и наркотики являются одной из детерминант распространения экстремизма, так как лицо, находящееся в данном состоянии, становится весьма агрессивным, недоброжелательным и циничным.
Проблемной, по нашему мнению, является на- ционально-религиозная составляющая социальнодемографических признаков личности экстремиста.
Интервьюирование респондентов по вопросу:
«Каково ваше отношениек представителям иных национальностей или религий?» показало, что 47,3% опрошенных выразили неприязнь к представителям иных национальностей или религий. Несмотря на то, что исторически Россия всегдаявлялась многонациональным и многоконфессиональным государством, в настоящее время национальный вопрос является наиболее актуальным для основной массы населения, проживающей в современной России, вне зависимости от национальной либо расовой принадлежности.
Продолжая мониторинг общественного мнения по особенностям современного экстремизма, нами был задан вопрос: «Каково ваше представление о национальной или религиозной принадлежности экстремистов?». 88,1% респондентов отметили в ка- честве таковых лиц «кавказской» национальности, при этом не проводя особой разницы между существующими среди нихнациональностями,ааргументируя свое мнение, основываясь исключительно на религиозном (мусульманском) аспекте, приводя примеры произошедших в России резонансных террористических актов и захватов заложников за последние 10 лет. Это следующие акты (с указанием краткой справки от автора). 23 октября — 26 октября 2002 года — теракт на Дубровке: группа чеченских боевиков под руководством чеченского сепаратиста Мовсара Бараева захватила свыше 900 заложников в здании Театрального центра на Дубровке (Москва). Все террористы были уничтожены в ходе штурма здания, заложники освобождены, но более 120 человек погибли от действия усыпляющего газа, примененного спецназом при штурме, в сочетании с тяжелыми условиями, в которых находились заложники. 5 июля 2003 года — на аэродроме в Тушино (Москва) две чеченские террористки осуществили взрыв во время рок-фестиваля «Крылья». Погибли 16 человек, около 50 ранены. 6 февраля 2004 года — взрыв мощностью 4 кг в тротило-
106 |
Юридическая наука и практика |
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
вом эквиваленте, осуществленный террористом- |
отмечает широкое распространение бытового на- |
|
смертником в поезде на перегоне между станция- |
ционализма, выражающегося в применении наси- |
|
ми «Автозаводская» и «Павелецкая» Московского |
лия, оскорблений или унижений других людей в |
|
метрополитена. Погибли 42 человека, около 250 |
связи с их национальной, расовой принадлежнос- |
|
ранены. 1—3 сентября 2004 года — террористичес- |
тью и вероисповеданием19. |
|
кий актв Беслане:группатеррористов захватиласвы- |
|
Особую роль в обострении этнорелигиозных |
ше 1300 заложников в здании школы ¹ 1. В резуль- |
отношений играют и средства массовой информа- |
|
тате теракта погибли около 350 человек, половина |
ции, постоянно освещающие различные факты |
|
из них — дети, свыше 500 ранены. 21 августа 2006 |
противостояний, при этом придавая им исключи- |
|
года — взрыв на Черкизовском рынке в Москве. |
тельно экстремистскую окраску. В связи с этим |
|
В результате взрыва погибли 14 человек, ранен |
Е.М. Юцкова, на наш взгляд, совершенно справед- |
|
61 человек. 18 февраля 2007 года — взрыв в рес- |
ливо отметила, что современные средства массо- |
|
торане быстрого обслуживания «Макдоналдс» в |
вой информации своими радикальными выступле- |
|
Санкт-Петербурге. Пострадали 6 человек, среди |
ниями провоцируют национальную рознь, вражду, |
|
них — 2 детей. 29 марта 2010 года в 7:56 по москов- |
а также рост национализма20. Эти обстоятельства |
|
скому времени произошел взрыв на станции метро |
предопределяют возникновение серьезных про- |
|
«Лубянка», во втором (по другой версии — в тре- |
блем между государством и СМИ. Осознавая не- |
|
тьем) вагоне. Еще один взрыв в 8:37 произошел на |
обходимость решения вышеуказанной проблемы, |
|
станции «Парк Культуры». В результате терактов по- |
хотелось бы согласиться с мнением О.А. Колобова, |
|
гибли 40 человек, 85 ранены. 24 января 2011 года в |
Д.В. Сочнева и М.И. Шамова, которые считают, что |
|
Москве в аэропорту Домодедово в 16:32 подорвал |
основным инструментом в данном случае должно |
|
бомбу террорист-смертник. По данным Минздрав- |
стать общественно-государственное регулирова- |
|
соцразвития России, 37 человек погибли (включая |
ние, направленное на поддержание в информаци- |
|
террориста), ранения разной степени тяжести полу- |
онном пространстве общеколлективных ценностей |
|
чили 130 человек17. |
и интересов21. |
|
7,4% респондентов отметили, что рассматрива- |
|
Анализ характера различных сфер жизнедея- |
ют в качестве экстремистов лиц славянской нацио- |
тельности и социальныхсвязей лиц, совершающих |
|
нальности,акцентируявнимание натом, чтоэтолица |
преступления экстремистской направленности, так- |
|
в возрасте от 18 до 25 лет, атлетического телосло- |
же указывает на их низкий культурный и духовный |
|
жения, чаще всего постриженные налысо, в об- |
уровень. При этом современная культура, которая |
|
щем, определяя их как скинхедов либо как фана- |
в основном сориентирована на материальное по- |
|
тов спортивных клубов. |
требление, предопределяет ее криминогенный |
|
И лишь 4,5% опрошенных сказали, что экстре- |
потенциал, нежели чем ее духовный антипод22. |
|
мизм не может отождествляться с конкретной ре- |
Поэтому предлагаемая современная культура со- |
|
лигией или национальностью, так как это общеми- |
здает лишь внешний эффект и зачастую легко мо- |
|
ровая проблема. В данном случае хотелось бы со- |
жет трансформироваться в криминальную субкуль- |
|
гласиться с мнением Ю.Е. Пудовочкина и Ю.В. Мар- |
туру с соответствующими нравственно-психологи- |
|
ковой, которые отмечают, что любой мотив, выра- |
ческими характеристиками, противоречащими об- |
|
жающийся в ненависти или вражде, однозначно |
щечеловеческим ценностям23. |
|
имеет политическую, идеологическую, расовую, на- |
|
Нравственно-психологические качества лично- |
циональную,религиознуюили социальную окраску18. |
сти экстремиста также имеют свои особенности. |
|
Также респондентам был задан вопрос: «Êàê âû |
|
Ключевой особенностью рассматриваемой ха- |
относитесь к лозунгу Либерально-демократической |
рактеристики, на наш взгляд, выступает мотивация, |
|
партии России и еелидера В.В.Жириновского «Рос- |
находящая свое выражение в ее идеологической |
|
сия для русских», заявленного в качестве основно- |
составляющей, что и отличает рассматриваемую |
|
го лозунга партии на выборах в Государственную |
группу деяний от других. По мнению В.В. Лунеева, |
|
Думу Российской Федерации в декабре 2011 |
мотивационная сфера как раз и является инстру- |
|
ãîäà?». 39,8% положительно отнеслись к данному |
ментом гиперактивного поведения человека24.Ïðè |
|
лозунгу, акцентируя внимание на том, что Россия |
этом современная криминальная среда представ- |
|
— исконно русское государство, а также на нали- |
ляет собой устойчивую систему взаимодействия |
|
чии чувства неравенства и притеснения со сторо- |
различных категорий граждан асоциальной направ- |
|
ны иных национальностей. На вопрос: «Оценивае- |
ленности, где действуют неформальные нормы, в |
|
те ли вы этот лозунг как экстремистский?» 61,4% |
том числе противоправного поведения, что и со- |
|
респондентов ответили положительно. Полагаем, |
здает благоприятные условия для формирования |
|
что результаты проведенного интервьюирования |
экстремистской идеологии, содержащей в себе |
|
четко показывают на существующую сегодня про- |
свои нравственные, этические и даже философс- |
|
блему этнорелигиозных отношений в России, что |
кие идеи, оправдывающие экстремизм и составля- |
|
создает благоприятные условия для распростра- |
ющие базу для субкультуры этой среды25. |
|
нения экстремизма. |
|
Вышеуказанное предопределяет наличие сле- |
Подобные убеждения формируются, прежде |
дующих психологических качеств у экстремистов: |
|
всего, на основании собственного опыта. Человек |
ярая приверженность какой-либо идеологии вплоть |
|
|
|
|
|
|
|
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2012, ¹ 20 |
107 |
Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект
Петрянин А.В. Личность экстремиста: криминологический аспект
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
до фанатизма; экстремальность деятельности и ее группоцентрический характер; ориентация на насилие и устрашение26.
По мнению М.Ф. Мусаеляна, психологические предпосылки становления террористического и экстремистского типов личности условно можно разделить на три группы: социально-психологи- ческие особенности макросреды; индивидуальноличностные особенности человека; склонности лица к террористической или экстремистской деятельности27.
Комментируя первые две предложенные психологические предпосылки, хотелось бы отметить, что, на наш взгляд, они не отражают специфики экстремизма, так как могут быть положены в основу психологических предпосылок совершения любого общественно опасного деяния. И лишь третья предпосылка отражает специфику изучаемого явления.
Существенное значение при определении лич- ности экстремиста также имеют его психофизические свойства. В основном они носят исключительно негативный характер: агрессивность; жестокость; хладнокровие; мстительность; дерзость; садизм; расчетливость; замкнутость; повышенная импульсивность поведения; исключительный цинизм, эгоизм и максимализм; страх; озлобленность; неуравновешенность; низкая мотивация к достижениям; снижение оптимизмав отношении к жизни как высшей ценности человека; ненависть и гнев по отношению к людям, не разделяющим экстремистских идей, которые выступают как «враги» (человеконенавистничество), и к «несправедливой» действительности и существующему миру (затаенная обида на окружающий мир), так как он противоречит экстремистским идеалам; равнодушие, презрение и неспособность к состраданию; отсутствие ценности жизни, здоровья и достоинства человека; от- чужденность от общества и его ценностей; отказ от общепринятых в обществе социально-правовых норм; утрата межличностных контактов с социумом; подмена ценностей; самооправдание совершаемых им экстремистских действий; слепая вера в правоту своей экстремистской идеологии, которой экстремист предан безраздельно28.
Рассматривая физико-биологические характеристики экстремиста, хотелось бы согласиться с мнением профессора Н.И. Дорохова, который отмечает, что в качестве детерминант экстремистского поведения могут выступать такие подсознательные импульсы, как комплекс неполноценности и психологические фрустрации29, что непосредственно усиливает ненависть к окружающим.
Подводя итог анализу криминологической характеристики личности экстремиста, хотелось бы констатировать, что егоособой отличительной чертой является формирование особого стиля поведения, характеризующегося радикальным противостоянием, основанным на применении насилия (вплоть до физического уничтожения) к лицам, не поддерживающим его идеологию.
Примечания
1.См.: Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. — М., 1998. — С. 117.
2.Ñì.: Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. — М., 1992.
3.Ñì.: Узденов Р.М. Экстремизм: криминологи- ческие и уголовно-правовые проблемы противодействия: Дис... канд. юрид. наук. — М., 2008. — С. 101.
4.Ñì.: Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. — СПб., 1999. — С. 25.
5.Ñì.: Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников // Российский следователь. — 2007. — ¹ 6. — С. 27.
6.Ñì.: Антонян Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. — М., 2004. — С. 47.
7.Мусаелян М.Ф. О личности экстремиста // Воен- но-юридический журнал. — 2010. — ¹ 2. — С. 20—23.
8.Ñì.: Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — М., 2003. — С. 12.
9.Российская криминологическая энциклопедия. — М., 2000. — С. 298—302.
10.Ñì.: Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: Дис… д-ра юрид. наук. — М., 2006; Маркова Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности: Дис… канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2008; Узденов Р.М. Óêàç. ñî÷.; è ò. ï.
11.Ñì.: Бурковская В.А. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 154.
12.Ñì.: Игошев К.Е. Проблема, которая волнует всех (вместо предисловия) // По неписаным законам улицы… / К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский. — М., 1991. —
Ñ.24.
13.Ñì.: Бурковская В.А. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 140.
14.Ñì.: Ростокинский А.В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовноправовые и криминологические проблемы: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — М., 2008. — С. 26—27.
15.Ñì.: Рубан Л.С. Девиация как проблема безопасности // Социологические исследования. — 1999. — ¹ 5. — С. 73.
16.Бурковская В.А. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 150.
17.ru.wikipedia.org/wiki/Террористические_акты
18.Ñì.: Пудовочкин Ю.Е. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против несовершеннолетних // Российский криминологический взгляд. — 2005. — ¹ 1. — С. 75—77; Маркова Ю.В. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 76.
19.Ñì.: Бурковская В.А. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 141.
20.Ñì.: Юцкова Е.М. Вовлечение женщин и молодежи в террористическую деятельность // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. — М., 2004. — С. 91.
21.Ñì.: Колобов О.А. Информационный терроризм в современном российском обществе: Монография / О.А. Колобов, Д.В. Сочнев, М.И. Шамов. — Н. Новгород, 2007. — С. 87.
108 |
Юридическая наука и практика |
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
22. Ñì.: Иншаков С.М. Культура и ее воздействие |
26. Ñì.: Юрасова Е.Н. Психологические особеннос- |
||
на преступность // Преступность и культура / Под ред. |
ти лиц, склонных к экстремизму, терроризму и ксенофо- |
||
А.И. Долговой. — М., 1999. — С. 10. |
бии // Юридическая психология. — 2008. — ¹ 4. — |
||
23. Ñì.: Овчинников М.А. Угроза убийством или |
Ñ. 27—35. |
||
|
|
||
причинением тяжкого вреда здоровью (уголовно-пра- |
27. Ñì.: Мусаелян М.Ф. Личность участника не- |
||
вовой и криминологический анализ): Дис… канд. юрид. |
формальных молодежных экстремистских организа- |
||
наук. — Н. Новгород, 2006. — С. 107. |
ций (группировок) // Адвокат. — 2010. — ¹ 6. — |
||
24. Ñì.: Лунеев В.В. Мотивация преступного по- |
Ñ. 22—33. |
||
|
|
||
ведения. — М., 1991. — С. 107. |
28. Ñì. òàì æå. |
||
25. Ñì.: Овчинский В.С. Криминологические, уго- |
29. Ñì.: Дорохов Н.И. Портрет современного терро- |
||
ловно-правовые и организационные основы борьбы с |
риста: нравственно-психологические и личностные ас- |
||
организованной преступностью в Российской Федерации: |
пекты // Военно-юридический журнал. — 2006. — |
||
Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1994. — С. 17. |
¹ 5. — Ñ. 18—23. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
М.П. Пронина
Пронина Мария Петровна — преподаватель кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук
E-mail: mpronina2010@mail.ru
Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия
В статье исследуется категория доступности пра- |
This article discloses the category of access to justice |
восудия в системе права, раскрывается ее сущность |
in the legal system, reveals its concept and |
и характеристика, анализируются общие пробле- |
characteristics, analyzes the general problem of |
ìû доступности правосудия, в частности проблема |
access to justice, in particular the problem of excessive |
чрезмерности судебных расходов. |
legal costs |
|
|
|
|
Идея о праве на суд связана с идеей о верховенстве права. В современных зарубежных странах судебная власть имеет главенствующую роль и по факту стала высшей государственной властью. «Судебная власть, хотя и менее заметная, чем другие власти, зримо и незримо руководит ими»1.
Понимание суда, с одной стороны, как основы государственного строя (justitia fundamentum regnorum), асдругой — как«опоры правового порядка», благодаря которому «граждане могут спокойно пользоваться своим имуществом и плодами своих трудов», предопределило основные требования к суду, среди которых немаловажным является его доступность. Не употребляя самого этого термина, Высочайший указ Сенату от 20 ноября 1864 года о распубликовании новых судебных уставов сформулировал основные требования, которым должен был отвечать пореформенный судебно-процессуальный строй:водворить в России судскорый,правый,милостивый и равный, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего.
Российскими дореволюционными учеными доступность суда связывалась с различными аспектами, включающими близость суда населению, необходимостью предоставить в состязательном процессе юридическую помощь неграмотной стороне, стоимостью судебного процесса.
В советский периодистории принцип доступности судебной защиты впервые был обоснован В.М. Семеновым. Данный принцип рассматривался ученым как принцип процессуальных отраслей права2. Вопросы доступности правосудия нашли свое отражение в работах многих других известных советских и современных российских ученых-процессуалистов.
Как указывала М.С. Шакарян, объективной предпосылкой доступности и эффективности правосудия является отвечающая потребностям общественных отношений внутренняя согласованность процессуального и связанного с ним материального законодательства. К субъективным предпосылкам М.С. Шакарян относила наличие квалифицированных исполнителей, не только судей и судебных исполнителей, но и всех других работников судов и службы исполнителей.
В.В. Ярков называет следующие основные факторы, определяющие доступ к правосудию: продол-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2012, ¹ 20 |
109 |
Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия