!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GPP_zdes_pishu

по определённым вопросам) в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований (ч. 3 ст. 188 ГПК).

Суд привлекает специалиста при осмотре письменных или вещественных

доказательств, произведении аудиоили видеозаписи, рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания непосредственной технической помощи, например фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества, получения образцов почерка для почерковедческой экспертизы (ст. 58, 81, 181, 183, 184, 185, 188 ГПК).

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Необходимость в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др. В случае, если лицо оказывает техническую помощь – это не доказательства, а если даёт консультацию – доказательства.

Обязанности: лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы. В случае неявки в судебное заседание или для проведения отдельного процессуального действия вызванного специалиста по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

Права: специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы, а также они получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Эти суммы относятся к судебным издержкам (ст. 94, 95 ГПК).

Отвод по общим правилам ст. 18 ГПК.

59.Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64).

Обеспечение доказательств применяется в тех случаях, когда существует

опасность, что представление и исследование доказательства в судебном заседании станет невозможным ввиду угрозы его утраты к этому моменту.

Так, например, свидетель может уехать в длительную командировку или изменить место жительства, либо его состояние здоровья будет исключать возможность допроса в будущем.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором

рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Формы: обеспечение доказательств возможно как в рамках возбужденного гражданского дела, так и до момента обращения в суд. Согласно п. 18 ст. 35, ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств до момента возбуждения производства в суде осуществляют нотариусы.

Суть: обеспечение доказательств заключается в том, что проводится соответствующее действие, фиксирующее содержание доказательства, — допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, воспроизведение аудиоили видеозаписей, в необходимых случаях назначается экспертиза. ечении доказательств.

Все действия по обеспечению доказательств осуществляются по общим правилам представления, исследования и фиксации доказательств (ст. 66 ГПК). Свидетели допрашиваются, другие доказательства осматриваются. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Необходимо учитывать, что в ходе обеспечения доказательств производится

только фиксация соответствующей информации; на предмет относимости,

допустимости и достоверности обеспечиваемые доказательства не исследуются.

60. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.

Судебное поручение - способ выявления и фиксации доказательств. Согласно ст. 62 ГПК, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения проводится в судебном заседании по общим правилам судопроизводства. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено

выяснить суду. и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. В протоколе должны быть отражены и др, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Судебное поручение может быть выдано только суду соответствующего уровня:

мировой судья может выдать судебное поручение только мировому судье, районный суд – районному суду, областной суд – областному суду. Судебное поручение может быть выдано только после возбуждения производства по делу, как на стадии подготовки дела к судебном разбирательству, в том числе с целью обеспечения доказательств, так и в ходе рассмотрения дела по существу. В процессуальной литературе традиционно указываются следующие процессуальные действия, которые могут быть совершены при выполнении судебного поручения: опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. ( из постановления пленума)

Определение о направлении судебного поручения не подлежит обжалованию, поскольку оно не преграждает путь для дальнейшего движения дела, однако подлежит обжалованию определение о приостановлении производства по делу в связи с направлением судебного поручения в силу прямого указания ст. 218 ГПК.

61. Понятие искового производства.

Основная масса гражданских дел, рассматриваемых судами, отнесена законом к исковому производству.

Исковое производство представляет собой предусмотренную гражданскопроцессуальным законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению материально-правовых споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных и других правоотношений.

Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права — права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России.

Таким образом, иск — одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае — искового производства, приводящее в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1)наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска;

2)наличие спора о субъективном праве;

3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наде­лены законом определенными полномочиями по защите их прав и ин­тересов в суде.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения, на основании которого возник спор.

Целью искового производства является защита субъективных прав путем их

признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения (ст. 12 ГК).

Сущность искового производства заключается в том, что:

1.оно возбуждается путем предъявления иска в суд;

2.регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права;

3.направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

4.предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение;

5.цель его – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

62. Понятие иска и его элементы.

Условно выделяют три точки зрения о природе иска:

1. Иск имеет двойственную природу:

материальную и процессуальную.

Материальный иск — это когда лицо, обладающее правом, имеет претензии к

нарушителю этого права. А есть процессуальный иск – это обращение к суду о защите нарушенного права. Специфика заключается в том, что представители данной позиции объединяют материальный и процессуальный иск формируют единый иск – обращение носителя права с требованием к

нарушителю через суд. Материальный и процессуальный иск существуют неразрывно друг с другом. Это позиция МГУ, соответственно, во всех их учебниках будет вот эта позиция.

2.Иск – исключительно процессуальное явление. Всё остальное – претензии, самозащита и т.д. – это не иск.

3.Есть иск материальный, есть процессуальный, и обе эти категории существуют отдельно друг от друга. Но иногда они могут в одном процессе иметь место, могут быть взаимосвязаны. Но они не составляют единого целого! Это позиция МГЮА, в кафедральном учебнике она и отражена.

Материальный иск – это обращение заинтересованного лица непосредственно к нарушителю с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого закона интереса путём разрешения спора о праве.

Процессуальный иск – это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого закона интереса путём разрешения спора о праве.

Итого, иск и материальный, и процессуальный – это обращение. А вот в зависимости оттого, к кому направлено это обращение, выделяют материальный и процессуальный иски.

Таким образом, иск – это обращенное к суду первой инстанции требование юридически заинтересованного лица (истца) о защите спорного субъективного права или законного интереса.

Иск состоит из трех составных частей (элементов): содержания, предмета и основания. Сам ГПК выделяет предмет и основание, они законодательно упоминаются. МГЮА выделяет три элемента, МГУ – два.

Содержание иска —

то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого субъективного права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных законом

(ст. 12 ГК). Содержание отвечает на вопрос «Что истец хочет добиться от суда?». Единственное, чего мы можем добиться от суда – это вынесение

решения. А вот содержание решения уже может быть разным (решение о расторжении брака, о возврате долга, о взыскании алиментов, тут уже от иска

зависит).

Под предметом иска следует понимать указанное истцом субъективное право, обязанность ответчика либо правоотношение в целом, о которых суд должен вынести свое решение одним из указанных в ст. 12 ГК способов. Например, в

случае если твою работу украли и опубликовали, то ты будешь отстаивать своё право авторства, тут защищается субъективное право.

Есть ещё другие дела – например, когда устанавливается отцовство для дальнейшего взыскания алиментов, то предметом иска становятся правоотношения отцовства.

□Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же как истребуемая вещь, используемое имущество и т. п.). Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК), то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Основание иска составляют указанные истцом обстоятельства, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. Основание отвечает на вопрос «Чем обосновывается обращение истца с иском в суд?». В ГПП не различают факты и обстоятельства, можно и так говорить, и так. Истец может представить любые факты (не только юридические, т.е. обстоятельства, события, действия, с которыми закон связывает определённые юридические последствия), потому что не все люди могут так хорошо знать закон и связать все факты с законом. Главное, чтобы истец считал их обоснованием для обращения в суд, это вообще может быть полнолуние, приливы-отливы и прочее. Иск – это средство диспозитивной защиты, именно от истца зависит факт подачи иска и его наполняемость. Потом, конечно, будет акцентировано внимание на юридические факты. Но это будет сделано в дальнейшем судом, это его обязанность.

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания иска указывают на юридическую природу спорного материального правоотношения. В свою очередь, предмет иска обусловливает содержание иска: то, что подлежит защите,

определяет форму (способ) защиты. Например, требование о взыскании денежной суммы или о передаче вещи может быть защищено присуждением; существование или отсутствие определенного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение правоотношения требует преобразовательного решения суда.

Значение элементов иска.

Элементы иска имеют важное значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Ответчик должен быть осведомлен о нем, для того чтобы своевременно представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска. Содержание иска указывает на способ защиты, за которой истец обращается в суд. По содержанию иски делятся на виды. Основание и предмет

иска, кроме того, составляют те признаки, по которым каждый отдельный иск отличается от любого другого иска. По этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 39 ГПК) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска. Внутреннее тождество обеспечивает сохранение возникшего процесса в неизменном виде. Внутреннее тождество устанавливается в тех случаях, когда при изменении истцом предмета или основания иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес. Например, внутреннее тождество сохраняется, если по иску о расторжении договора аренды истец (арендодатель) заменяет одно из указанных в ст. 620 ГК обстоятельств другими. Изменение предмета иска возможно, когда при не оговоренных продавцом недостатках товара по договору купли-продажи покупатель при рассмотрении в суде спора вместо соразмерного уменьшения покупной цены может потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (п. 1 ст. 475 ГК). Индивидуализация иска

необходима и в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том, не был ли предъявляемый иск уже принят другим судом к рассмотрению, или не был ли он

ранее разрешен судом (ч. 2 ст. 209 ГПК). Для решения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или рассматриваемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество). Внешнее тождество проявляется при индивидуализации двух исков, связанных с повторным обращением в суд. Если при этом сохраняются тот же предмет и то же основание по спору между теми же лицами, — такой иск не может быть принят к повторному рассмотрению. Таким образом, исключается возникновение тождественного процесса по уже рассмотренному или рассматриваемому судом спору. Тождественными в этом смысле являются иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты,

обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется (ч. 3 ст. 209 ГПК).

Учитывая сущность элементов иска, можно дать следующее более полное его определение. Иск в гражданском процессе - требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или законного интереса установленным законом способом на основании указанных истцом фактов

+ дополнительно: о тождестве исков. Все мы имеем возможность направить только один иск по одному делу. Суд, рассматривая дело, всегда контролирует вопрос тождества. Не приветствуется, когда один и тот же вопрос рассматривается в процессе по несколько раз.

Внутреннее тождество – когда мы берём один процесс и проверяем: а тот иск, который подавался и тот иск, который мы рассматриваем в ходе процесса тождественны друг другу или нет. Такая необходимость возникает, если истец пользуется диспозитивным правом изменения

элементов иска. Если изменение приводит к не тождественности, то новый иск не может быть рассмотрен.

Чтобы иски были тождественны внутренне, можно изменить или предмет, или основание, но и не то и другое!

Внешнее тождество – иск из одного процесса сравнивается с иском из другого процесса. Внешнее тождество проверяется, если между исками имеется временной промежуток. Для тождества должны совпадать предмет, основание и стороны. Если они совпадают, то возможно следующее:

-если решение было вынесено уже, то больше нельзя процесс начинать, можно только обжаловать;

-а вот если решение не было вынесено (суд оставил заявление без рассмотрения или до сих пор идёт процесс по иску), то всё равно процесса не будет.

63. Виды исков.

Существуют разные классификации исков. Есть две самые распространённые. Первая – материально-правовая, вторая – процессуальноправовая.

В первом случае критерий связан с отраслью материального права, в которой возникает иск из материальных правоотношений – это могут быть

семейные, гражданские, трудовые иски

(можно дальше по институтам делить).

Во втором случае критерий деления – способ

защиты, который использует суд в результате рассмотрения дела по иску. Таким образом, выделяют иск о признании, о присуждении, преобразовательный.

*В последние годы классификация исков дополняется в юридической литературе в зависимости от характера защищаемых интересов. В частности, выделяются иски о защите неопределенного круга лиц, групповые иски, косвенные (производные) иски. Некоторыми авторами данная классификация дополняется исками личными, исками в защиту публичных и государственных интересов.

64. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.

ГУЗИЙ: право на иск (удовлетворить требования), право на предъявление иска (возбудить и поддерживать процесс)

Право на иск в материальном смысле

– это субъективное материальное право, которое созрело в плане возможности его принудительной реализации. Если не было препятствий для реализации права, то