!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1
.pdfРаздел |
IV. Обязательственное право |
|
предусмотрена договором или установлена законом, в |
частности |
|
при неделимости |
предмета обязательства (выделено |
мной. — |
В. Я).
2.Обязанности нескольких должников по обязательству, связанно-
му |
с |
предпринимательской |
деятельностью (выделено мной. — |
В. |
Я.), |
равно как и требования |
нескольких кредиторов в таком обяза- |
тельстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».
Что касается солидарной отвественности должника и поручите- ля, то она предусмотрена ст. 363 ГК РФ.
Ьолидарное обязательство наделяет любого из кредиторов пра- вом требовать от должника исполнения в полном объеме. Точно так
же и должник до предъявления требования одним из солидарных кредиторов вправе исполнить обязательство любому из них по свое- му усмотрению. Остальным кредиторам принадлежит право регресса для получения своей части к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст. 326 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать исполнения от любого из должни- ков в полном объеме либо от всех должников совместно, притом как полностью, так и в части долга. Если же кредитор не получил полно- го удовлетворения от одного из солидарных должников, то он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должни- ков. Солидарные должники остаются обязанными до полного испол- нения обязательства перед кредитором (ст. 323 ГК РФ).
Если солидарное обязательство перед кредитором исполнено полностью одним из должников, то обязанности остальных должни- ков перед кредитором прекращаются. Должник, исполнивший соли- дарную обязанность, имеет право регрессного требования к осталь- ным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него. Если один из солидарных должников не в состоянии возместить ис- полнившему солидарную обязанность долю, то неуплаченная доля распределяется в равных частях на всех содолжников, включая и самого должника, исполнившего солидарную обязанность (ст. 325 ГК РФ).
В солидарных обязательствах должник не вправе выдвигать про- тив требования кредитора возражения, основанные на таких отно- шениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК РФ).
. Глава 11. Общее учение об обязательствах
Субсидиарные обязательства (obligation subsidiaria) носят вспомогательный (дополнительный) характер. Они появились во времена Траяна (император Цезарь Нерва Август) (53-117 гг. н.э.). Тогда стали применяться иски субсидиарные (action subsidiaria) про- тив муниципального магистрата, назначившего неплатежеспособ- ного опекуна, с которого подопечный не в состоянии был взыскать причиненный ущерб. Впоследствии этот иск получил распростране- ние и в обязательствах с участием третьих лиц.
В современном гражданском законодательстве предусматрива- ется субсидиарная ответственность стороннего к субъектам обяза- тельства лица (субсидиарный должник). Кредитор по этим обяза- тельствам в первую очередь предъявляет свои требования к основ- ному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить
требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Субси- диарные обязательства возникают в силу закона, иных правовых ак- тов или из договоров (ст. 399 ГК РФ).
Специфика правового положения субсидиарного должника вы- ражается в том, что он после исполнения обязательства за основно- го должника, как правило, не имеет права регрессного требования к основному должнику.
Субсидиарную ответственность несут собственники, учредители, участники или члены юридических лиц (ст. 56, 58, 75, 95, 105, 107, 108,1 15,1 16, 120, 121,123 ГК РФ), а также поручитель за неиспол- нение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного по- ручительством обязательства (ст. 363 ГК РФ).
Понятие «корреальные обязательства» происходит от латин- ского слова correus и означает «несколько участников в одной из сто- рон обязательственного отношения с единственным предметом дол- га». Для каждого корреального должника и для каждого корреаль-
ного кредитора обязательство по предмету должно быть одним и тем же, равным по содержанию. Участниками могут быть как сокредито-
ры (correus credendi, rei credendi, correus stipulandi), так и содолжники (correus debendi, rei debendi, correuspromittendi).
Каждый из кредиторов вправе требовать уплаты всего долга (in solidum), каждый из должников обязан платить в целом, но чтобы обязательство было выполнено только единожды. С уплатой долга прекращались обязательственные отношения. Юстиниан несколько
408 |
191 |
|
Раздел IV. Обязательственное право
изменил это правило, предусмотрев, что удовлетворение требования кредитора исключает иски против остальных должников, как и иск одного корреального кредитора лишает права на иск остальных кре- диторов.
|
Корреальное обязательство возникло из договоров и из завеща- |
||
|
ния. |
Самым распространенным основанием возникновения этих до- |
|
|
говоров была так называемая стипуляция (stipulatio), т.е. устный до- |
||
|
говор в форме вопроса и ответа: Decern dare spofides? — Spondeo. Из |
||
|
завещания это обязательство происходило в тех случаях, когда за- |
||
|
вещатель альтернативно обязывал многих своих наследников вы- |
||
|
дать кому-либо завещательный отказ. Например, в завещании сказа- |
||
|
но: тот, или другой, или третий наследник сделает что-либо в пользу |
||
|
такого-то. Корреальными должниками выступали все обозначенные |
||
|
в завещании наследники, кредитором — тот, в пользу которого был |
||
|
совершен завещательный отказ. |
|
|
|
В единстве предмета корреальное обязательство сходно с соли- |
||
|
дарным. Отличие сводится к тому, что при корреальном обязатель- |
||
|
стве наряду с единством предмета обязательства существовало и |
||
|
единство самого обязательства. Поэтому корреальный должник, за- |
||
|
плативший весь долг, не мог требовать частей его от прочих должни- |
||
|
ков, |
если не имел для этого оснований (например, наличие договора |
|
|
товарищества, использование долга в общую пользу и др.). Впослед- |
||
|
ствии Юстиниан наделил и корреальных должников правом отве- |
||
|
чать только за часть долга, если все они налицо и состоятельны. Что |
||
|
касается корреального кредитора, то получивший весь долг не обя- |
||
|
зан был делиться им с остальными кредиторами, если они не имели |
||
|
особого права требовать раздела1. |
|
|
|
|
Древнеримские корреальные обязательства, по существу, впи- |
|
|
сываются в современные солидарные обязательства, регулируемые |
||
|
нормами ст. 322, 323, 326 ГК РФ. |
|
|
|
|
В римском праве известны обязательства, где кроме главных |
|
|
(кредитора и должника) имеются и дополнительные (второстепен- |
||
|
ные) субъекты. Дополнительный субъект принимал на себя ответ- |
||
|
ственность за чужой долг. Эти субъекты включались в основное |
||
|
обязательство посредством устного договора (stipulatio). Дополни- |
||
|
тельный кредитор назывался adstipulator |
и по поручению главного |
|
II |
I |
См.: БартошекМ. Указ. соч. С. 93; Митюков К .А. |
Указ. соч. С. 165-166. |
|
362 |
|
|
I Глава 11. Общее учение об обязательствах
кредитора имел право требовать от дополнительного должника ис- полнения обязательства. Adstipulator обязан был передать получен- ное главному кредитору, что исключало впоследствии против него action mandati directa. В позднем классическом праве рассматрива- емое правоотношение было прекращено.
Дополнительное обязательство, в силу которого кто-либо брал на себя чужое обязательство, называлось adpromissio, т.е. основной вид поручительства. Дополнительный должник (adpromissor) по- ручался уплатить долг главного должника. Удовлетворив кредито- ра, adpromissor имел action depensi (регрессный иск) против главного должника.
В классическом праве было три вида поручительства (adpromissio) по устному договору (stipulatio)-. 1) sponsores1, 2) fideipromissors2
и 3)fideiussor es. Различались они по форме, условиям и действиям поручительства. Первые два вида поручительства возникали только тогда, когда и главное обязательство основывалось на устном дого- воре. Ответственность поручителей ограничивалась в этих случаях определенным сроком, разделялась между поручителями по долям (частям) и не наследовалась. В праве Юстиниана названные выше три вида поручительства были объединены в общие правила и на-
званыfi dej ussor es.
Fidejussor мог ручаться за любое требование. Причем его обяза- тельство распространялось на весь объем долга главного должни- ка, было не ограниченным во времени и наследуемым. Поручитель отвечал перед кредитором не только за долг главного должника, но и за иные потери, возникшие по вине должника, например за вред, возмещение процентов, неустойки.
В то же время поручитель был наделен и правом на защиту. Разновидностью поручительства являлось так называемое in-
tercession означающее принятие обязательства за другое лицо, вме- сте с ним или вместо него. Различалось intercessio: 1) коммулятивное, когда кредитор имел право взыскать долг или с должника, или с лица, принявшего обязательство должника; 2) привативное, когда
Sponsio — поручительство. Sponsor ручался независимо от главного должника (не акцессорно, не дополнительно). Его обязательство не передавалось по наслед- ству.
Fideipromissio — поздняя форма adpromissio. Она имела силу и для перегринов.
361
Раздел IV. Обязательственное право
кто-либо принимал обязательство вместо другого полностью, ис- ключая при этом непосредственного должника. К последнему в этом случае кредитор не имел никакого требования (см. схемы 4.11.13- 4.11.16 ниже).
Аналогичным образом решается положение дополнительного должника — поручителя — в современном российском гражданском праве. Анализ ст. 361-368 ГК РФ подтверждает вывод о том, что ны-
нешний статус поручителя почти полностью совпадает со статусом своего «предка» — римского поручителя.
Например, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полно- стью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кре- дитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процен- тов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). К поручи- телю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как за- логодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от долж- ника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и воз- мещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ). Много совпадений с римским правом в решении вопроса о прекращении поручительства, регулируемого ст. 367 ГК РФ.
В то же время в этом вопросе имеется ряд интересных положе- ний, которые были бы полезны и для современного гражданского законодательства. В частности, из римского права можно было бы использовать положение о том, что общие основания прекращения обязательства применяются и к поручительству. Так, например, по римскому праву поручительство могло бы быть прекращено по об- щим для обязательства причинам:
1)соединения поручительства и главного должника в одном лице (confusio); когда поручитель стал наследником главного должника или наоборот;
2)если кредитор виноват в том, что поручитель не может ис- полнить обязательство;
3)в случае уничтожения предмета поручительства, т.е. главного долга, не по вине поручителя.
Глава 11. Общее учение об обязательствах
Перечисленные древнеримские основания нашли отражение в современных гражданско-правовых нормах, определяющих общие
основания ответственности за нарушения обязательств и основания прекращения обязательств. Речь идет о ст. 404,413 и 416 ГК РФ. Со- держание этих статей с успехом могло бы быть включено в ст. 367 ГК РФ. определяющую основания прекращения поручительства.
Схема 4.11.13. К лассификация обязательств
Схема 4.11.14. К лассификация по основаниям возникновения
362
363
Раздел IV. Обязательственное право
Классификация по субъектам
|
Обязательственные отношения устанавливаются между двумя сторонами — кредитором и должником
Обязательственные отношения устанавливаются между множествами участников как со стороны кредитора,
так и со стороны должника
Солидарные обязанности — каждый должник оплачивает весь долг, солидарные требования — любой кредитор предъявляет к любому должнику требования в полном объеме,
— |
I |
— |
|
Субсидиарная ответственность (дополнительная ответственность) —
in solido. Второстепенные субъекты — поручители |
(sponsores) |
|||
|
- • |
I |
|
" |
Корреальные обязательства — множество кредиторов, |
||||
должников; единство |
предмета, устные договоры |
(stipulatio) |
IE _
Поручительство — обязательство третьего лица
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства
ГГ
Средство обеспечения обязательства в форме стипуляции, с помощью которой кто-либо берет на себя
чужое обязательство в качестве дополнительного должника (adpromissio)
Поручительство, ручательство независимо от главного должника (sponsio)
=П
Поздняя форма поручительства adpromissio (fidepromissio).
Имела силу и для перегринов
Fidejussio может применяться по поводу любого требования
Обязательство в пользу или в обременение третьих лиц, которые не участвовали в их заключении. Это исключение
из основного правила обязательного права (alteri stipulari пето potest - никто не может договориться за другого)
Схема 4.11.15. К лассификация по субъектам
. Глава 11. Общее учение об обязательствах
Схема 4.11.16. Действие обязательств по отношению к лицам alienijuris и рабам
Предмет обязательства. Определяющим основанием клас- сификации обязательств является их предмет. Предметом обяза- тельств являются действия, которые должны быть совершены од- ним субъектом обязательства в пользу другого. Поскольку дейст- вия связаны с передачей (производством) какого-либо имущества, то последнее органически входит в понятие предмета обязательства, ибо любое обязательство опосредует перемещение (предоставление, производство) определенных материальных ценностей, пределы ко-
торого определяются конкретными правами требования кредитора и обязанностями должника по осуществлению этих требований.
Среди многочисленных и разнообразных обязательств римляне выделяли обязательства с положительным и отрицательным пред- метом.
Обязательство с положительным предметом (aliguidfacere)
означает, что действия должника состоят в передаче кредитору вещи, в совершении определенного вида работ, оказании услуг. Данный вид действий можно выразить словами «сделать что-либо», т.е. со- вершить определенную работу или оказать личную услугу.
Обязательство с отрицательным предметом (aliguid поп facere) характеризовалось тем, что права кредитора выражались по- средством требования к должнику не совершать те или иные нега-
364 |
365 |
|
|
Раздел IV. |
Обязательственное право |
|
тивные действия, которые могли бы отрицательно сказаться на ис- |
||
|
полнении |
обязательства. |
|
|
Римляне классифицировали обязательства и в зависимости от |
||
|
степени определенности их предмета. Соответственно, различали |
||
|
обязательства с четко определенным предметом и обязательства с |
||
L |
неопределенным предметом. |
|
|
|
Обязательства с определенным предметом (certa) характер- |
||
|
ны тем, что предмет определялся в зависимости от вещного содер- |
||
|
жания: вещи, определяемые родовыми признаками — весом, чис- |
||
|
лом, мерой (quid, quale, quantum) или индивидуально определенны- |
||
|
ми признаками (species). |
|
|
|
Обязательства делимые и неделимые. Римляне придавали |
||
|
большое значение правовым понятиям о делимости и неделимости |
||
|
обязательств. Делимыми признавались те обязательства, у которых |
||
|
при делении их предмета не прекращалась и не уменьшалась их цен- |
||
|
ность. Иной подход означал, |
что обязательства неделимы. |
|
|
Делимость обязательств была широко распространена в наслед- |
||
|
ственном праве. В частности, |
обязательственные требования и долги |
|
|
наследодателя должны были быть разделены между всеми наслед- |
||
|
никами. |
|
|
|
Вопрос о делимости обязательства римляне решали примени- |
||
|
тельно к |
его предмету: dare, facere или поп facere, praestore. Обяза- |
|
|
тельство, |
предмет которого составлял dare, признавалось делимым. |
|
|
Например, при обязательстве о представлении (praestore) определен- |
||
|
ного количества вещей или суммы денег исполнение его осуществля- |
||
|
лось путем деления вещей (денег) на отдельные составные по числу |
||
|
предметов (питего). Право на вещи, относящиеся к индивидуально- |
||
|
определенным (species), делились на идеальные части. Правда, в на- |
||
|
следственном праве неделимыми признавались обязательства, пред- |
||
|
метом которых являлись вещи с определенными родовыми призна- |
||
|
ками (genus). Так, например, |
долг наследодателя перед кредитором |
|
|
составлял предоставление рабочей лошади. Наследники могли ис- |
||
|
полнить этот долг в идеальных долях: по одной идеальной половине |
||
|
лошади от каждого сонаследника. В таком случае кредитор так и не |
||
|
смог бы получить того, на что имел право, т.е. целой лошади. Поэто- |
му исполнение такого обязательства становилось возможным только с признанием его неделимости.
Обязательства, предмет которых являлся или признавался не- делимым, признавались неделимыми обязательствами. Например,
408
. Глава 11. Общее учение об обязательствах
обязательства на постройку дома, на передачу конкретного земель- ного участка, сервитута и др.
Неделимыми признавались вообще обязательства, имеющие сво- им предметом индивидуально-определенные вещи (species). Юриди-
ческое значение неделимых обязательств определялось положением нескольких кредиторов или нескольких должников в обязательстве.
При участии нескольких кредиторов в неделимом обязательстве каждый из них имел право требовать исполнения всего обязатель- ства, обеспеченное иском. В этих случаях должник вправе был, точ- нее обязан был, в интересах иных кредиторов потребовать от истца (кредитора — получателя всего долга) обеспечения того, что испол- ненное для него будет распределено между всеми остальными. Таким
обеспечительным правом должник в солидарном обязательстве по современному законодательству не предусматривается (ст. 325 ГК РФ «Исполнение солидарной обязанности одним из должников»).
При участии нескольких должников в неделимом обязательстве кредитор вправе был требовать от любого из них исполнения всего обязательства, т.е. исполнения всего предмета обязательства. Опре- деленные исключения составляли обязательства, вытекающие из на- следственных отношений1.
Обязательства с неопределенным предметом (incertae) —
это те обязательства, где опущена какая-либо существенная состав- ная часть или сторона предмета. Предмет выражался в альтернатив- ных или факультативных действиях по поводу их вещественных цен-
ностей. Альтернативное обязательство — это многопредметное обязательство. Должник обязуется дать то, или другое, или третье и т.д.; сам определяет для выбора (alternare) то или иное действие; совершать одно из двух (нескольких) действий. Факультативное обязательство включает только один предмет, и при невозможно-
сти его исполнения кредитор может согласиться на предложенный Должником другой предмет. Кредитор вправе требовать в иске один предмет, иначе будет plus petitio.
«Обязательство, предметом которого является делимая вещь, мо- жет быть исполнено по частям в соответствии с правилами ст. 311 ГК РФ, при неделимости предмета обязательства возникает соли-
См.: ДернбургГ. Указ. соч. С. 82-86.
195
|
Раздел IV. |
Обязательственное |
право |
||
|
дарная обязанность (ответственность) или солидарное требсн|к> |
||||
|
ние (ст. 322 ГК РФ)»1. |
|
|
;н |
|
|
Римляне широко применяли альтернативные обязательства. |
||||
|
Сущность этого обязательства заключалась в том, что для его ис- |
||||
|
полнения можно было предоставить один из нескольких указанных |
||||
|
в договоре предметов (например, |
серая или вороная лошадь). Пред- |
|||
|
меты альтернативного обязательства могли определяться индивиду- |
||||
|
альными или родовыми признаками. Должник связан заключением |
||||
|
альтернативного, т.е. многопредметного обязательства. Каждый из |
||||
|
этих предметов альтернативно составляет предмет обязательства. |
||||
|
Отсюда следует, что должник отвечает за вину в обращении с каж- |
||||
|
дым из этих предметов. Но представлен к исполнению обязательства |
||||
|
должен быть лишь один из них2. |
Такая ситуация свидетельствует о |
|||
|
том, что при альтернативных обязательствах предмет обязательства |
||||
|
и предмет его исполнения далеко не всегда тождественны. |
||||
11 |
Важно иметь в виду, что в договоре может быть указано или не |
||||
|
указано, на ком лежит выбор предмета исполнения обязательства. |
||||
|
Альтернативное обязательство может содержать указание относи- |
||||
|
тельно выбора предмета исполнения и его возложения на должника, |
||||
|
кредитора или третьего лица. Отсутствие такого указания превраща- |
||||
|
ет альтернативные обязательства в простые. |
||||
|
От альтернативных обязательств римляне отличали факульта- |
||||
|
тивные обязательства (facultas alternativa). |
В таких обязательствах |
|||
|
был один предмет, и должник вправе был при невозможности его ис- |
||||
|
полнения представить другой предмет. Аналогично и кредитор мог |
||||
|
требовать замены предмета исполнения. Приоритет в этих случаях |
||||
|
принадлежал кредитору. |
|
|
|
|
|
А сейчас остановимся на трактовке этих понятий в современном |
||||
|
праве России. Известный ученый М.И. Брагинский пишет: |
||||
|
«Альтернативным |
признается |
обязательство, в котором должни- |
||
|
ку предоставлено право выбрать способ или предмет исполнения. |
||||
|
Как указано в ст. |
320 |
ГК РФ, соответствующее право может выра- |
||
|
жаться в возможности выбора между передачей одного или дру- |
||||
|
гого имущества или |
совершением одного или двух необходимых |
Гоажданское право России: учебник. С. 276.
2См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 94-97.
Глава 11. Общее учение об обязательствах
действий. Альтернативное обязательство предполагает передачу
только одного определенного имущества или совершения только одного определенного действия. В силу ст. 320 ГК РФ при альтер- нативном обязательстве право выбора принадлежит должнику,
„ если из закона, иных правовых актов |
или условий обязательства |
не вытекает иное"». «„ Иное" обычно |
означает в данном случае |
предоставление права выбора не должнику, а кредитору»1.
М.И. Брагинский отмечает также:
«От альтернативных обязательств следует отличать, хотя и не вы- деленные в ГК РФ, но встречающиеся на практике, факультативные обязательства. Имеются в виду обязательства, по которым должнику необходимо передать определенное имущество или со- вершить определенное действие, но с правом замены. Различие между альтернативными и факультативными обязательствами со- стоит, среди прочего, в том, что в альтернативном обязательстве есть два или более предмета, а в факультативном — только один. Практическое значение этого различия можно проиллюстриро- вать двумя вариантами о поставке 1000 литров бензина Аи-80 либо 950 тыс. литров бензина Аи-95. Если обязательство носило альтер- нативный характер, то после гибели бензина Аи-80 оно сохраня- ет силу, превратившись в обязательство поставить бензин Аи-95.
Иное |
дело при |
факультативном обязательстве: гибель бензина |
Аи-80 |
означает |
полное прекращение обязательства поставки»2. |
К основаниям классификации обязательств римляне относили
гарантии осуществления кредитором своего обязательствен-
ного правопритязания. Согласно характеристике правопритяза- ния как предъявления своих прав на что-нибудь, под гарантиями обязательственного правопритязания надлежит понимать установ- ленные законом средства, которые обеспечивают кредитору полную возможность по осуществлению своих прав на предмет обязатель- ства. Эти средства-гарантии были не однозначными для всех видов обязательств. Они гарантировали реализацию прав кредитора при- менительно к трем группам обязательств: 1) гражданским (obligatio civile)-, 2) натуральным (obligatio naturale)-, 3) гонорарным (obligatio
Граж данское право России: учебник. С. 613-614.
Там же.
369
Раздел IV. Обязательственное право
honorariae). При этом римляне исходили из содержания обязатель- ства, которое предписывалось строгим правом (strictjuris) либо опре- делялось доброй совестью сторон (bortae fidei).
Гражданские обязательства, т.е. обязательства, регулируемые строго гражданским правом, являлись уделом только римских граж- дан. Здесь гарантией осуществления кредитором своего обязатель- ственного права являлась их исковая защита.
Натуральные обязательства возникали в силу объективных причин. Раб, по строго цивильному праву, не мог быть ни кредито- ром и должником, ни истцом и ответчиком. Однако в условиях рас-
ширения рабовладельческого хозяйства раб мог стать управляющим имением (rei rusticate praefectus), заведующим кассой (exigendis ресиniis praepositus). Появляются «натуральные» обязательства рабов и подвластных. Эти обязательства, по выражению римлян, покоились на узах справедливости (naturalis obligatio vinculis aeguitatis sustinebatur). Такие обязательства не пользовались исковой защитой. В то же время уплаченное по такому обязательству не могло быть истре- бовано обратно как недолжно уплаченное (solvendo поп repetuntguaia naturalis obligatio manet — в случае уплаты повороту не подлежат, так как остается натуральное обязательство)1.
Гонорарные обязательства не регулировались гражданским правом (jus civile), а правом преторов (эдиктами) и эдилов. Посредст- вом такого регулирования обязательств поддерживалось, дополня- лось и улучшалось цивильное регулирование (jus civile) обязательств. Например, правом преторов были введены интердикты, реституция, иски с фикцией, эксцепции и др.
Классификация обязательств по волеизъявлению сторон по- зволила римлянам выделить две большие группы: обязательства, возникающие из правомерных действий сторон, и обязательства, возникающие в силу правонарушений, деликта. В свою очередь, пер- вая группа обязательств вследствие волеизъявления сторон подраз- делялась на односторонние (unilatiralis) и двусторонние (sinalatione), а также на делимые и неделимые обязательства.
Современное гражданское законодательство не выделяет осно- вания классификации обязательств, как это было в римском праве. В то же время в Гражданском кодексе РФ содержится немало кон-
См.: Римское частное право: учебник. С. 286.
408 366
. |
Глава 11. Общее учение об обязательствах |
кретных норм, в которых, по существу, закреплены по-современному названные классификационные виды обязательств. Так, довольно обстоятельно урегулированы обязательства, основания возникнове- ния которых составляют правомерные действия, выраженные в до- говорах (разд. IV ГК РФ «Отдельные виды обязательств»), а также обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Сторо- нам обязательства посвящены ст. 308 ГК РФ, перемене лиц в обяза- тельстве — ст. 382-392 ГК РФ, поручительству — ст. 361-367 ГК РФ, солидарным обязательствам — ст. 322-326 ГК РФ, лицам, несущим субсидиарную ответственность, — ст. 399 ГК РФ и др.
О предмете как основании классификации обязательств говорит- ся в ст. 307 ГК РФ. В ней выделяются три основных действия, ко- торые являются критериями классификации обязательств: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги. А в римском праве, как было отмечено, эти действия выражены глагольными словами: dare, facere, praestore. По этим основаниям ученые-цивилисты сгруп- пировали обязательства в несколько групп. Например, О.С. Иоф- фе выделил 11 групп обязательств, в числе которых, в частности, были названы: 1) обязательства по возмездной реализации имуще- ства (купля-продажа, поставка, мена, закупка сельскохозяйственной продукции и др.); 2) обязательство по возмездной передаче имуще- ства в пользование (имущественный наем, наем жилого помещения); 3) обязательства по производству работ (подряд, подряд на строи- тельство); 4) обязательство по оказанию услуг (поручения, комис- сия, хранение, эклидиция); 5) охранительные обязательства (обяза- тельства, возникающие вследствие причинения вреда, неоснователь- ного приобретения или сбережения имущества) и др.1
Известны и другие критерии классификации обязательств. Так, О.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия ис- пользует направленность обязательственных правоотношений2, а М.В. Гордон — смешанный юридический и экономический крите- рий3. Н.Д. Егоров считает более предпочтительной многоступен-
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24-25.
См.: |
Крас лч |
к в А и |
, |
о , д е , ь , ь ' < в и д о в обязательств // Советская юсти- |
Ция |
1 960 а |
ы"5°с°42 |
™ 3 |
См.: Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Учен зап ларьк. юрид. ин-та. 1954. Вып. 5. С. 84.
Раздел IV. Обязательственное право
чатую договорную классификацию, образующую систему обяза- тельств. Последняя, по его словам, включает два типа обязательств: договорные и внедоговорные. В свою очередь, эти два типа обяза- тельств подразделяются на группы. Так, группа договорных обяза- тельств включает следующие обязательства: по реализации имуще- ства, по предоставлению имущества в пользование, по выполнению работ и т.д., как у О.С. Иоффе. Внутри внедоговорных обязательств выделяются односторонние сделки и охранительные обязательства. Наконец, входящие в отдельные группы обязательства могут быть
подразделены на отдельные виды обязательств в зависимости от их экономического содержания. Например, в группу обязательств по выполнению работ включаются обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т.д.1
Анализируя приведенные критерии классификации в россий- ском праве, подчеркнем, что здесь мы наблюдаем немало общего из того, что использовали древнеримские юристы при классификации обязательств.
Классификация по волеизъявлению сторон
|
' |
- |
Односторонние |
обязательства (unilateralis). |
Обязательства |
несет одна сторона — завещатель |
_ |
|
|
I |
|
Двусторонние обязательства (sinalatione). Стороны |
||
одновременно |
выступают кредитором и должником |
' |
= |
|
|
Делимые обязательства исполняются по частям |
|
как кредиторами, так и должниками |
|
Неделимые обязательства — установление неделимого права требования (строительство дома); установление вещной служебности (сервитута)
Схема 4.11.17. К лассифик ация обязательств по волеизъявлению сторон
См.: Граж данское право: учебник: в 3 ч. 3-е изд. / под ред. А.Н. Сергеева. Ю-К-
Толстого. М., 1998. Ч. 1. С. 485-488.
372
. Глава 11. Общее учение об обязательствах
Обязательства гражданские, натуральные и гонорарные,
регулируемые нормами соответствующих отраслей права
Гражданские обеспечиваются во всех случаях в исковом порядке
т
Натуральные, вытекающие из природы вещей, из естественного права. Сторонами были рабы, исполняющие
обязанности в пользу рабовладельца. Исками не обеспечивались
Идея о натуральных обязательствах перешла в современное право — обязательство, возникающее
из игры или пари
Обязательства с воздержанием и детальным описанием обстоятельств дела, а также последствия исполнения обязательств
(obligatio honorariae)
Содержание гарантий, предписываемое строгим правом (strictjuris)
Содержание гарантий, вытекающее из доброй совести сторон
(bonae fidei)
Схема 4.11.18. К лассифик ация обязательств по осуществлению правопритязания кредитора
§ 5. Перемена лиц в обязательстве
По римскому праву перемена лица в обязательстве признавалась тог- да, когда обязательство оставалось то же, но на место одной или дру- гой стороны становилось другое лицо. Такая перемена могла быть Двух видов. Первый вид, когда кредитор может стать по одному и тому же обязательству должником, а должник — кредитором, как
373
f
Раздел IV. Обязательственное право |
. |
это бывает при односторонних обязательствах с противоположными встречными исками (actiones contrariae). И второй вид, когда пере- мена могла осуществиться либо на стороне кредитора, либо на сто- роне должника.
Перемена кредитора в обязательстве называлась цессией (cession). Здесь уступающий право требования (cedens) перестает быть кредитором. На его место вступает приобретатель права требования, т.е. новый кредитор (cessionarius). Возникает вопрос: с какого мо- мента следует признать переход права требования, освобождающего должника от исполнения долга перед прежним кредитором? Римское право определило — с момента уведомления (denuntiatio), сделанно- го цессионарием должнику. По получении уведомления право преж-; него кредитора (цедента) на принятие долга прекращается.
Цессия осуществлялась по волеизъявлению цедента (кредитора), т.е. добровольно (voluntaria). В то же время она могла совершаться по договору, завещанию, судебному решению либо в силу закона (за-: конопреемство).
Если же цессия признавалась ничтожной, например по причи- не несовершеннолетия цедента, то должник не вправе был уплатить долг мнимому цессионарию (новому кредитору).
Цессия распространялась на все виды имущественных прав, глав- ным образом обязательственных. В то же время и иски из вещных прав также могли быть предметом цессий.
Не допускалась цессия в обязательствах, которые были не- разрывно связаны с личностью кредитора. Сюда относились али- ментные обязательства, интеллектуальное творчество (художника, скульптора).
Требования кредитора переходили к цессионарию в том же объеме (состоянии), в каком они находились во время совершения цессии. К цессионарию, вместе с главным требованием, переходили и принадлежности последнего, в частности права против поручите- лей и залоговые права1. Согласно закону lex Anastasiana цессионарий, приобретающий права за меньший эквивалент сравнительно с обя- зательством должника, вправе требовать от него только то, что ему заплатили за уступленное ему право.
1 |
См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 160-174. |
Глава 11. Общее учение об обязательствах
Перемена лиц в обязательстве осуществлялась также посредст-
вом перевода долга. Это означает вступление нового должника в обязательство, которое продолжало существовать в прежнем со- стоянии. Здесь налицо правопреемство: требование кредитора оста- ется в прежнем виде, меняется только должник. В случае спора иск предъявлялся по основаниям первоначальной сделки, т.е. принятие долга касалось лишь пассивного узаконения должника.
Перевод долга осуществлялся путем заключения соглашения между кредитором и новым должником. Тем самым обязательство между данным кредитором и первоначальным должником прекра- щалось. На практике встречались случаи, когда соглашение о приня- тии долга заключалось без участия кредитора. По римскому праву из подобных соглашений возникало лишь право должника на освобож- дение от долга, но отнюдь не право кредитора. Последний сохранял свое первоначальное право требования с прежнего должника.
Новый должник принимает долг в таком размере (состоянии),
в каком он находился в момент заключения договора о принятии долга. Должник вправе был выставлять против кредитора все те воз- ражения, которые принадлежали первоначальному должнику к мо- менту принятия долга1.
В случае смерти лица его права требования как кредитора или обязанности должника переходили к наследникам в полном объеме
(persona defuncti sustinet) (см. схему 4.11.19 ниже).
Рассмотренные древнеримские правовые положения о перемене лиц в обязательстве получили довольно широкое отражение в совре- менном гражданском законодательстве, в научных исследованиях и в учебно-методических пособиях.
Глава 24 ГК РФ специально посвящена проблеме перемены лиц в обязательстве. Статья 382 ГК РФ определяет основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. В ней говорится, что пра- во (требование), принадлежащее кредитору на основании обязатель- ства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре- бования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регресс- ным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом
См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 174-176; Митюков К .А. Указ. соч. С. 196-198.
366 |
375 |
|
Раздел IV. Обязательственное право
или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состо- явшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредито- ру признается исполнением надлежащему кредитору.
Как по римскому праву, так и по действующему ГК РФ устанав- ливается одно исключение из общего правила: право не может пере- ходить к другим лицам. Так, в ст. 383 ГК РФ говорится, что переход
кдругому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора,
вчастности требований об алиментах и о возмещении вреда, причи- ненного жизни или здоровью, не допускается.
Гражданским кодексом регулируется порядок определения объ- ема прав кредитора, переходящих к другому лицу (ст. 384), пред- ставления доказательств прав нового кредитора (ст. 385), выдви-
жения возражений должника против требований нового кредитора (ст. 386); устанавливаются случаи, когда права кредитора переходят к другому лицу на основании закона (ст. 387); предусматриваются условия и формы уступки требования (ст. 388, 389). Наконец, уста- навливается ответственность кредитора, уступившего требование. В частности, в ст. 390 ГК РФ говорится, что первоначальный кре- дитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за долж- ника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).
Менее подробно ГК РФ регулирует отношения по переводу долга. Предусматривается, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Форма перевода долга — письменная или нотариальная, а по сделке, требующей го- сударственной регистрации, перевод долга должен быть зарегистри- рован в установленном законом порядке (ст. 389, 391). Устанавлива- ется также, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредито- ром и первоначальным должником (ст. 392).
Римляне, как было отмечено, к перемене лиц в обязательстве от- носили поручителя, который вступал в обязательство и брал на себя исполнение обязательства вместо должника (intercessio). Современ-
ное гражданское законодательство поручительство относит к одному из способов обеспечения обязательства. Так, согласно ст. 361 ГК РФ
Глава 11. Общее учение об обязательствах
по договору поручительства поручитель обязывается перед креди- тором другого лица отвечать за неисполнение последним его обя- зательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое воз- никнет в будущем.
Повторяя римское, современное право также признает переме- ну лиц в обязательстве в силу наследования. Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодате- лю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отве-
чает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ч. 2 ст. 1175 ГК РФ). Здесь на- лицо перемена лиц в обязательстве по закону.
Схема 4.11.19. Перемена лиц в обязательстве
366 3 76