!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко

Глава 5. Общие полож ения

ские граждане, а также лица, освобожденные от рабства, — воль- ноотпущенные. Все эти лица образовывали категорию граждан- поселенцев, колонистов (colon). Правовой статус колонов, по существу, ничем не отличался от правового положения сельскохо- зяйственных рабов. Даже Юстиниан ставил вопрос: в чем же состо- ит различие между рабом и колоном, если оба находятся под волей их господина. Колон имел круг прав, поэтому его признавали полу- свободным.

Со времен императора Константина Великого (ок. 285-337 гг.) колон (colonus) находился в неразрывной связи с известным участ- ком чужой земли, поселившись на которой, обязан был обрабаты- вать ее. Поэтому колоны назывались glebae adhaerentes (соединен- ный с землей) или servi glebae (рабы земли)1.

Колон арендовал землю у государства или у частного латифун- диста, землепользование было платным (сопоп). Разрыв колона с землей не допускался. Беглый колон признавался вором само- го себя. Он подлежал поимке и возврату на прежнее место земле- владения. Хотя имущество колона и признавалось его собственно- стью, отчуждение его осуществлялось только с согласия собствен- ника земли. Отпущения на волю для колона не существовало. Он мог быть подвергнут телесному наказанию собственником земли. Единственной «вольностью» для колона была семья, ибо его брак признавался законным союзом, основанным на статусе paterfamilias. А это означает, что жена и дети разделяли его судьбу (см. схе-

му 2.5.18 ниже).

К онстантин Великий (Caesar Constantinus) завершил реформы Диоклетина, пол- ностью преобразовав Римское государство в абсолютную монархию (доминат), заложил новую столицу - К онстантинополь. Своим эдиктом (313 г.) разрешил христианам свободно исповедовать свою религию на равных правах с привер- женцами других религий.

Глава 5. Общие полож ения

По мере расширения римского хозяйства потребность в рабах увеличивалась. Военные пленники не в полной мере удовлетворя- ли потребность в рабах, возникла необходимость новых источников рабов. Нашлись и источники — порабощение собственных граждан. Рабами стали признаваться лица, не выполнившие свои налоговые и военные обязательства. Затем в раба превращали и неисправных должников договорных обязательств. В последнем случае несостоя-

тельные должники обращались в рабов посредством продажи их за

Тибром (trans Tiberium).

По мере развития крупного землевладения (латифундий) по- явился дополнительный спрос на рабов. Капитал изобретателен, и в этом случае источник нашелся. Таким источником стало пират- ство — морской разбой, захват людей и превращение их в рабов. Пи- ратство свирепствовало по всему Средиземному морю. Тогда же поя- вился и рынок торговли рабами.

Рабами становились дети, рожденные рабыней. При этом не учи- тывалось даже, кто являлся их отцом. Аналогичным образом про- возглашались рабынями римлянки, вступившие в половые отноше- ния с рабами без ведома их господ.

Безжалостная эксплуатация рабов повлекла за собой постоянно возрастающее их сопротивление и недовольство, которое подавля- лось насилием. Однако насилием мира установить не удалось. Рабо- владельцы пошли по другому пути — по пути незначительного улуч- шения положения рабов. Римские законодатели запретили убивать рабов, отдавать их для «спортивной» борьбы со зверьми или мучить их иными способами.

В классическом периоде было установлено еще одно послабле- ние: больные и обессиленные рабы, брошенные своими хозяевами, объявлялись свободными. Рабы получили определенный статус и

вчастном праве. На базе законоположения actiones adiecticiae рабы были наделены правами: управлять имуществом господина, приоб- ретать имущество для него, брать на себя и исполнять обязательства

впользу господина с его молчаливого согласия. Эти обязательства признавались obligations naturales. Такая хозяйственная самостоя- тельность рабов, даже при отсутствии законом признанной за ними право- и дееспособности, обусловила возможность выкупа самих себя из рабства и приобретения для себя собственных рабов (servi

servorum).

119

Раздел II. Лица

В постклассическом периоде продолжалось улучшение положе- ния рабов. Рабы не входили вfamilia rustica (крестьянская семья). Они трудились индивидуально на отдельном участке земли (peculi- ит), принадлежащем господину на диктуемых им условиях. Этим ра- бам (servi casati - одомашненные рабы) разрешались брачные связи (contubernium). Статус contubernium исключал возможность распро- дажи семьи рабов разным господам и в разные места. Такой запрет

назывался separatio dura.

Основания возникновения рабства

Римские юристы считали, что рабство является установлением права народов (jus gentium). По природной сути (jus naturale)

рабство не имело основания

неприятеля

Схема 2.5.19. Основания возникновения рабства

120

Глава 5. Общие полож ения

Схема 2.5.20. Содержание рабства

121

Раздел II. Лица

Исключения из правового статуса раба, вызванные специальным движением, сопротивлением_

Раб не имел своего имущества, получал от господина в управление и пользование имущество и земельный участок (peculium)_

Раб представлял господина в имущественном обороте,

приобретая для него имущественные права и обязанности

Раб государственный (ser'vipublici) имел право завещать

половину своего имущества

Раб мог иметь своих рабов в постклассическии период

-Завещание в пользу раба являлось обязательным для него Против раба запрещались: торговля им, кастрация, преступления

Половые союзы между рабами не признавались законными браками, но не запрещались.

В постклассическом периоде появилась семья рабов (contuberium)

ибыл введен запрет на распродажу семьи разным господам

ив разные места (separatio dura)_

LМесто погребения раба считалось религиозным, неприкосновенным (locus religious)

Схема 2.5.21. Исключения из правового статуса раба

Прекращение состояния рабства

Схема 2.5.22. Прекращение состояния рабства

Глава 5. Общие полож ения

Схема 2.5.23. Условия отпущения раба на волю

Схема 2.5.24. Условия прекращения рабства

Раздел II. Лица

§ 7. Правовой статус юридического лица

Напомним, что рабовладельческое государство просуществовало 13 веков (VIII в. до н.э. — VI в. н.э.). На протяжении этих лет шел трудный процесс создания, становления и развития субъекта граж- данского права, носящего название «юридическое лицо» (universi-

tates juris).

Сутью юридического лица было объединение людей и имуще- ства для осуществления определенной государственной, хозяйствен- ной, общественой или иной деятельности. В качестве такого объеди- нения юридическое лицо признавалось субъектом права, т.е. носи-

телем прав и обязанностей в отношениях с внешними участниками (субъектами), какими были отдельные физические и юридические лица. Волю юридического лица выражал его орган, образованный государством или учредителями этого объединения. Данный орган в рамках, установленных государством, или по согласованной учре-

дителями воле представлял юридическое лицо во внешних правовых отношениях. Соответственно, данное лицо приобретало необходи- мые права и обязанности.

Таким образом, юридические лица образовывались не только по договоренности между учредителями, но и в силу распоряжения ор- ганов государственной власти (закона, эдикта, senatus consuetum, constitute principis, международного договора).

Различались юридические лица публичного и частного характе- ра. Первую группу юридических лиц составляли политические орга- низации — само государство, называемое populus Romanus, manicipia, colonia. Все эти политические образования были наделены правоспо- собностью как в публичном, так и в частном праве. Ч. Санфилиппо пишет, что они имели возможность быть субъектами ситуаций, регу- лируемых jus privatum4 Функции публичного характера выполняли в первую очередь государственные юридические лица, представля- емые соответствующими органами, как носители власти (imperium). К ним относились принцепсы (императоры), сенат, консулы, маги- стратуры, префектуры, диоцезы и др. Публичные функции выпол- няли отдельные частные юридические лица, какими являлись обще-

См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 48.

Глава 5. Общие полож ения

ственные, культурные, гуманитарные и другие объединения (союзы, фонды, клубы и др.).

Юридические лица в частном праве предназначались для осу- ществления хозяйственных задач. Они участвовали в гражданском обороте как внутри государства, так и в международной торговле. В частных правоотношениях участвовало и государство, действовав- шее в области фиска и различного рода имущественных сделок с фи- зическими лицами и их объединениями. Точно так же государство

участвовало в международной торговле как субъект различного рода сделок.

В кодексе Юстиниана юридические лица были разделены на две

группы: universitatespersonarum и universitates rerum.

К первой группе юридических лиц (universitatespersonarum) от-

носились государственные организации и предприятия (мастерские), которые выполняли хозяйственные функции и участвовали в сво- бодном гражданском обороте. К их числу относились казна, внешне- торговые организации, строительные организации, предприятия по производству вооружения, ремесленные мастерские, шахты, рудни- ки и др.

Ко второй группе (universitates rerum) относились юридические лица, обладающие собственным имуществом. Однако их образова- ние и функционирование не основывалось на праве членства. Это были государственные учреждения с самостоятельными доходами, предназначенные для выполнения публичных функций, таких как удовлетворение общих потребностей отдельных групп людей, нуж- дающихся в этом. К их числу относились сиротские дома, дома для престарелых, больницы, благотворительные фонды и др. (см. схемы

2.5.25-2.5.31 ниже).

В рамках государства классического периода функционировали многочисленные образования различного направления деятельно- сти под названием товариществ, которые правом юридического лица не пользовались. По существу, они характеризовались имуществен- ной обособленностью, имущественным характером деятельности, совершаемой по соглашению членов товарищества (см. схему 2.5.32 ниже).

Для сравнительного анализа статусов древнеримских юридиче-

ских лиц со статусом современных юридических лиц приведем текст ст. 48 и 49 из действующего ГК РФ.

В ст. 48 ГК РФ дается следующее понятие юридического лица:

Раздел II. Лица

«1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управ- лении обособленное имущество и отвечает по своим обязатель- ствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осу-

в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество... »

Правоспособность юридического лица определяется ст. 49 ГК РФ. В ней говорится:

«1. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответ- ствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредитель- ных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязан- ности...

2. Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в слу- чаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограниче- нии прав может быть обжаловано юридическим лицом в суде.

3. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключе- нии из единого государственного реестра юридических лиц... »

Здесь уместно сослаться и на нормы гл. 55 ГК РФ, регулирующие простое товарищество, статус которого во многом совпадает со ста- тусом древнеримского товарищества. Так, ст. 1041 ГК РФ предусмат- ривает:

«По договору простого товарищества (договору о совместной дея- тельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соеди- нить свои вклады и совместно действовать без образования юри-

дического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели».

Далее ГК РФ регулирует вклады товарищей (ст. 1042), общее имущество (ст. 1043), ведение общих дел товарищей (ст. 1044), об- щие расходы и убытки товарищей (ст. 1046), ответственность това- рищей по общим обязательствам (ст. 1047), распределение прибыли (ст. 1048) и др. Следует предполагать, что и древнеримские юристы

Глава 5. Общие полож ения

регулировали названные аспекты простого товарищества, о чем сви- детельствует статус этого товарищества.

Сравнивая схематично правовой статус древнеримского юриди- ческого лица, товарищества с правовым статусом современного юри- дического лица и простого товарищества, обнаруживаем сходство имущественного, личностного и управленческого характера в их правообразующих элементах.

Естественно, что прямых письменных доказательств о присут- ствии конкретных юридических лиц в товариществах нет. Имеются только литературные источники, которые дают основание утверж-

дать о рецепции древнеримского правового феномена юридического лица в современную гражданско-правовую действительность.

Схема 2.5.25. Классификация юридических лиц

Раздел III

ВЕЩНОЕ ПРАВО

Глава 6

Общие положения о вещном праве

Глава 7

Вещи: виды,

состояние

исвойства

Глава 8

Владение

(possessio)

Глава 9

Право

собственности

Глава 10

Права

на чужие вещи

Раздел III. Вещное право

ные самой природой, какими являются земля, леса, водные объекты, недра, а также продукты человеческого труда, используемые людь- ми в повседневной жизни (жилища, средства производства, продук- ты питания, предметы обихода, домашние животные и др.). Лицо, располагая исключительной властью над конкретной вещью, реа- лизовывало свое право собственности на эту вещь, выражающееся в праве требования от третьих лиц (неопределенного круга лиц) не нарушать это право. Третьи лица обязаны не нарушать право собст- венника. Такое право было названоjus in re (право на вещь). Данное право признавалось абсолютным, так как оно было адресовано всем, посягающим на это право. Собственник защищался, т.е. был впра-

ве истребовать свою вещь у незаконного владельца или потребовать устранить препятствия в осуществлении права над этой вещью.

Известно, что лицо (persona) реализуется через права и обязан- ности, вещь реализуется в качестве объекта права того или иного лица, которое осуществляет непосредственную и полную власть (го- сподство) над ней.

Res понимается как составная часть имущества persona, как его экономическое благо. Значительная часть этих благ, как известно, существует во внешней природе (естественные вещи и вещи чело- веческого труда, названные in rerum natura). Следует иметь в виду, что как по древнеримскому праву, так и по современному объектом права являются не все вещи внешнего мира (космос, воздушное про- странство, звезды, океаны и т.д.), а только те, которые человек мо- жет использовать в хозяйственных и иных целях.

Эта группа вещей получила название res corporals, т.е. материаль- ные, которых можно коснуться (quae tangi possunt). Другую группу составляют res incorporales, т.е. нематериальные, к которым нельзя прикоснуться (quae tangi поп possunt). Эта группа вещей только пред- ставляется, мыслится (in teliquntur), существует в идее. Это только право в праве на вещь.

Res incorporales не подлежат наблюдению и восприятию чувства- ми человека. Они неосязаемы, как выражались римские юристы. Эти вещи нематериальны, без тела. По выражению Гая, бестелесные вещи существуют в виде «правового представления» о некоем мате- риальном благе, которое может и не обладать телесной сущностью.

К бестелесным вещам, составляющим право в праве (res, quae in jure constituit), римляне относили право на имущественное достоя- ние: наследственная масса, наследственная доля, сервитуты, право на

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

плоды, доходы (bona, hereditas, patrimonium, servitutes, usufructus), за исключением собственности. Собственность отождествлялась (ото- ждествляется и ныне) со своим объектом (вещью) и сама получала вид материального объекта.

Здесь уместно привести толкование Гая. Он писал, что

«бестелесные — это те вещи, которые не могут быть осязаемы, к таковым принадлежат те, которые заключаются в праве, напри- мер, наследство, узуфрукт, обязательства, каким бы то ни было образом заключенные, и нисколько не важно то, что в наследстве заключаются физические вещи, ибо и плоды, которые собирают- ся с земли, суть физического характера, а также и то, что нам сле- дует по какому-либо обязательству, большей частью есть физи- ческий предмет, как, например, земля, раб, деньги, но само право наследования, право узуфрукта, обязательственное право счита- ются res incorporales, т.е. бестелесными вещами. В том же числе на- ходятся права городских и сельских имений, называемые также служебностями»1.

Право, относящееся к вещам (jus quod ad res pertinet), древнерим- ские юристы рассматривали в двух уровнях: 1) право, регулирующее вещные отношения в течение жизни человека — субъекта этого пра- ва, названоеjus inter v/vz's; 2) право, регулирующее вещные отноше- ния после смерти субъекта вещного права, названноеjus mortis causa. К последнему уровню относили наследственное право (hereditates et

bonorum possessiones).

Основное вещное право как в древнеримском государстве, так и

внастоящее время составляет право собственности. Собственнику принадлежит полная (абсолютная) власть над вещью: право владеть, пользоваться вещью (jus utendi et abutendi) и распоряжаться ею (jus disponendi). В то же время это право могло быть ограничено (и сей- час ограничивается) в публичных и частных интересах (например,

винтересах соседей).

Вещное право могло быть ограничено посредством наделения третьих лиц правом на эту же вещь в усеченном виде. Вещь являлась собственностью одного лица, но другому лицу принадлежали опре- деленные правомочия пользования данной вещью. Такое усеченное

Гай. Указ. соч. С. 87.