Volgograd-TKED-2005
.pdfименно путем травления (или смывания) практически нельзя полу чить без использования химических и физических методов анализа (таких как капельный, атомный спектральный, лазерный микроспек тральный, локальный рентгеноспектральный или рентгеновский флюоресцентный).
Иногда документ после воздействия на него травящим препара том интенсивно промывают каким-либо растворителем (чаще всего водой). В результате специфические для травления признаки унич тожаются, поэтому возникают дополнительные трудности в уста новлении факта изменения документа путем травления.
Известны случаи, когда в ходе технико-криминалистического ис следования не удается обнаружить ни признаков изменения содер жания документа, ни признаков воздействия на него химическим препаратом (хотя эксперт-криминалист применил весь комплекс ре комендуемых методов).
В такой ситуации следует учитывать, что документ или не подвер гался воздействию химических препаратов и содержание его не изме нилось, или на место удаленных штрихов нанесены новые записи, но примененные методы неэффективны. Поэтому в выводах следует указать, что установить факт первоначального содержания текста не представилось возможным. Разумеется, исследуемый объект должен быть направлен на физическую и химическую экспертизы.
При направлении на технико-криминалистическую экспертизу документа, относительно которого имеется предположение, что он подвергался изменению путем использования химических препара тов, перед экспертом-криминалистом обычно ставят следующие вопросы:
-подвергалось ли изменениям первоначальное содержание записей в документе;
-каким способом вносились изменения (путем травления или смывания);
-изменялось ли содержание записей в документе с помощью химических препаратов;
-каково первоначальное содержание записей?
Методика решения перечисленных выше вопросов заключается в последовательном применении комплекса физических и фото графических методов.
Вначале документ осматривают невооруженным глазом при рассеянном освещении, естественном свете, боковом освещении, в проходящем свете. Эксперт знакомится с общим содержанием ви димых записей в документе, уделяя особое внимание наиболее вероятным местам воздействия химического препарата.
221
Осмотр при боковом освещении целесообразно проводить с по мощью осветителя типа в затемненном помещении. Доку мент осматривают с разных сторон. После осмотра невооруженным глазом объект исследуют под микроскопом.
При этом в месте воздействия реактива на документ могут быть выявлены следующие признаки:
-матовые пятна на глянцевой поверхности документа;
-следы штрихов первоначального текста;
-расплывы красящего вещества в штрихах записей, нанесен ных вместо удаленного текста;
-проникновение красящего вещества на оборотную сторону бумаги;
-ореол вокруг участка документа, подвергавшегося воздейст вию химического препарата;
-различия в окраске штрихов сетки (линовки);
-частичное обесцвечивание или изменение цвета штрихов, смежных со штрихами новых записей;
-изменение цвета бумаги;
-нарушение защитной сетки;
-повреждение бумаги в местах травления;
-следы давления пишущего прибора.
При исследовании документа с помощью микроскопа типа МБС (увеличение от 3 до 40х ) прежде всего нужно попытаться устано вить, какие материалы письма использовались при заполнении документа, в том числе на изучаемом участке. Разумеется, этот вопрос можно решить, если изменена часть текста.
В целях выявления признаков воздействия химического препа рата на документ и прочтения сохранившихся слаборазличимых первоначальных записей при визуальном осмотре рекомендуется выбирать оптимальные условия освещения объекта (интенсив ность светового потока, направление световых лучей), угол наблю дения, а также использовать светофильтры. Для этого исследуе мый документ рассматривают через разные светофильтры. Тем самым эксперт добивается максимального различия между ярко стью (цветом) выявляемых штрихов и фоном (перекрытием).
Если в процессе визуального исследования документа с помо щью какого-либо светофильтра (сочетания светофильтров) полу чен положительный результат, объект необходимо сфотографиро вать через тот же светофильтр (сочетание светофильтров). Используемый фотоматериал должен обладать максимальной чув ствительностью к выделяемой светофильтром зоне спектра.
222
Негативный фотоматериал подбирают путем сопоставления его спектральных характеристик с характеристиками светофильтра.
Эксперту, применяющему метод цветоразличительной фото графии для выявления слаборазличимых штрихов первоначально го текста, необходимо учитывать спектральные характеристики источников света. Так, чтобы повысить контраст изображения сла боразличимых штрихов на фотоснимке, целесообразно использо вать источники, испускающие как можно меньше излучений того цвета, который имеют штрихи.
В местах воздействия химических препаратов, как правило, изме няются люминесцентные свойства бумаги и штрихов первоначального текста. Поэтому в ходе исследования документов, подвергавшихся воздействию химических препаратов, удается получить важную ин формацию с помощью люминесцентных методов исследования (ви димой люминесценции, возбуждаемой ультрафиолетовыми лучами, видимой люминесценции в дальней красной зоне спектра и инфра красной люминесценции, возбуждаемой сине-зеленым светом). Эти методы позволяют выявить различия в цвете или интенсивности све чения бумаги в местах воздействия химического препарата и осталь ной части документа (или документа, взятого в качестве образца), а также остатки штрихов первоначального содержания текста.
Для возбуждения люминесценции рекомендуется применять мощные источники света (например, лампы СВД, ПРК, лампы накаливания мощностью 300 Вт и более). Повышение мощности способствует увеличению интенсивности свечения. Перед освети телями помещают светофильтры, выделяющие нужные спектраль ные зоны. Так, для возбуждения видимой люминесценции ультра фиолетовыми лучами обычно применяют комплект светофильтров типа Причем вначале рекомендуется использовать свето фильтр который пропускает широкую область ультрафио летовых лучей (А=240-400 нм). Затем для повышения контраста можно апробировать фильтры УФС-2, УФС-3, УФС-4, УФС-6.
При возбуждении люминесценции ультрафиолетовыми лучами вместо стеклянных светофильтров используют жидкостные, т. е. 40 % водные растворы сернокислой меди, сернокислого никеля. Раствор сернокислого никеля имеет максимум пропускания, А=254 нм. Для выделения узких зон спектра следует воспользоваться сочетания ми фильтров: УФС-5, ЖС-20 (А=280-320 нм); УФС-2, БС-4
нм); УФС-2, ЖС-3 нм); УФС-3, БС-7 (А=365 нм) и др. Ес ли вышеуказанные фильтры отсутствуют, можно применить неко торые фиолетовые и синие светофильтры. Так, ФС-6 и ФС-7 про-
223
Фотографирование люминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра контролируют с помощью специального индикатора, предложенного Д. П. Эрастовым.
Зона спектра, в которой можно наблюдать или зафиксировать люминесценцию штрихов первоначального текста в документе, подвергшемуся воздействию химических препаратов, обусловлена природой штрихов химического препарата.
Обычно эксперту неизвестен состав красящего вещества штри хов и химического препарата, с помощью которого вносились изменения в документ. Поэтому невозможно заранее знать, в какой зоне спектра могут люминесцировать штрихи первоначального текста. Значит, нельзя ограничиваться изучением люминесцентных
войств объекта, в частности, только посредством люминесценции, возбуждаемой ультрафиолетовыми лучами. Нужно применять весь комплекс люминесцентных методов исследования.
Эксперименты показали, что выявить смытые или вытравлен ные записи путем исследования документа в отраженных ультра фиолетовых лучах не всегда удается. Положительные результаты чаще всего достигаются при исследовании текстов, которые вы полнены чернилами типа «Радуга». Фотосъемка документа в отра женных ультрафиолетовых лучах позволяет зафиксировать разли чия в отражающих (поглощающих) свойствах отдельных участков бумаги и штрихов текста, обусловленных воздействием химическо го препарата. Что касается записей, выполненных пастой для ша риковых ручек, то штрихи можно зафиксировать в том случае, когда в них осталось хотя бы незначительное количество пасты.
Осветитель и светофильтры подбирают для фотографирования документа в отраженных ультрафиолетовых лучах так же, как и для исследования люминесценции, возбуждаемой этими лучами. Вы бранный светофильтр помещают перед объективом фотоаппарата или источником света (в последнем случае фотосъемку производят в темноте). В качестве негативных фотоматериалов рекомендуется использовать несенсибилизированные фотопленки типа ФТ20, ФТ-30 либо диапозитивные фотопластинки. Если отраженные лучи принадлежат к длинноволновой или средневолновой ультра фиолетовой зоне спектра, можно применять изоортохроматические и панхроматические фотоматериалы. Съемку контролируют с по мощью индикатора Д. П. Эрастова.
При выявлении текстов, смытых моющими средствами, пятновыводящими препаратами или растворителями, кроме фотографи ческих методов, довольно эффективным может оказаться так на зываемый диффузно-копировальный метод. В результате контакта
225
исследуемого текста документа с увлажненным фотоэмульсион ным слоем частицы красящего вещества проникают в фотоэмуль сию и изменяют светочувствительность фотоматериала на участке внедрения этих частиц. Поскольку контакт с увлажненным фото слоем может вызвать изменение документа, рассматриваемый ме тод применяют только после фотографических методов исследо вания.
Для исследования объектов диффузно-копировальным методом целесообразно использовать фотобумагу типа несенсибилизированные фототехнические пленки ФТ-30, пози тивные фотопленки, диапозитивные пластинки. При выборе фото материала следует учитывать, что с увеличением срока его хранения снижается светочувствительность фотоэмульсии.
При умышленном изменении текста вместо удаленных записей чаще всего вносятся новые. Последние выполняются, как правило, красящими веществами, сходными по цвету с красящими вещест вами сохранившихся записей, но часто отличающимися от них по составу.
Для установления этого факта проводят сравнительное изуче ние вещества штрихов сомнительных и подлинных записей.
Решение вопроса о природе и составе химического препарата, ис пользованного для обесцвечивания штрихов первоначального тек ста, осуществляется с помощью химического капельного, атомно- лазерного микроспектрального, локального, рентге новского спектрального, в том числе и флюоресцентного анализа.
Известно, что после обработки документа химическим препаратом его частицы обычно остаются на бумаге (если документ не промывал ся в дальнейшем водой или другим растворителем). Наиболее отра ботана методика обнаружения следов травящих веществ. Например, путем проведения качественных реакций можно установить водород ный показатель (рН) среды в местах предполагаемого изменения объекта, а также обнаружить ионы или функциональные группы, вхо дящие в состав тех или иных препаратов. В специальной литературе описаны различные методики обнаружения ионов хлора, марганца, гидроксильной, карбоксильной, нитрильной и сульфатной функцио нальных групп.
Поскольку одни и те же элементы и функциональные группы входят в состав разных химических веществ, на основании резуль татов только качественных химических реакций часто невозможно делать категорический вывод о факте использования конкретного препарата. Поэтому необходимо использовать другие рекомендуе мые методы.
226