книги / Эволюция феодализма в России
..pdfизбегнуть барщины и селились там, где были денежно-" оброчные платежи98. Массовое движение крепостных крестьян в конце XVIII — первой половине XIX в. за пе ревод их в разряд государственных преследрвало цель освобождения от наиболее грубых форм феодальной экс плуатации.
Непроизводительное, по преимуществу паразитиче ское, использование помещиками полученных от подне вольных крестьян огромных материальных и денежных средств усугубляло кризис крепостнической системы, за держивало прогрессивное развитие экономики и обще ственных отношений.
Глава IX .
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
1. Рост городов, экономическое районирование н размещение промышленности
Советская историческая наука, обобщая и критиче ски перерабатывая дореволюционное наследие в области изучения промышленности России позднефеодальной поры, дала принципиально новое решение многих слож ных вопросов и проблем. Переходя к характеристике промышленного развития России в период позднего фео дализма, целесообразно проследить его по стадиям, с учетом роста общественного разделения труда и вполне определившегося к исходу изучаемого времени экономи ческого районирования.
Последние два с половиной столетия существования феодальной формации ознаменовались большими пере менами качественного и количественного порядка в об ласти промышленности. Наряду с дальнейшим расшире нием сферы мелкого производства (домашней промыш ленности, мелкого товарного производства) появляется крупное мануфактурное, а в предреформенные десятиле тия — и фабричное производство.
Едва ли не самой примечательной стороной • изучае мого процесса было в целом синхронное развитие всех форм промышленного труда с постепенным подчинением мелкого производства крупному. К тому же рост круп ного производства в ряде случаев служил толчком к рас пространению мелкого, включая домашнюю форму ма нуфактурной и фабричной промышленности. Разнообра зие природной среды, включение в общероссийский хозяйственный оборот новых обширных территорий спо собствовали перенесению промышленной культуры из центральных областей на окраины. Внешне это прояви лось в создании новых городов и сельских поселений с промышленной специализацией. При всей сложности го родообразовательных процессов социально-экономиче ский фактор в конечном счете был решающим. Поэтому весьма показательно, что неуклонно возрастало число городов. Еще «посадское строение» 1649— 1652 гг. — эта
существенная городская реформа той поры — привела в число посадских тяглецов более 10 тыс. дворов жителей беломестных слобод*.
Возникновение новых городов зачастую сопровожда лось переселением туда посадских людей из других мест ностей. Некоторые города-крепости постепенно обретали черты торгово-промышленных пунктов. Эта эволюция была свойственна и городам окраин. Так, уральский го род Кунгур в середине XVII в. имел крестьянское населе ние, а к исходу второго десятилетия XVIII в. — это зна чительный посад. Из военно-административного центра, каким был Тобольск в начале XVII в., он к началу XVIII в. имел все признаки большого торгово-промыш ленного города. За 1652—1722 гг. численность посадских по стране возросла почти вдвое и составила 193 тыс. душ мужского пола. В XVIII в. увеличению численности по садского населения способствовало и то, что правитель ство, создав регулярную армию, лишило государствен ного жалованья значительную группу мелкого служило го люда, которому пришлось переключаться на хозяй ственную деятельность. Были распущены прежние кор поративные объединения купцов — гости, гостинная и суконная сотни. На смену им пришла гильдейская орга низация. Глубокие перемены указывали на постепенное формирование буржуазии, с одной стороны, и пролета риата — с другой2.
Только за время проведения городской реформы при Екатерине II список городов пополнился 216 названия ми. Хотя не все эти пункты были городами в социальноэкономическом отношении, сам факт показателен. По мимо возвышения прежних сельских центров до уровня городов процесс углубления и расширения общественно го разделения труда имел и другие следствия. Некоторые вчерашние города по роду занятий населения превраща лись в сельские земледельческие поселения, как это было например, со Старицей и Погорелым Городищем на исходе первой четверти XVIII в .3
И все же подобные тенденции не были сколько-ни будь определяющими. Генеральная линия развития про ходила в другом направлении. Со временем возрастала верхушка городского населения — купечество. Наряду с крестьянством и посадскими первая гильдия московских купцов в конце XVIII в. рекрутировалась главным обра зом за счет иногороднего купечества. В центральной по-
лосе, особенно в Нечерноземном центре, выделялись сотин торгово-промысловых сел, по своим социально-эконо мическим показателям отвечавшие статусу городов. Их юридическое признание таковыми сильно запаздывало по вине заскорузло-бюрократической машины абсолюти стского государства. Соответственно увеличивалась доля промышленного населения в общем людском балансе страны. Неполнота и противоречивость статистических материалов затрудняют ответ на вопрос о численности занятого в промышленности населения. Во всяком слу чае, по данным 1,858 г., к городским сословиям принад лежали 4 300 355 человек, или 7,25% жителей империи4.
~Увеличение численности населения, занятого иеземледельческим трудом, сильно замедлялось феодальнокрепостническими отношениями, но шло неуклонно. Приток деревенских жителей в города отмечается иссле дователями повсюду. Изучение социального состава ре месленно-торгового населения Москвы и Петербурга свидетельствует, что крестьяне здесь, безусловно, пер венствовали. Так, в 20-х годах XVIII в., среди московских цеховых ремесленников почти половина (45,7%) из кре стьян. В 1852 г. по Москве, не считая дворовых, числи лось казенных и помещичьих крестьян более 140 тыс. (42,5% жителей). В Петербурге в 1857 г. насчитыва лось свыше 200 тыс. крестьян (40,9% жителей). И эти крупнейшие города были исключением только по мас штабам, но не по существу. Притом сами помещики в известной мере способствовали такому положению, вводя повышенные денежные оброки, а также окружая себя многочисленной дворней в городах. Несколько особое место занимали те города, в которых земледелие долго оставалось ведущей отраслью хозяйства (города Пен зенского края в XVIII в.) 5.
Естественно-географическое разделение труда, на базе которого главным образом протекало промышлен-- ное развитие в предыдущее время и складывалось хо зяйственное районирование, серьезно корректируется изменяющимися условиями, обретая со временем отчет ливые признаки экономического районирования и спе циализации производства. Изготовление промышленных изделий из привозного сырья, доставляемого нередко за сотни и тысячи верст, становится повседневным фактом в хозяйственной жизни многих населенных пунктов.
Противоречивые экономические интересы различных
общественных слоев создавали сложную обстановку для развития промышленности. Десятилетиями шла острая борьба между владельцами мануфактур и мелкими то варопроизводителями. Городские ремесленники высту пали против конкурирующей с ними крестьянской про мышленности. Помещики в погоне за доходами поощря ли неземледельческие крестьянские занятия, вступая в противоречия с городскими буржуазными кругами, кото рые со своей стороны были недовольны дворянским про мышленным предпринимательством. И одновременно по контрактам цеховые мастера принимали в обучение по мещичьих крепостных (обычно детей) Л
Взаимоотношения мелкого и крупного промышленно го производства не ограничивались указанными аспек тами. Они были более сложными, диалектичными. Оставаясь питательной базой крупной, мелкая промыш ленность довольно рано испытала воздействие производ ственного опыта первой. Отмеченный В. И. Лениным факт превращения вчерашних рабочих крупных предприятий
всамостоятельных мелких производителей имеет глубо кие исторические корни. Тамес-младший (сын петровско го мануфактуриста) в 1744 г. утверждал, что «во всех господских домах обучившиеся на наших фабриках дво ровые люди тонкие полотна, скатерти и салфетки делают довольно». Крестьяне подмосковных мест, а также Ива нова и Шуи тоже освоили выработку этих изделий7.
Важнейшим итогом экономического развития страны
вплане районирования промышленности явилось четкое выделение нечерноземной и черноземной зон в Европей ской России. Первая стала главным средоточием про
мышленности в стране.
2. Развитие мелкого товарного производства
Весь период позднего феодализма, как уже отмеча лось, характеризовался почти повсеместным развитием мелкого промышленного производства/ Соотношение продукции крупной и мелкой промышленности в течение исследуемого периода изменялось в сторону повышения удельного веса мануфактурного, а затем машинного про изводства. В литературе по-разному трактуется данный вопрос. В. К. Яцунский, полагал, что к реформе 1861 г. мелкая .промышленность выпускала продукции в стои-
мостном выражении вдвое больше крупной. С. Г. Струмилин, напротив, считал, что на долю мелкой промыш ленности приходилось тогда едва ли более 17% стоимо сти продукции мануфактур и фабрик8. Но для XVII— XVIII вв., даже не имея сколько-нибудь сопоставимых итоговых данных, можно говорить о чрезвычайно боль шой, в ряде отраслей производства ведущей и даже ис ключительной роли мелкой промышленности. И все же необходимо иметь в виду отличия принципиального ха рактера между ремеслом и мелким товарным производ ством. «Производство продуктов промышленности в виде товара, — писал В. И. Ленин, — кладет первое основа ние отделению промышленности от земледелия и взаим ному обмену между ними» э.
За изучаемое время заметно расширилась география распространения мелкого промышленного товарного производства. Очаги мелкой промышленности в значи тельной .мере определились для Центральной России и Поморья еще в XVI—XVII вв. В своем большинстве это были города, но нельзя не учитывать промышленность сельской округи. Во многих районах она задавала тон. В 30-х годах XIX в. в ряде уездов Подмосковья (Бого родском, Московском, Бронницком, Серпуховском) от 70 до 90% и более государственных крестьян занимались промыслами10.
Однако именно в городах отчетливее, чем в сельской местности, наметился переход от ремесла к мелкому то варному производству. Все доныне изученные центры промышленности и торговли, хотя и в разной мере, по казывают наличие этого процесса. Москва, Петербург, Ярославль, Нижний Новгород, Тула, Вологда, Новгород, Псков, Тихвин, Устюг Великий, Тотьма, Кунгур и другие города были средоточиями промышленного населения в' европейской части страны, а Тобольск, Верхотурье, Тю мень, Енисейск, Томск, Иркутск — за Уралом.
В области металлообработки выделялись несколько районов. Это были уезды к югу от Москвы — Серпухов ской, Тульский, Каширский, Дедиловский, Алексинский. На северо-западе добыча и обработка железа получили распространение в Устюжне Железопольской, на Белоозере, в Тихвине, а также в Новгородском уезде и Заонежье. Восточнее Москвы следует назвать Галичский и Нижегородский уезды, из районов Восточного Помо рья — Устюг Великий, Соль Вычегодскую, Тотьму, Куи-
гур. «Рудни» существовали в большом количестве на Смоленщине и на Левобережной Украине. За Уралом в этом отношении стали вырисовываться уже в XVII в. Верхотурский, Томский, Кузнецкий, а также Иркутский уезды п.
Выше говорилось о промышленности, обрабатывав шей черные металлы. О масштабах мелкого железоде лательного производства можно судить по таким пока зателям: в 40-х годах XIX в. крестьяне Тверского уезда ежегодно выковывали 100 тыс. пудов гвоздей на сумму 500 тыс. рублей, крестьяне Ржевского уезда в именин барона Рейхеля — 50 тыс. топоров для Адмиралтейства, крестьяне Осташковского уезда — 35 тыс. топоров, 50 тыс. серпов и 125 тыс. кос, «мало уступавших ино странным». А в Новгородском наместничестве, по дан ным конца XVIII в., в бассейне рек Чагодощи, Колпи и Суды насчитывалось 10 тыс. домников и 5 тыс. кузне цов 12.
Цветные и благородные металлы обрабатывались в Москве, Пскове, Новгороде и других пунктах.
Большое распространение в XVII в. получило изго товление тканей, главным образом льняных, а также гру бошерстного («сермяжного») сукна. Псковский, Твер ской, Ржево-Володимерский, Ярославский, Суздальский, Шуйский, Вологодский, Нижегородский, Смоленский, Дорогобужский и Вяземский уезды являлись заметными центрами по выработке тканей. В середине XVIII в. по всей Костромской провинции «как мущины, так и жен щины упражнения имеют почти генерально все в пря
жи» 13.
Развитие хлопчатобумажной промышленности конца XVIII — начала XIX в. вывело на первое место Москов скую и Владимирскую губернии.
Масштабы мелкого производства тканей на рынок в изучаемоё время можно уяснить из следующих фактов. В середине XVII в. из России через Архангельск в Запад ную Европу вывозилось около 500 тыс. аршин разных тканей. Несколько позже, в 1720 г., крупный текстиль ный предприниматель Тамес просил правительство о раз решении покупать у крестьян узкие холсты, когда их производство и торговля ими были запрещены специаль ным указом. Тамес в челобитной уверял, что при поло жительном отношении к его просьбе он мог бы в один год скупить у крестьян «20-,сот тысяч аршин и больше»
так как те имеют «многие ста тысяч аршин деланых хол стов» 14.
В литературе имеются примерные исчисления заня тых текстильным производством крестьян, а также их годовой продукции на середину XVIII в. Согласно этим данным, в пересчете на узкий холст годовая выработка 155 тыс. станов достигла 140 млн. аршин при 960 тыс. работников, а выработка сукна составляла около 15 млн. аршин. К середине XIX в. во всех видах крестьянской текстильной промышленности было занято около 6,6 млн. человек,5.
Фактическое наличие мелких промышленных заведе ний намного превышало официальные сведения. В 1829 г. Н. А. Полевой провел обследование промышленных за ведений Москвы и Московского уезда. Его выводы, со поставленные с официальной статистикой, оказались пре дельно красноречивыми. Власти считали, что на обсле дуемой территории находится 577 предприятий (290 в городе и 287 в уезде). Н. А. Полевой сообщил, что в дей ствительности их было около 5 ты с.16 «Приготовление же простых бумажных изделий,— писал один обозреватель 1840-х годов, — есть вообще принадлежность крестьян ской промышленности и распространяется на многие гу бернии. .. как-то: Московскую, Владимирскую, Калуж скую, Костромскую и др.» 17.
Мелкое товарное производство тканей (несмотря на известный упадок старинного холщово-полотняного про изводства) неуклонно расширялось. В конце 20-х — на чале 30-х годов XIX в. на ярмарки Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Ромн, Нежина, Таганрога и некоторых других южных районов привозилось крестьяцского хол ста и пестряди около 30 мли. аршин на сумму свыше 3,7 млн. рублей. Только казна ежегодно закупала на крупных ярмарках до 20 млн. аршин крестьянского по лотна 18.
Деревообработка была известна почти повсюду на Руси. Поморские плотники пользовались доброй славой хороших строителей домов и других зданий, а также реч ных судов. Артели поморских и карельских плотников странствовали по многим местам страны. Во множестве изготавливались всевозможные изделия хозяйственнобытового назначения из дерева (посуда, домашняя ут варь, рогожи и пр.). Эта продукция шла на широкий рынок, включая Казахстан и Среднюю Азию. В середи-
не XIX в. на территории Семеновского уезда Нижегород ской губернии одних деревянных ложек ежегодно изго товлялось до 3 млн. штук. Только в пределах Нижего родской, Вятской, Костромской и Казанской губерний выработка рогож и кулей достигала 12 млн. штук из 14 млн. общероссийского производства1э.
Дерево служило главным строительным материалом для поделки транспортных средств на гужевых дорогах (телеги, сани и другие повозки) и водных магистралях (разнообразные речные суда). По минимальным, при близительным подсчетам, в Европейской России на ос новных водных путях в конце XVIII в. курсировало более 10 тыс. речных судов20. Создание отечественного морского флота вызвало к жизни крупную судостроительную про мышленность, для которой требовалось'огромное коли чество корабельного леса. Большие площади строевого леса в Поволжье и других, местах были объявлены госу дарственной собственностью. Для заготовок и сплава древесины к верфям в XVIII в. создается особая катего рия приписных работников — лашманов (в большей мере из крестьян различных поволжских и приуральских на родов) .
Будучи на протяжении XVII—XVIII вв. почти един ственным видом топлива, древесина ежегодно сотнями тысяч сажей шла на нужды крупной и мелкой промыш ленности. Потребности металлургических заводов, соля ных варниц, поташных и других предприятий в дровах были исключительно велики, приводя к хищническому истреблению девственных лесных угодий. Это обстоя тельство, между прочим, послужило пристрастным аргу ментом против мелкого металлургического производства ‘Посадских людей и крестьян. В. де Геннин, добиваясь запрета крестьянской железоделательной промышленно сти на Урале, писал правительству, что «мужики» расхо довали на свои промыслы «немало руды и лесов»21.
В конце XVII в. только один (правда, самый круп ный) район солеварения в Прикамье потреблял на топ ливо до 600 тыс. сажен дров22. Еще более значительны ми были потребности металлургических заводов, рабо тавших на древесном угле. Лесозаготовки и сплав были одной из самых распространенных областей приложения труда крестьян-отходников разных местностей государ ства. Древесина была исходным материалом для выра ботки смолы, дегтя, поташа. Смоленщина, Среднее По-
волжье и другие районы выделялись в этих видах произ водства.
Отраслям мелкой промышленности, занятым перера боткой животного сырья, принадлежало видное место в производстве. Кожевенная промышленность укоренилась во многих местностях страны. Ярославль, Казань, Ниж ний Новгород, Кострома, Псков, Чебоксары, Кунгур, То больск, Тюмень стали ее центрами. В этих городах и их окрестностях действовали десятки кожевен,, уже перера ставших в ряде случаев мелкое товарное производство. Кожевничество обслуживало как внутренний, так и внеш ний рынок. По генеральной ведомости Московской гу бернии за 1724—1726 гг., было продано более 1,6 млн. кож. Разнообразные изделия из кожи (обувь, одежда, конская сбруя и пр.) вырабатывались повсюду. Столь же распространенными были мыловарение, салотопенное дело, изготовление свеч и другие виды обработки живот ного сырья. Русское кожевничество имело хорошую ре путацию за рубежом. Оно оказало заметное влияние на развитие этого производства в Швеции23 и в странах Востока.
Промышленные занятия, сырьемчдля которых служи ли зерновые продукты, отличались большим разнообра зием, были обыденными и повсеместными. Почти повсю ду можно было встретить мельников шзасыпок, солодов ников, хлебников, калачников, пряничников, винокуров и их подручных, квасников и пивоваров.
Помол зерна на водяных и ветряных мельницах (су ществовали также и ручные) констатируется источника ми всюду. В основном это мелкие предприятия, число которых на территории той или иной административной единицы измерялось нередко сотнями. Так, в пределах Тверской губернии в 80-х годах XVIII в. работало до 1 тыс. мельниц, в начале этого века в Кунгурском уезде было более 100 водяных мельниц, состоявших на обооке. Мельницы, имевшие от 5 до 10 и более поставов, были редкостью. Исключительным явлением была моршаиская мельница (24 постава) 24.
Гончарно-керамическое производство имело несколь ко «гнезд» своего развития, среди которых особенно сла вились подмосковные гжельские промыслы, известные с XVI в. За XVII и особенно XVIII столетие здешняя про мышленность по выделке разнообразной посуды получи ла всероссийскую известность. Крестьяне Гжельской во-