книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть
.pdfпредставляет собой в общем довольно просто построенную внутриплатформенную структуру. В северной ее части наблюдается моно клинальное залегание пластов с очень пологим падением в южных румбах, в южной части отмечаются довольно резко выраженные дислокации: здесь прослеживается серия антиклинальных и син клинальных складок субширотиого и северо-западного направле ния, простирание осей которых находится в полном соответствии
Рис. 12. Схема строения восточной части Иркут ской впадины (но Б. А. Иванову).
1 — доюрские породы; 2, 3— юрские отложения с залега нием их основания ниже 150 м (2) и выше 150 ы (3) над уровнем моря; 4 — оси дополнительных синклиналей; 5 — оси дополнительных антиклиналей; 6—Ангарский надвиг
с общим простиранием впадины. Складчатая структура южной ча сти впадины отличается развитием узких антиклиналей киле видной формы с падением в крыльях до 70—75°, разделенных широкими плоскими синклиналями; в восточной части впадины складки нередко imeioT характер флексурообразных перегибов
снекоторой запрокинутостыо их средних крыльев к северо-востоку.
Вюжной части впадины широко развиты разломы, преимуще ственно имеющие характер крутых надвигов, с надвиганием юж ных крыльев на северные. Наиболее крупный из них ограничивает впадину с юга, и по нему кристаллические породы фундамента надвинуты на юру, с перекрыванием значительной части нижней половины разреза. Крупные надвиги сопровождаются более мел кими взбросами и сбросами с амплитудой в десятки метров. Об ласть развития надвигов не захватывает северной части впадины,
71
но к югу от нее, во всей области Станового хребта, широко раз виты разломы.
В юго-восточной части Сибирской платформы и в прилежащих участках более молодых геосинклинальных складчатых сооруже ний выделяется область проявления сводово-глыбовых мезозой ско-кайнозойских структур, детально изученных Е. В. Павлов ским и Н. А. рлоренсовым. Область эта по площади очень велика и протягивается от Восточного Саяна почти до Охотского моря (рис. 13;.
Сводово-глыбовые дислокации охватывают южную часть плат формы, в том числе большую часть территории байкалид, ча стично захватывают мезозойскую складчатую зону, а на крайнем
Рпс. 13. Область развития сводово-глыбовых структур (по Е. В. Павловскому).
1 — мезозойская складчатая зона; 2 — Байкальское сводовое поднятие; 3 — впадипы байкальского типа; 4 — прочие сводовые поднятия; 5 — впадины
западе заходят в пределы каледонид. Таким образом, эти дисло кации наложены на складчатые структуры разного возраста. Область сводово-глыбовых дислокаций представляет собой серию очень крупных пологих структур в виде огромных сводовых под нятий и опусканий, протягивающихся по простиранию на многие сотни и даже тысячи километров и осложненных крупными раз ломами. Наиболее крупная положительная структура — Байкаль ское сводовое поднятие — расположена в северной части этой области. К центральной его части приурочен ряд впадин, выпол ненных кайнозойскими отложениями, а самая юго-западная из них заполнена водами оз. Байкал. Они представляют собой асим метричные грабен-синклинали, с одной или двух сторон ограни ченные разломами. Наиболее крупные среди них — Байкальская, Тункинская, Баргузинская, Верхнеангарская, Муйская и Чуйская; все.они получили название впадин «байкальского типа», а область их развития нередко называется «рифтовой». В крайней восточной части Байкальского сводового поднятия вдоль осевой его части проходят крупные разломы, которые не сопровожда-
72
тотся накоплением между ними кайнозойских осадков. Эти раз ломы фиксируются двумя параллельными дайками габбро-диаба
зов мощностью до 250 м, протягивающимися на расстояние свыше 100 км. *
Имеющиеся геологические данные говорят о длительности раз вития сводов и впадин. В частности, анализ распространения реч
ной сети |
показывает, что уже |
в юрское |
время происходило |
формирование сводовых струк |
тур, так как в аллювиальных осадках древних долин на скло нах Байкальского сводового поднятия обнаружены юрские отложения. Можно думать, что начало формирования сводово глыбовых дислокаций относит ся именно к юрскому периоду Подтверждением этого служит литофациальный состав юры Иркутской впадины, в восточ ной части которой существен ная роль принадлежит конгло мератам и даже фангломератам
сглыбами местных пород.
Совершенно очевидно, что во время накопления этих грубообломочных пород здесь су ществовала горная страна, за счет размыва которой и сфор мированы эти толщи. Имеющие ся данные позволяют утвер ждать, что процесс образова ния сводово-глыбовых дислока ций продолжался и в раннем мелу. После этого здесь насту пил этап резкого ослабления
движений, которые снова во )биовились только в неогене и, по-видимому, еще не окончились в настоящее время.
Приведенное описание строения Сибирской платформы позво ляет критически рассмотреть главнейшие тектонические схемы, предложенные для нее различными авторами. Принятая при опи сании в главных чертах схема II. С. Шатского (рис. 14), выдер жала испытание временем и положена в основу широко известных тектонических карт, составленных под руководством этого ученого.
Схема тектоники платформы, составленная А. Д. Архангель ским, довольно резко отличается от схемы Н. С. Шатского. Глав ное ее отличие заключается в том, что в центральной части плат формы показана обширная область, протягивающаяся в северо
73
располагающаяся непосредственно к западу от Байкала, где нижнепалеозойские отложения интенсивно смяты в складки (Приленская складчатая зона;. Однако из приведенного описания видно, что эти дислокации вместе со структурами «литвинцевского типа» представляют собой едиыую крупную структуру, переходную
1" 1: >2 Ю£1д 1111II/* И ® ЕЭ» |
. |
ЩЩу С-:3» ESI® ЕЗ® |
Рис. 16. Тектоническая схема Сибирской платформы (по Т. Н. Спижарскому).
1 — Байкальская складчатая система; 2 — Таймырская складчатая система, 3 — Тай мырская складчатая система под мезозойско-кайнозойским чехлом; 4 — Верхояно-Чу- котская складчатая система; 5 — антеклизы: о — Анабарская; б — Алданская; в — Оле-
некская; 6 — кристаллической фундамент в антсклпзах; 7 — передовые прогибы первого этапа развития платформы: г — Прибайкало-Саянский, д — Березовский, е — Приеннсейский; .8 — Оленекский прогиб; 9 — поднятия: ж — Мархннское, а — Катангское,
и — Чунское; 10 — впадины: |
к — Котуйская, |
л — Майская; |
и — зоны |
складок на |
|||
продолжении входящих углов: ai — Уринская, |
н — Хантайско-Рыбнинскал; |
12 — Туп- |
|||||
гусская синеклиза; |
13 — Тасесвскнй |
унаследованный прогиб; |
14 — Притаймырскнй |
||||
передовой прогиб; 15 — Привсрхоянский передовой прогиб; |
16 — прогибы: о — Лено- |
||||||
Анабарскнй, п — Хатапгский; |
17 — Вилюйская синеклиза; |
18 — предгорные прогибы: |
|||||
р — Присаянский, |
с — Пристановой; |
19 — Атаро-Вилюйский |
наложенный прогиб; |
20 — Западносибирская плита; 21 — зоны разрывов (внутриплатформенпыс и краевые); 22 — валы
между геосинклинальной областью байкалид и платформой (Предбайкальский краевой прогиб;.
Краевая западная часть платформы между Енисейским кряжем и Норильским плато была отнесена А. Д. Архангельским к герцинским складчатым сооружениям на том основании, что в районе Туруханского поднятия средне- и верхнепалеозойскпе отложения смяты в складки. Однако характер этой складчатости ко времени составления рассматриваемой схемы детально не был изучен. Бо лее поздние исследования показали, что развитые здесь складки
75
имеют типично платформенный характер и поэтому вся эта область должна быть включена в состав платформы, как это и сделано Н. С. Шатским на тектонических картах СССР.
Ряд исследователей при геологическом районировании исклю чает пз состава Сибирской платформы Байкальскую складчатую область, например, это сделано Т. Н. Спижарским на его тектони ческой схеме (рис. 16). При этом в состав Байкальской области включаются не только байкалиды в том объеме, как они описаны выше, но также Восточный Саян и Енисейский кряж.
Данные о глубинном-строении земной коры Сибирской плат формы очень скудны. По-видимому, для большей части платформы мощность коры составляет 36—40 км (при одинаковой, примерно, мощности «гранитного» и «базальтового» слоев) и только в Байкаль ской складчатой области увеличивается до 45 км за счет «гранит ного» слоя, достигающего 24—28 км. Несколько большие колеба ния отмечаются для прибайкальской «рифтовой» области, где
мощность коры изменяется в пределах от 33 до" 57 км, |
«гранит |
ного» слоя — 13—23 км, «базальтового» — 16—30 км. |
В боль |
шинстве крупных структурных элементов, вероятно, имеется пря мое соответствие рельефа фундамента и поверхности Мохо и только в Вплюйской синеклизе образуемые ими формы являются обра щенными, а в Енисейском и Туруханском поднятиях — несоглас ными [10-11.
Полезные ископаемые
На Сибирской платформе в платформенный этап развития воз никли многочисленные экзогенные месторождения, но в отличие
от Русской платформы здесь довольно широко |
представлена |
и группа эндогенных месторождений. Эти различия |
объясняются |
тем. что на Сибирской платформе интрузивный магматизм плат форменного этапа был значительно более интенсивным и много образным.
Наибольшее количество магматогенных месторождений свя зано с трапповой формацией. В северо-западной части платформы известны ликвационные месторождения меди и никеля в сопрово ждении платиноидов, а также гидротермальные медно-никелевые
месторождения. |
Руды, |
состоящие |
из |
пирротина, пентландита, |
|
халькопирита и |
магнетита, образуют |
шлиры, линзы, |
жилы, |
||
а также вкрапленность |
в'крупных |
дифференцированных |
масси |
вах интрузивных траппов (Норильское, Талнахское и другие ме сторождения Норильского рудного района).
К ультраосновным породам приурочены скопления титаиомагнетита, образующего обогащенные участки в Тулинском и других интрузивах.
В связи с траппами известны два типа железорудных место
рождений — контактово-метасоматические и |
гидротермальные. |
Первые представлены магнетитовыми рудами, |
образующими лла- |
76
стообразпые и линзообразные залежи в карбонатных породах {Камышевский Байкитик, Тътиокит, Макус и др.;. Вторые пред ставляют собой генетически очень оригинальные образования. Крутопадающие жилы магпетитовых руд приурочены к зонам разрывных нарушений в скарнах, образованных при воздействии траппов на туфы и карбонатные породы. Возможно, что некоторые рудные тела приурочены к вулканическим трубкам. Месторожде ния этого типа образуют давно известную Ангаро-Илимскую группу, заключающую такие месторождения, как Коршуновское, Рудиогорское, Красиояровское и Татьяпинское.
Магматогеиное происхождение имеет также ряд месторождений нерудного минерального сырья. Наиболее важное значение имеют месторождения алмазов, связанные с кимберлитами алмазоносных вулкапических трубок, о которых говорилось выше. В скарнах, связанных с Тулинским интрузивом, обнаружены промышленные скопления флогопита. Своеобразные гидротермально-метаморфи ческие месторождения исландского шпата приурочены к эффу зивным и интрузивным траппам.
С траппами связано также образование Туруханских место рождений графита (Курейкииское и др-J; мощные (до 15—20 м) пластообразные тела скрытокристаллического графита образо вались под воздействием интрузии траппов путем метаморфнзма каменных углей продуктивной толщи тунгусского комп лекса.
Из других магматогенных месторождений промышленное значение имеет золотое оруденение Алдана, связанное с поздне юрским комплексом щелочных и кислых пород. В Центральноалданском районе золото добывается из метасоматических зале жей, часто очень сложной конфигурации, приуроченных к из вестнякам кембрия, а также из кварцевых жил простой формы (месторождение Лебединое и др.).
В юго-западной части Алдано-Витимского щита протягивается субширотно золото-молибденовый пояс, выделенный С. С. .Смир новым. В нем находятся Дарасунское и Ключевское золоторуд ные, Давендинское молибденовое и другие месторождения, парагенетически связанные с гранитоидным комплексом малых ин трузий.
В Западном Забайкалье известен ряд эпитермальных флюоритовых месторождений послеранпемелового возраста, парагенетнчески связанных с дойками щелочных пород — Хурайское, Шаралдайское, Маижинское, Бурин-Ула и др.
Большое народнохозяйственное значение имеют угольные бассейны бурых и каменных энергетических углей. В Тунгус ском бассейне каменные угли, в том числе коксующиеся, имеют поздиепалеозойский возраст, а в Вилюйском — позднеюрскнй — раннемеловой. Запасы коксующихся углей содержит Южноякут ский бассейн, а каменных и бурых — Канский и Иркутский. В трех последних бассейнах угли имеют юрский возраст.
77
Значительная по площади средняя часть платформы, протя гивающаяся от предгорий Восточного Саяна до Вилгойской си неклизы, представляет собой огромную соленосную провинцию. Мощные пласты соли находятся здесь в отложениях нижнего кембрия н разрабатываются па ряде месторождений — Усольском, Сунтарском и др. Соленосные толщи содержат также крупные залежи гипса и ангидрита.
Нижнекембрийские отложения, так же как и некоторые другие, являются перспективными на нефть и газ: в этих отложе ниях в бассейне верховьев Лены открыто Марковское газоконден сатное месторождение, а значительные нефтегазопроявления из вестны во многих пунктах. Среди газовых месторождений в первую очередь необходимо отметить Усть-Вилюйское, содержащее за пасы газа в юрских отложениях.
В криволуцких отложениях среднего ордовика определенный интерес представляют фосфориты, местами достигающие промыш ленных концентраций.
На склонах Енисейского кряжа в нижнекембрийских карбонат ных породах обнаружены месторождения бокситов, связанные с корой выветривания палеогенового возраста, — Татарское, Рыбинское и др. В связи с созданием на Ангаре и Енисее каскада гигантских электростанций в качестве алюминиевого сырья
приобрели большое |
значение нефелиновые сиениты Кийского |
и Среднетатарского |
массивов. |
На Сибирской платформе располагается несколько широко известных золотоносных районов, где преимущественно или исключительно разрабатываются россыпные месторождения. Зо лотые россыпи, часто тесно связанные с коренными источниками, известны в Енисейском кряже. Россыпные месторождения золота давно эксплуатируются на Патомском нагорье — в Ленском золотоносном районе. Россыпи этого района связаны с разруше нием пиритизированных зон, содержащих золото, и золотоносных кварцевых жил. Россыпи Алданского массива здесь нередко имёют тесную связь с коренными источниками золота. Небольшие золотые россыпи известны в зоне гнейсоидов Станового хребта, где они связаны с разрушением мелких непромышленных золотосносных кварцевых жил.
Кроме золота, имеются россыпи алмазов в антропогеновых, третичных и юрских отложениях, а также титановые россыпи, содержащие ильменит и титаномагнетит.
Заслуживают упоминания каолиновые месторождения юр ского возраста в Иркутской области, а также многочисленные месторождения разнообразных стройматериалов.
Основные этапы развития .
В платформенный этап развития Сибирская платформа, так же как и Русская, вступила неодновременно в разных своих частях. В то время, когда на западной, восточной и юго-восточной ее
78
окраинах еще существовал геосинклипальный режим, в других участках уже в среднем протерозое начал формироваться плат форменный чехол, и только после завершения байкальской склад чатости вся рассматриваемая территория стала платформой.
Формирование платформенного чехла в течение среднего — позднего протерозоя местами находится в тесной связи с движе ниями в соседних геосинклиналях, примером чего может служить восточная окраина Алдано-Витимского щита. Средне-верхнепро терозойские отложения, выполняющие Юдомо-Майский прогиб и покрывающие прилежащие части щита, представлены в сходных литофациях, но резко отличаются мощностями и характером тектонических деформаций. В связи с интенсивными движениями
впрогибе, по-видимому, находится также образование разломов
вкраевой части щита, которыми воспользовались магматические расплавы, сформировавшие серию небольших гипабиссальпых интрузивных массивов. В других районах накопление средне верхнепротерозойских толщ происходило в условиях нисходящих движений, охвативших значительные по площади участки. Дви жения этого первого этапа продолжались и в начале палеозойской эры, причем ранний кембрий был эпохой резко выраженной нивелировки тектонического режима, когда в опускания была вовлечена вся платформа.
История второго — раинепалеозойского этапа выявлена еще далеко не полно.
Согласно имеющимся данным можно предположить, что после повсеместных опусканий в раннем кембрии наступил период дифференциальных тектонических движений, в процессе которых одни участки платформы продолжали погружаться, а другие были вовлечены в поднятие. В результате к концу раннего палеозоя (точнее, к концу силура, тесно связанного с раннепалеозойским этапом развития) в тектонической структуре платформы обосо бились крупные поднятия и прогибы, выделяемые с той или иной степенью достоверности. Наиболее крупное и сложнопостроенное поднятие было сформированио в ее юго-восточной части, в резуль тате слияния воедино Алдано-Витимского щита и складчатой системы байкалид. Это огромное Байкало-Алданское поднятие на протяжении всей последующей истории больше не испытывало значительных прогибаний. В юго-западной части платформы располагалось Восточносаяиское краевое поднятие, а севернее последнего — Енисейская антеклиза. На севере, в области совре менного Апабарского массива обособилась Анабарская антеклиза, а также Олепекское и Мунское поднятия, склоны которых, ве роятно, прослеживались на восток, далеко за пределы нынешней границы платформы. Между Байкало-Алданскпм поднятием и Ени сейской аптеклизой в нижнем палеозое были, по-видимому, сформированы еще две антеклизы — Чуно-Ангарская и Катанг ская. Следует при этом подчеркнуть, что наиболее «консерватив ными» структурными элементами являются Байкало-Алданское
79
п Восточносаянское поднятия, которые не вовлекались в по гружения по крайней мере*со среднего кембрия.
Наряду с перечисленными положительными структурными эле ментами были сформированы и отрицательные. Наиболее четко был выражен Ангаро-Ленский прогиб, отделявший Байкало-Ал- данское поднятие от Катангской антеклизы. Оформилась в том виде, как мы ее наблюдаем в современной структуре, Олепекская
синеклиза. Между Анабарской антеклизой, с одной |
стороны, |
и Енисейской — с другой, вырисовывалась обширная |
синеклиза |
с расплывчатыми очертаниями. Довольно узкие прогибы отде ляли Енисейскую антеклизу от Катангской, а Чуно-Аигарскую — от Восточносаянского поднятия.
В течение среднего палеозоя, отвечающего третьему этапу развития платформы, коренных изменений в каледонской ее струк туре не произошло. По сравнению с ранним, а также поздним палеозоем это был период значительного тектонического покоя. В девоне и раннем карбоне продолжались относительно слабые прогибания между Анабарской и Енисейской антеклизами, а в се веро-западном углу платформы начало зарождаться Хантай- ско-Рыбнинское поднятие. В западной части нынешней Вилюйской синеклизы оформилась плоская впадина, на основе которой позднее и была заложена эта синеклиза. Небольшая Рыбинская впадина начала формироваться в раннем девоне в юго-западной части платформы, а в позднем девоне прогибания захватили и Канско-Тасеевскую впадину. Благодаря возникновению Ры бинской впадины Енисейсцое и Восточносаянское поднятия были разобщены. Обширные пространства других частей платформы, по-видимому, испытывали поднятия.
При сравнении ранне- и среднепалеозойской истории Сибир ской и Русской платформ бросаются в глаза значительные отличия в характере тектонических движений. На Сибирской платформе интенсивные раннепалеозойские прогибания охватили почти всю ее территорию, тогда как в среднем палеозое нисходящие движе ния были значительно более слабыми и локализовались главным образом в западной ее части. На Русской платформе отмечается обратная картина: наиболее интенсивные прогибания, охватившие огромную площадь, приходятся на средний палеозой. Такие отличия в характере тектонических движений, по-видимому, тесно связаны с периодами наиболее сильных прогибаний в гео синклиналях соответствующего возраста, примыкавших к плат формам. Это подтверждается распространением каледонских и герцинских складчатых геосинклинальных областей по периферии обеих платформ и находится в полном соответствии с правилом Карпинского. В . связи с этим можно высказать предположение, что в северо-восточной части Западносибирской плиты под плат форменным чехлом погребены складчатые сооружения раннегерцинского возраста.
Очень резко выраженные тектонические. движения характе
80