книги из ГПНТБ / Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России

Б. Д . ЗЛИКОВ

ОЧЕРКИ

ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВРОССИИ

По д р е д а к ц и е й канд. геогр. наук

А. П. ДОМАНИЦКОГО

ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ

ЛЕНИНГРАД

1973

УДК 556.5

Г#с. публичная научно • к ли* ,ь кая

библии о OO P

ЧИТАЯыіОГО ЗАЛА g

т-3 -АШЗ

в других странах, считал, что «...развитие гидрологических зна­ ний у нас не только не отставало от их развития на западе, но частью даже шло впереди, опережая их. Это мы видим, например, в вопросе о континентальном происхождении осадков путем испа­ рения с суши (работы Воейкова), о зависимости стока от осадков (работы Воейкова и Рыкачева), о неизменности стока в длинные периоды времени, о накоплении и расходовании крупных коли­ честв влаги из почвы и грунта речных бассейнов для пополнения недостатка атмосферных осадков в сухие годы для нужд испаре­ ния..., о роли лесов и болот в режиме рек...»1 и т. д.

Достаточно прочный фундамент, заложенный исследованиями русских ученых и инженеров, и широкие возможности, созданные Октябрьской революцией, способствовали бурному росту гидро­ логической науки, достигшей в нашей стране высокого уровня развития.

Историография советского периода гидрологии в последние годы обогатилась рядом обзоров, появившихся в специальных сбор­ никах и периодических изданиях, особенно в связи с полувековым юбилеем Государственного гидрологического института: в 1970 г. Гидрометеоиздатом были выпущены в свет обстоятельные «Очерки развития гидрологии в СССР» А. А. Соколова и А. И. Чеботарева. В указанных работах освещаются пути совершенствования зна­ ний в различных областях гидрологии за последние 50 лет, правда, эти работы базируются в основном на исследованиях, выполнен­ ных в ГГИ.

Работ, рассматривающих историю гидрологии в дореволюцион­ ный период, очень немного. Это, во-первых, короткие, всего в не­ сколько страниц, обзоры, содержащиеся в учебниках и учебных пособиях; иногда в таких обзорах история гидрологических иссле­ дований до 1917 г. ограничивается упоминанием «Древней Рос­ сийской гидрографии», «Гидрографии» И. Ф. Штукенберга, дея­ тельности Навигационно-описной комиссии и Экспедиции для ис­ следования главнейших источников рек Европейской России, а также указанием на большое значение для гидрологии трудов

A. И. Воейкова и В. В. Докучаева. Во-вторых, следует назвать «Обзор произведенных до 1923 г. исследований рек России» B. М. Родевича (1923), «Очерки истории исследования озер Рос­ сии» Л. С. Берга (1923) и небольшую статью М. И. Львовича2 . Можно отметить также написанные в конце прошлого—начале ны­ нешнего столетий работы М. А. Богуславского, П. Е. Белявского, M . Н. Герсеванова и других авторов, содержащие сводки иссле­ дований, произведенных отдельными ведомствами, главным об­ разом Министерством путей сообщения. Наконец, это работы ре­ гионального характера, посвященные истории исследований от-

4

дельных рек, озер или районов (например, Украины), или статьи исторического плана по отдельным гидрологическим вопросам. Многие из упомянутых выше обзоров имеют гидрографическое направление и по существу представляют собой работы по исто­ рии исследований рек и озер, а не истории развития гидроло­ гических знаний в России.

Наиболее обстоятельная работа по истории гидрологии суши в нашей стране, принадлежащая И. А. Федосееву1 и подготовлен­ ная в Институте истории естествознания и техники АН СССР,

появилась уже более 10 лет тому назад. Эта книга с большим интересом была встречена гидрологами и полностью разошлась

исследований в данной области, выполненных в дооктябрьский период в нашей обширной стране, опубликование «Очерков» Б. Д. Зайкова представляется вполне закономерным и своевремен­ ным. Конечно, и книга Зайкова не исчерпывает истории гидроло­ гических исследований в дореволюционный период, но она, несо­ мненно, займет видное место в историографии русской гидро­ логии.

Создавая свою книгу, Зайков предполагал, как он сам указы­ вал, восполнить имевшийся пробел в гидрологической литературе и дать систематизированное обобщение по истории развития гид­ рологических знаний и исследований рек, произведенных в дорево­

если не считать исключения при подготовке рукописи к печати сведений о ряде второстепенных и добавления материалов о не­ скольких пропущенных исследованиях и небольшой перекомпоно­ вки материала. Таким образом, был сохранен замысел автора, ко­ торый, излагая материал в хронологическом порядке, во-первых, попытался отдельно рассмотреть историю исследований гидрогра­ фической сети и историю развития исследований водного, ледо­ вого и термического режима, русловых процессов, вопросов влия­

с конца прошлого века до 1917 г., т. е. в период, когда гидрология, раздробленная среди географии, геофизики и инженерных наук, сформировалась в самостоятельную область научных знаний. К сожалению, свою задачу автор ограничил рассмотрением исто­ рии исследований только рек.

5

Русские люди должны знать и пом­ нить, что сделано славного предшест­ вующими поколениями, гордиться этим и в свою очередь дать возмож­ ность и право потомкам так же отно­ ситься к ним самим.

Ю. М. Шокальский

В В Е Д Е Н И Е

Восточно-Европейская равнина, на которой первоначально обо­ сновались, а затем расселились наши предки — восточные славяне, представляет собой огромную страну, прорезанную сильно разви­ той речной сетью, образующей такие обширные водные системы, как бассейны Волги, Дона, Днепра, Северной Двины. Отличаясь плавным падением, эти реки катят свои воды многие сотни верст. Ежегодно замерзая зимой, они сбрасывают ледяной покров весною, когда в них обильно поступают талые воды, порождающие весен­ нее половодье — это замечательное по своей силе и красоте, вели­ чественное, а иногда и грозное явление природы.

Рекам нашей Родины суждено было сыграть исключительную роль в исторических судьбах русского народа и государства. Близкое схождение истоков рек и плоские водоразделы между ними позволяли сравнительно легко перебрасывать суда из одной системы в другую, пользуясь многочисленными «волоками». Это благоприятствовало использованию рек как путей сообщения и

По течению рек совершалось поступательное движение русской народности на север и восток. Реки являлись важным фактором развития внутренней и внешней торговли, по ним шло распростра­ нение русской культуры в отдаленные окраины страны. Наконец, речные промыслы были после земледелия самым распространен­ ным занятием русского народа.

Удобство рек как путей сообщения содействовало тому, что между широко разбросанными русскими племенами поддержива­ лись деятельные сношения и не порывалась родственная связь. Все это облегчило образование единого государства восточных славян.

Однако на реках, как путях сообщения, встречались серьезные преграды — пороги, шивера, мели, для преодоления которых тре­ бовалось немало пытливой наблюдательности, традиционной рус­ ской смекалки и сноровки, известного опыта, труда и настойчи­ вости.

7

Наши предки часто олицетворяли реки в образах живых су­ ществ, то покровительствующих человеку, то ему враждебных. Ре­ кам присваивались эпитеты «батюшка», «матушка» и другие, на­ пример, Тихий Дон-батюшка, Волга-матушка-кормилица, Дунайсын Иванович. Рекам приписывались также родственные отношения между собою: коренная река — мать, ее притоки — стар­ шие и младшие братья и сестры.

Русский народ не только любил и почитал реки, но и наблю­ дал за их жизнью. В. М. Лохтин [228] так образно описал процесс накопления народного опыта: «Убогая деревня, населенная преи­ мущественно лоцманами и матросами. Длинный зимний вечер. Просторная изба, наполненная разместившимися на лавках чин­ ными, бородатыми лоцманами, пришедшими на вечернюю беседу. Огонь потушен, чтобы в темноте яснее думать. Они приходят для повторения расположения фарватера своего плеса, подробно вспоминая, где и как лежит вода, как располагаются пески, осередки, косы и какие у лоцманов приметы». Так расширялись зна­ ния, передаваемые из уст в уста, от отца к сыну. «Не даром так много плавал русский народ по рекам своим, не даром воспевал их в своих песнях. Воспевал и любил, любил и сживался с ними, наблюдал их как что-то прекрасное, живое, осмысленное, вду­ мывался в загадочную сложность их явлений. И кому только при­ велось ознакомиться с этой обширной областью тонкой наблюда­ тельности и ясного ума, тот смело скажет: нет другого народа в мире, у которого было бы подобное богатство в этом отноше­ нии» [228].

История исследования русских рек тесно связана с состоянием гидротехники, зависящим от экономического развития страны и прежде всего от развития судоходства и лесосплава, использова­ ния энергии рек, орошения, водоснабжения и речных промыслов.

Если наука о реках — потамология1 как отрасль гидрологии зародилась менее 100 лет тому назад, то исследования рек имеют длительную историю, уходящую в древние времена. История ис­ следования рек нашей страны до Великой Октябрьской социали­ стической революции может быть разделена на четыре различных по своей продолжительности периода:

Каждый из указанных периодов отличается своими специфиче­ скими особенностями, вытекающими в основном из практических задач, поставленных требованиями экономического и культурного развития страны.

Иначе: реология, гидрология рек, речная гидрология, учение о реках.