книги из ГПНТБ / Иванова А.А. Флюоритовые месторождения Восточного Забайкалья. (Условия формирования и закономерности размещения)

««'Т Ш

^o-.V .V. -V.é?V'- .

fß>iin'V

Swi*.'

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ВСЕГЕИ)

А. А. ИВАНОВА

ФЛЮОРИТОВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ' ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

(Условия формирования

изакономерности размещения)

Научный редактор В . С. К орм илицы н

ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А»

М о ск в а 1974

УДК 553(634.12 + 065)(571.55)

'W ^ â 3 6 ‘

Иванова А. А. Флюоритовые месторождения Восточного Забайкалья. М., «Нед­ ра», 1974, стр. 208.

,. и В книге описаны наиболее характерные месторождения и флюоритоносиые поля Восточного Забайкалья, показаны особенности вещественного состава флюоритовых руд, текстуры и структуры минеральных агрегатов, развитых на раз­ ной глубине от поверхности. Затронуты вопросы этапности и стадийности гид­ ротермального процесса, зональности минерализации, приведены источники ми­ нерального вещества и условия его осаждения. Рассмотрено положение флюоритовых месторождений в ходе геологического развития региона и их соотношение с другими видами эндогенного оруденения. Приведены данные о глубине фор­ мирования флюоритовых месторождений и их возрасте. Проанализированы фак­ торы контроля оруденения и описаны закономерности размещения флюоритового оруденения. Даны практические выводы об использовании результатов ис­ следований пріі прогнозировании, поисках и разведке флюоритовых месторож­ дений.

Книга рассчитана на широкий круг геологов, изучающих гидротермальные месторождения полезных ископаемых и занимающихся поисками и разведкой флюоритовых месторождений.

Таблиц 41, иллюстраций 86, список литературы — 152 назв.

:вида полезных ископаемых является актуальной задачей геологи­ ческой службы.

Восточное Забайкалье представляет собой перспективный ре­ гион для выявления флюоритовой минерализации двух типов: соб­ ственно флюоритового и редкометалыю-флюоритового. Первый тип месторождений широко известен и доказана их промышленная ценность (Даринское, Гарсонуйское, Семилетнее и др.). Месторож­ дения второго типа обнаружены на территории Читинской обла­ сти недавно, они еще требуют изучения и промышленной оценки.

Монография посвящена характеристике собственно флюоритовых месторождений. Основой для ее создания послужил фактиче­ ский материал, собранный автором в 1955—1965 гг. при изучении эндогенной металлогении Восточного Забайкалья под руководст­ вом В. С. Кормнлицына. Флюорнтовая минерализация изучалась наряду с другими видами эндогенного оруденения региона (оло-

.ворудным, вольфрамовым, золотым, молибденовым, свинцово-цин­ ковым и т. д.), что позволило выделить определенные генетиче­ ские и минеральные типы месторождений, объединить их в руд­ ные комплексы и проследить поведение фтора в последних. Ис­ следованиями были охвачены все месторождения и большинство проявлений плавикового шпата Восточного Забайкалья.

В работе учтены результаты поисковых, разведочных и эксплуа­

М. В. Демонова, :Н. М. Маринченко, Е. В. Выборновой и др.), а также опубликованные данные.

Изучение флюоритовой минерализации Восточного Забайкалья позволило уточнить классификацию месторождений, наметить ста­ дийность гидротермальных процессов во флюоритовых месторож­ дениях различных типов, выявить элементы зональности в рас­ пределении минерализации и высказать ряд рекомендаций по ве­ дению поисковых, разведочных и оценочных работ на плавиковый шпат [37, 38]. Рассматриваемые месторождения являются уни­ кальными образованиями, изучение которых позволяет понять от­ дельные вопросы генезиса гидротермальных месторождений вооб­ ще и флюоритовых, в частности. На примере этих месторождений удалось выявить механизм формирования жильных месторожде­ ний [40], установить в ряде случаев направление движений мине­ рального вещества и минералообразующих растворов, показать -перенос глинистых минералов поровыми растворами из гидротер­ мально измененных вмещающих пород в открытые полости флюо­

ритовых жил.

Неоценимую помощь в работе оказал научный руководитель исследований В. С. Кормилицын. Автор крайне признателен ему за постоянный интерес к работе, добрые советы и пожелания. Искреннюю благодарность автор выражает также профессору Д . П. Григорьеву, ценные советы и консультации которого позво­ лили подойти к решению вопросов генетической минералогии.

л

Гла в а I

ИСТО РИЯ И ЗУЧЕН И Я

Месторождения плавикового шпата в Восточном Забайкалье (Маньковское, Пуринское, Солонечное и др.) были выявлены в на­ чале XIX в. Они разрабатывались кустарным способом для нужд Александровского, Газимурского и Кутомарского заводов, кото­ рые использовали флюорит для выплавки свинца, серебра и меди. Первые описания флюоритовых месторождений приведены в ра­

Детальные исследования этих месторождений были предпри­ няты в 30-е годы текущего столетия сотрудниками Института при­ кладной минералогии. В процессе разведки были составлены де­ тальные геологические карты, значительно увеличены запасы дей­ ствующих в то время Калангуйского и Абагатуйского рудников и определены перспективы других проявлений флюоритовой мине­ рализации [66]. Всестороннее изучение разведуемых объектов позволило А. В. Гуляевой и Н. С. Лавровичу [26, 27, 66] дать монографические описания плавиковошпатовых месторождений Восточного Забайкалья, ими был обобщен материал по геологиче­ скому строению, морфологии и минеральному составу уже отрабо­ танных частей месторождений и дана общая характеристика флюо ритовой минерализации Восточного Забайкалья. А. В. Гуляева и Н. С. Лаврович считали, что плавиковошпатовая минерализация

ную пространственную связь кварца и флюорита и подразделяли все известные в то время месторождения на три типа: низкотем­ пературный «мономинеральный» плавиковошпатовый (Калангуйское), среднетемпературный кварц-барит-плавиковошпатовый (Абагайтуйское) и высокотемпературный кварц-плавиковошпато- вый (Солонечное), считая, что перечисленные месторождения

1 В то время к позднеюрским образованиям ошибочно относили и крупные массивы палеозойских гранитов.

6

представляют собой продукты определенных стадий единого про­ цесса минералообразования. А. В. Гуляева обратила внимание на весьма своеобразные кокардовые и ленточные текстуры флюоритовых руд Калангуйского месторождения и высказала интересные представления об нх генезисе, которые сохраняют свое значение до настоящего времени и подкрепляются новым фактическим ма­ териалом.

В 1931—1932 гг. минералогической партией МГРИ под руко­ водством П. П. Пилипенко была проделана большая работа по детальному изучению химического и минерального состава руд Калангуйского и Абагайтуйского месторождений с целью установ­ ления характера распределения флюорита в жильных телах, опре­ деления соотношения рудных тел и вмещающих пород и выясне­ ния генезиса месторождений. П. П. Пилипенко рассматривал Калангуйское месторождение как «постмагматическую фацию инт­ рузий» [86], которая проявилась в приповерхностных условиях при средних и низких температурах. Абагатуйское месторождение он также генетически связывал с интрузией гранитов, возраст ко­ торой (по новым данным) оказался домезозойскпм. При форми­ ровании жильных полостей, по его мнению, большую роль играл метасоматизм.

С. С. Смирнов [106] при металлогеническом анализе Восточ­ ного Забайкалья отмечал, что флюоритовые месторождения, ха­ рактеризующиеся «минералого-геохимической и пространствен­ ной изолированностью» от всех других видов месторождений, ес­ тественнее считать одновозрастной группой образований, у кото­ рой по существу отсутствуют «данные о материнских интрузиях». Большинство флюоритовых месторождений, по мнению С. С. Смир­ нова, сформировалось в позднемезозойское время, несколько поз­ же остальных видов минерализации. Он допускал возможность существования домезозойских месторождений флюорита, а на ос­ новании находок небольших проявлений плавикового шпата в нижнемеловых отложениях пади Карабон и в районе рудника Букачача (последние по новым данным имеют среднеюрский воз­ раст) высказал предположение о раннемеловом возрасте, по крайней мере, некоторых флюоритовых месторождений Восточ­ ного Забайкалья.

При дальнейшем изучении металлогении Восточного Забай­ калья группой сотрудников ВСЕГЕИ и АН СССР под руководст­ вом Ю. А. Билибина были выявлены некоторые новые закономер­ ности размещения флюоритовых месторождений. Собственно флюоритовые месторождения объединялись Ю. А. Билибиным [7] в посленижыемеловой калангуйский минеральный комплекс, сфор­ мировавшийся на небольших глубинах при средних и низких тем­ пературах без видимой связи с магматизмом. Ю. А. Билибин от­ мечал, что ряд флюоритовых месторождений располагается вбли­ зи периклинального замыкания крупных гранитных батолитов, около значительных поперечных нарушений или вблизи молодых

7

депрессионных структур. Обращая внимание на пространствен­ ную приуроченность флюоритовых месторождений к оловянно­ вольфрамовым структурно-металлогеническим зонам, Ю. А. Били­ бин не связывал флюорит с оловянно-вольфрамовыми месторожде­ ниями, так как возраст флюоритовой минерализации он считал

вых и разведочных работ в Восточном Забайкалье было открыто большое количество проявлений флюорита, особенно в Южном Приаргунье. Усилиями геологов Читинского геологического управ­ ления (3. Н. Даниловой, X. Д. Лема, П. Д. Перелетова, М. А. Стро­ гонова и др.) эта часть Восточного Забайкалья превратилась в специфическую область развития флюоритовой минерализации. Однако недостаточная геологическая изученность района и приле­ гающих территорий, а также упрощенный взгляд на флюоритовые месторождения, как на одиночные плавиковошпатовые жилы, при­ вели к тому, что некоторые месторождения остались, недоразведанными (например, Ново-Бугутурское), а другие были просто пропущены.

В эти же годы были выявлены флюоритовые месторождения в северных районах Восточного Забайкалья (в бортовых частях Ундино-Даинской, Кучегерской, Нерчинской и других депрессий), а также на территории Бурятской АССР, в связи с чем границы Забайкальской флюоритоносной провинции значительно расшири­ лись и перспективы открытия новых месторождений резко возро­ сли.

Одновременно с поисками и разведкой новых флюоритовых ме­ сторождений отдельные исследователи неоднократно пытались обобщить накопленные данные [32 и др.].

В 1946—1948 гг. некоторые флюоритовые месторождения За­ байкалья изучались А. А. Якжиным, а позднее его аспирантами — П. А. Котовым (Усуглинское и Улунтуйское месторождения) и Ван Цянь-си (Тургинская группа месторождений). Результаты этих исследований изложены в статьях и монографии А. А. Якжина [139—141]. Он считает, что месторождения флюорита образова­ лись в раннемеловое время на небольших глубинах в открытых трещинах при подчиненном развитии метасоматических процес­ сов. Формирование месторождений происходило при многократ­ ном приоткрывании трещин из гидротермальных растворов при температурах порядка 140—260°С (определения температур гомо­ генизации газово-жидких включений во флюоритах производилось Н. П. Ермаковым). Состав растворов в процессе минералоотложения менялся от кремнекислых к фторокислым и далее к угле- и сернокислым. Вслед за Ю. А. Билибиным А. А. Якжин отмечает четкую приуроченность флюоритовых месторождений к трещинам оперения крупных разломов, обрамляющих депрессии и контро­ лирующих размещение молодых вулканогенных пород. По его мнению, основным методом поисков месторождения плавикового

8

шпата должна быть съемка масштабов 1:50 000— 1:25 000. В книге А. А. Якжина приводятся краткие схематические описа­ ния многих месторождений Восточного Забайкалья, однако вопро­ сы генезиса месторождений, основанные на изучении строения жил и минеральных агрегатов, в ней не рассматриваются.

О. Г. Козлова в 1954—1956 гг. исследовала флюориты Солонечного, Абагайтуйского, Калангуйского и ряда других месторож­ дений как сырье для выращивания оптических кристаллов. В ре­ зультате этих исследований с помощью люминесцентного анализа

В 1963 г. аналогичные работы были проведены Е. Д. Калита. Опытные плавки флюорита на заводах позволили ей по качеству

3)Абагайтуйское.

А.Т. Соловьев, изучавший флюоритовые месторождения Вос­ точного Забайкалья в 1955—1958 гг., в ряде работ изложил пред­ ставления о закономерностях их размещения и формирования [108—112]. Он пришел к выводу, что флюоритовые месторожде­ ния Восточного Забайкалья можно подразделить на три разно­ возрастные группы,, расположенные соответственно на террито­ риях трех рудных поясов (выделенных С. С. Смирновым) и сопро­ вождающие в северных районах месторождения молибдена и зо­

лота, в центральных — олова и вольфрама, а в южных — свинца и цинка [109]. Рассматривая вопрос об источнике вещества флюоритовых месторождений, А. Т. Соловьев считает, что источником фторовых растворов являются «кислые магматические комплек­ сы пород», а кальций заимствуется из вмещающих пород.

Необходимо отметить также статьи 'П. А. Строна [114—116]. Анализируя пространственное и временное положение флюоритовых и других эпитермальных месторождений (в частности, золота, сурьмы, ртути и вольфрама), он приходит к выводу о генетической связи этих рудопроявлений с теми же магматическими очагами, с которыми связаны и наиболее молодые вулканогенные породы района.

Изучением флюоритовых месторождений Забайкалья в послед­ нее время занимаются две группы исследователей — читинская и львовская. Группа исследователей, возглавляемая П. А. Котовым и А, А. Черепановым (ЗабНИИ), изучает зональность флюорито­ вых месторождений, условия их локализации, характер изменений вмещающих пород, глинистые минералы и другие вопросы. Ре­ зультаты работ опубликованы в ряде статей [58—62, 131, 132]. Много ценных сведений (особенно по малоизвестным флюоритовым проявлениям) содержится в сводке, составленной геологами

9