Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бектемиров А.И. Структурные условия формирования карбонатно-киноварных рудных тел (Южная Фергана)

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.66 Mб
Скачать

А К А Д Е М И Я Н А У К К И Р Г И З С К О Й С С Р

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

А. И . Б Е К Т Е М И Р О В

СТРУКТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

КАРБОНАТНО - КИНОВАРНЫХ РУДНЫХ ТЕЛ

( Ю Ж Н А Я Ф Е Р Г А Н А )

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ИЛИМ»

Ф р у н з е І 9 7 3

УДК 553.499(575.25)

Вработе описано геологическое строение ртутного место­ рождения Сымап, а также структурные условия локализации оруденения и морфология рудных тел. Рассматриваются эндо­ генные минеральные ассоциации месторождения, их состав, особенности локализации н взаимоотношения друг с другом. Освещены стадийность минералообразования и некоторые воп­ росы генезиса месторождения. Приводятся данные, характери­

зующие физико-механические свойства горных пород и их роль в формировании структур и локализации ртутного оруденения.

Значительное место уделено первичным

ореолам рассеяния

ртути как индикаторам скрытого

оруденения. Сформулирова­

ны структурные критерии поисков

скрытого

оруденения.

Печатается по постановлению Редакционно-исдс.тельского совета Академии паук Киргизской ССР

Ответственный редактор доктор геолого-мипералогичсских наук, профессор Ф. И. Вольфсок

П Р Е Д И С Л О В И Е

Все в о з р а с т а ю щ а я потребность промышленности в ртути требует расширения фронта поисковых и разведочных работ, в первую очередь, в районах, прилегающих к действующим предприятиям. Ртутные и сурьмяные месторождения, находя­

щиеся в Южно - Ферганском

сурьмяно-ртутном

поясе,

в на­

стоящее время интенсивно

разрабатываются . Д л я

бесперебой­

ной работы созданного в Ю ж н о й

Фергане ртутного комбината

в а ж н о расширить перспективы

известных месторождений и

выявить новые рудные объекты. Открытую разработку

рудных

тел в пределах Южно - Ферганского сурьмяно-ртутного дояса можно считать полностью исчерпанной. Д а л ь н е й ш е е освоение месторождения возможно в основном за счет выявления скры­ тых рудных тел, не выходящих на дневную поверхность. Эф ­ фективность подобных поисков зависит от того, насколько бу­ дут исследованы геологические факторы, влияющие на лока ­ лизацию оруденения. В этой связи особое значение приобре­ тает выяснение структурных условий локализации оруденения с целью использования полученных данных для прогнозирова­ ния скрытого оруденения.

Автор проводил исследования, направленные на изучение структурных условий локализации ртутного оруденения в З а ­ падной рудоносной зоне Южно - Ферганского сурьмяно-ртутно­ го пояса. В качестве основного объекта было выбрано место­ рождение С ь ш а п , расположенное к юго-западу от известных

сурьмяных и ртутных месторождений Хайдаркан, Чаувай,

Ка -

д а м д ж а й . Месторождение Сымап отличается по характеру

ми­

нерализации, структуре и условиям залегания и является ти­ пичным представителем киноварного месторождения трещин­

ного типа,

характерного для З а п а д н о й рудоносной

зоны Ю ж ­

но-Ферганского сурьмяно-ртутного пояса. В связи

с этим де­

тальное изучение его геологического

строения и структурных

особенностей имеет в а ж н о е значение для уточнения

поисковых

критериев

на месторождениях и

рудопроявлениях данного

типа.

 

 

 

Р а н е е проведенные геологические исследования на Сымап - ском месторождении и в его районе сравнительно полно оха-

з

р а с т е р и з о в а ли

стратиграфию в м е щ а ю щ и х пород;

был т а к ж е

выявлен,

закартирован

и изучен

ряд складчатых

сооружений

и разрывных

нарушений.

Однако

многие вопросы

геологиче­

ского строения

месторождения не

были решены. Н е рассмат­

ривались

в частности,

соотношения

складчатых

и

разрывных

нарушений.

К р а й н е

недостаточное

внимание

было уделено

структурным исследованиям: выяснению структурных условий формирования месторождения и роли разрыных нарушений в локализации оруденения. Неизученной оставалась эндогенная минерализация месторождения. Минералогические работы

носили в основном описательный

характер . Не были выявлены

и изучены минеральные

ассоциации, стадии минерализации, а

т а к ж е первичные ореолы

рассеяния. В связи с этим возникла

необходимость изучения данных вопросов.

П р и написании работы автор

получил ряд советов и заме ­

чаний от своих коллег,

которым

в ы р а ж а е т глубокую благо­

дарность.

 

 

Автор искренне признателен своему учителю Ф. И. Вольф - сону за его внимание и помощь в работе на всех этапах ис­ следований.

Глава I

О С Н О В Н ЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЮЖНО - ФЕРГАНСКОГО РТУТНО-СУРЬМЯНОГО ПОЯСА

ИРАЙОНА

Сурьмяно-ртутный пояс выделяется как металлогеническая

единица

широко

известной

рудной области Ю ж н о й

Ферганы

в соответствии с принципами

металлогенического

районирова­

ния,

р а з р а б а т ы в а е м ы м и

советскими

исследователями

( Ш а т а ­

лов,

1959, 1961),

с

учетом

представлений

А. Е. Ферсмана,

Д .

И .

Щ е р б а к о в а ,

С.

С.

Смирнова, Ю . А.

Билибина,

В. И . Смирнова, В. И . Вольфсона,

Л . И.

Лукина

и

др .

Особенности

геологического

строения и рудоносности Ю ж н о -

Ферганского

пояса,

занимающего северные

склоны

Алайско-

го, Туркестанского

хребтов,

определяются

положением

его в

Ю ж н о й

зоне

З а п а д н о г о

Т я н ь - Ш а н я

(Попов,

1939). H . М. Си-

ницин (1959, 1960), изучая площадь указанных хребтов, отнес ее к южной ветви герцинской складчатости Т я н ь - Ш а н я и под­ разделил на ряд структурно - фациальных зон.

Геологические исследования, проведенные на территории Алайского и Туркестанского хребтов, позволили H . М. Синицыну (1948, 1960) и другим исследователям наметить длитель­

ную эпоху

геосинклинального развития

этой

области,

начав ­

шуюся в верхнем силуре и завершившуюся в пермское

время.

Многие

детали этого продолжительного

и сложного процесса,

а т а к ж е

вопросы более поздней истории

геологического

разви ­

тия области

выяснены б л а г о д а р я работам

В. Н. Вебера,

Д . И . Щ е р б а к о в а , Н. М. Синицына, В. Э. Пояркова, Г. С. Пор -

шнякова, В. И . Смирнова,

Н. А. Никифорова,

Д . П. Резвого,

В. П. Федорчука, Н. П.

Васильковского,

С. С. Ш у л ь ц а ,

В. Т. Сургая, Г. А. Ярушевского, А. И. Гончарова, В. И. Д о л ­ матова, П. В. З а й д а и др . Следует отметить, что существенной особенностью развития геосинклинали являются местные вер­

тикальные

движения, которые

проявились

на фоне общего

прогибания

рассматриваемой области.

 

 

Волнообразные колебательные

движения,

происходившие

в пределах геосинклинальной зоны, привели к весьма

неравно­

мерному отложению осадочного материала .

Общее

прогиба-

5

ние геоспнклинальной области

завершилось в верхнем

карбо­

не. В этот период четко обособляются выделенные H . М. Си-

ницыным (1960) крупнейшие

геотектонические

единицы пер­

вого порядка: К а р а ч а т ы р с к а я

и Сурметашская

зоны

проги­

бов, разделенные антиклинальным поднятием, и зоны

высоких

предгорий Алая .

 

 

 

Последующий период полуплатформенного развития Тур- кестано-Алая (с конца верхнего палеозоя) характеризуется слабым проявлением вертикальных движений, которые приве­ ли лишь к незначительному несогласию в залегании отдельных толщ мезокайнозоя.

В кайнозое происходили крупные вертикальные движения

по дизъюнктивным нарушениям,

имеющим

преобладающее

широтное простирание. Суммарная амплитуда

перемещений,

согласно данным H . М. Синицына,

превышает

10000 м. Круп­

ны? альпийские перемещения происходили по ранее з а л о ж е н ­ ным палеозойским разрывным нарушениям .

Южно - Ферганский сурьмяно-ртутный пояс является состав­ ной частью Среднеазиатской ртутно-сурьмяной провинции, под которой обычно принято понимать совокупность всех рудонос­

ных поясов и зон, выявленных на территории

республик

Сред­

ней Азии и Ю ж н о г о

Казахстана .

Южно - Ферганский

ртутно-

сурьмяный пояс (Туркестано-Алайскнй,

по Смирнову,

1947)

выделен

А. Е. Ферсманом и Д . И. Щ е р б а к о в ы м еще в период

работ

Таджикско - Памирской

экспедиции.

Первоначально

Д . И. Щ е р б а к о в (1931)

считал, что эта зона

проявления

сурь-

мяно-ртутной

минерализации

вытянута

вдоль

северных

склонов

Алайского

и

Туркестанского

хребтов —

от

басе,

р. И с ф а й р а м

(месторождение Ч а у в а й ) на востоке до

правобе­

р е ж ь я р. Л я й л я к (месторождения

Бирксу

и Ашат)

на

запа ­

де — на 200—250 км. Последующие

поисковые работы

показа­

ли, что суммарная протяженность пояса превышает 800 км при ширине от 30—40 до 80 км. На востоке он прослеживается вплоть до границы Советского Союза и уходит на территорию Китая, а западный фланг его маркируется ртутными и сурь­ мяными рудопроявлениями Северного Н у р а т а у и Кызыл - Ку ­ мов. Пояс образует в плане пологую дугу, обращенную выгну­ той стороной к югу, что полностью соответствует простиранию основных тектонических элементов района.

Стратиграфические

разрезы

площадей,

находящиеся в

различных

частях пояса, резко

отличаются

как по полноте,

так

и по фациальному

составу,

что позволило Г. С. П о р ш н я -

кову

(1960)

выделить

в районе две их группы, существенно

р а з л и ч а ю щ и е с я между

собой

по времени

иакопленя осыов-

6

ных толщ,

набору

стратиграфических единиц и

положению

перерывов

в разрезе.

 

П е р в а я

группа

— Алайская — характеризуется

несогла­

сным налеганием живетского яруса на силур, большой мощно­

стью среднего и верхнего девона, ведущим

значением доломи­

тов и известняков от живетского

яруса до

нижнего

карбона

включительно. Р а з р е з венчается

среднекарбоновыми

(нижне­

московскими) известняками и

сланцами .

Вторая группа —

Ю ж н о - Ф е р г а н с к а я — представлена

преимущественно

терри-

генными и осадочно-вулканогенными

т о л щ а м и силура,

девона

и карбона. Карбонатные породы имеют подчиненное значение. Характерны значительные мощности нижней половины девона

(при сокращенном

верхнем девоне) и перерывы осадконакоп-

ления в основании

намюра и среднего карбона .

 

Приведенное в данной работе разделение вмещающих по­

род Южно - Ферганского пояса на структурные

э т а ж и и ярусы

нами производится

с учетом данных советских

исследователей

по этому вопросу (Смирнов, 1947; Билибин, 1947, 1955; Вольф - сон, Лукин, 1964, 1965), которые мы использовали при анализе геологических материалов района, полученных в зоне высоких предгорий А л а я в центральной части пояса. Естественно, что произведенное нами деление не может претендовать на доста­ точную полноту и требует дальнейшего уточнения. Тем не ме­ нее на данной стадии изученности геологического строения района представляется возможным разделить все развитые в

его пределах образования на три структурных э т а ж а :

нижний,

средний

(геосинклинальный)

и верхний. Наиболее

распрост­

ранены образования нижнего и среднего ярусов

среднего

(гео­

синклинального) структурного э т а ж а , затем — верхнего

яруса

среднего

э т а ж а . П л о щ а д и развития

молодых

платформенных

отложений небольшие,

еще

менее

значительны территории

развития

пород нижнего

э т а ж а .

 

 

 

 

Стратиграфия

Территория пояса слагается, как отмечалось выше, порода­

ми нижнего,

среднего (геосинклинального)

и верхнего струк­

турных этажей .

 

Н и ж н и й

с т р у к т у р н ц й э т а ж —

это в основном

метаморфизованные сланцы и песчаники кембрия и ордовика.

Они встречаются в небольших выходах.

Видимая

мощность

этих отложений не превышает 400—500 м.

 

 

С р е д н и й ( г е о с и н к л и н а л ь н ы й )

с т р у к т у р н ы й

э т а ж наиболее полно представлен в

районе и

подразделен

на нижний, средний, верхний структурные

ярусы .

 

7.

Н и ж н ий ярус сложен

главным

образом

песчано-сланцевы-

ми т о л щ а м и

силура.

В

разрезе

силура

установлено

присут­

ствие

лландоверийского,

венлокского

и лудловского

ярусов.

Большинство геологов,

изучавших отложения силура, прини­

мают схему

Г. С. П о р ш н я к о в а и А. Д . М и к л у х о - М а к л а я

(1955),

 

 

 

 

 

 

 

 

ln+W

 

 

 

 

 

 

выделивших

свиты:

сюгетскую

(Sj

 

)

— глинистые,

угли-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1^2+8

сто-глинистые сланцы и алевролиты; архакаринскую (Si

) —

плотные грубослоистые

кварц-полевошпатовые,

иногда

квар ­

цевые

среднезернистые

песчаники,

с о д е р ж а щ и е

прослойки

 

 

 

 

 

Wa +

ld

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сланцев; пульгонскую (Si_a

) ,

сложенную

преимуществен­

но глинистыми сланцами, алевролитами и песчаниками.

Р я д

исследователей

(Горянов и

др.,

1961)

указанную

стратигра-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ld

фическую схему силура

дополняют

матчайской

свитой

(S2 ),

представленной

в основном

карбонатными

породами.

 

 

В

строении

силура

существенную

роль

играют

эффузивы,

среди которых отмечаются диабазы, пикриты, различные, но

преимущественно диабазовые

порфириты

и спилиты.

По

мне­

нию H . М. Синицына (1960),

эффузивы

образовались

в ре­

зультате подводных извержений . О б щ а я

мощность

силура

оценивается не менее чем в 3500—4000 м.

 

 

 

Средний ярус объединяет широко развитые на территории пояса среднепалеозойские толщи, характеризуемые девонски­ ми образованиями, сложенными терригенными, карбонатными и вулканогенными породами и отложениями нижнего, средне­ го карбона с резким преобладанием в нижнем отделе карбо ­ натной фации, которая в верхней части среднего карбона по­ степенно сменяется терригенной.

Н и ж н и й девон (D,) представлен тремя свитами: аккульской

{D\ßK),

сложенной конгломератами

и песчаниками,

мощно­

стью до

100 м; сандальской (D,c ) —

доломитами

и доломити-

зированными

известняками

(100 м);

 

яшской (D/ch),

 

состоя­

щей, из

переслаивающихся

туфов,

туфопесчаников,

туфокон-

гломератов, диабазов, порфиритов, известняков и сланцев

(от

50 до 700

м).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н и ж н и й — средний девон

( А _ 2

)

включает отложения

пе­

реходного возраста, в которых выделены

(Горянов,

Миклухо -

М а к л а й ,

1961)

следующие

свиты: а л м а л ы к с к а я

( £ > і — D f 1 " 1 ) ,

сложенная

преимущественно

глинистыми

сланцами,

в подчи­

ненном количестве встречаются прослои песчаников и линзы конгломератов; а р а в а н с к а я (Di—De2ar), представленная диа- базово-порфиритовыми лавами, в меньшем количестве встре-

чаются сланцы и известняки

(от 1000 до 2000 м) ; каиндинская

(Di—De2Kd),

сложенная

слабометаморфизованными

туфо-

песчаниками, туфами,

сланцами с прослоями известняков

(400—500 м) ; д ж и д а л и н с к а я

(£>i-2rfrf)> представленная

кон­

гломератами, гравелитами, алевролитами, песчаниками и слан­

цами (800

м).

 

 

 

 

 

 

Средний

девон

(D2) состоит из отложений эйфельского и

живетского

ярусов

и делится

на катранскую,

яурунтузскую,

арпалыкскую, куруганскую и канскую

свиты

(Горянов, Мик-

 

 

 

 

 

 

 

 

е—qv

лухо - Маклай

и др.,

1961). К а т р а н с к а я

свита

(D,

к£) пред­

ставлена

массивными известняками

(350 м),

яурунтузская

{D2clvjaur)

 

грубослоистыми

известняками

темно-серого цве-

та (до 350 м).

 

 

qv

 

 

 

А р п а л ы к с к а я

свита ( D a

аг)

сложена доломи­

тами, которые трансгрессивно налегают на различные горизон­

ты силура

с горизонтами конгломератов в основании; куруган-

 

qv

 

 

 

екая свита

(D2 Krg)

— чередующиеся

сланцы, песчаники,

 

 

 

 

qv

известняки

и туфы

(550 м). К а н с к а я

свита

(D2 кп) представ­

лена хлорит-серицито-кварцевыми,

хлорит-эпидитово-кварце-

выми сланцами, рассланцованиыми,

хлоритизированными ту­

фами, диабазами,

порфиритами и метаморфизованными пес­

чаниками с редкими линзами окварцованных и доломитизированных известняков.

Средний — верхний девон (D3-3)

— нерасчлененный, вклю-

qv

fr

 

чает боардинскую свиту ( D , — £ > з й )

(Горянов и др., 1961),

представленную чередованием доломитов и известняков, мощ­ ностью, до 500 м.

Верхний девон (D3) сложен породами франского и фамен - ского ярусов непостоянной мощности (от 1300 м до 0) (Синицын, 1960). К нему относятся три свиты: курчавайская, адыракоуская и кштутская (Горянов и др., 1961), состоящие из известняков и доломитов.

Каменноугольные отложения среднего структурного яруса в основном представлены карбонатными породами нижнего и среднего карбона .

Н и ж н и й карбон (Ci) включает породы турнейского, визей-

ского и намюрского стратиграфических

ярусов

(Горянов и

др., 1961). Турнейский ярус (С*і) сложен

известняками с про­

слоями

доломитизированных известняков

и доломитов, мощ­

ностью

не более 400 м. Визейский ярус ѵ і) представлен из­

вестняками (до 1200 м), которые в одних случаях

выделяются

9

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ