книги из ГПНТБ / Барсуков В.Л. Основные черты геохимии олова

А К А Д Е МИЯ Н А У К СССР

ОРДЕНА ЛЕНИНА ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ

И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ нм. В. И. ВЕРНАДСКОГО

В. Л. БАРСУКОВ

ОСНОВНЫЕ

ЧЕРТЫ

ГЕОХИМИИ

ОЛОВА

ИЗ ДАТЕЛЬСТВО « НАУКА»

М О С К В А 1 9 7 4

УДК 5 5 3 .4 5 .

49

МЗ О О

В.Л.Барсуков. Основные черты геохимии олова. М,, нзд—во "Наука", 1973 г.

Работа посвящена изучению вопросов геохимии олова,

охватывающих такие кардинальные проблемы, как источите рудного вещества, способы и условия его переноса гидротер­ мальными растворами и отложения. Обсуждаются вопросы,

связанные с металлогенической специализацией граннтондов.

Охарактеризован состав и физико-химические параметры фор­ мирования гидротермальных оловорудных месторождений.

Ответственный редактор В.В. Щербина

( с ) Издательство "Наука", 1973 г.

/МЕТАЛЛОНОСНОСТЬ ГРАНИТОИДОВ II ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕТАЛЛОГЕНИИ ОЛОВА

F. последние годы изучение металлоносности магматических горных пород приобрело достаточно широкий размах. В литературе все чаще поднимается вопрос о зависимости между содержанием рудных элемен­ тов в интрузивных породах и наличием генетически связанных с этими породами рудных месторождений тех же элементов, т.е. обсуждается вопрос о так называемой металлогеническо;"' специализации интрузий. Интерес к этой проблеме вполне'понятен, так как ее решение имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.

Методические трудности подобных исследований, недостаточная опре­ деленность критериев генетической связи отдельных месторождений с интрузиями, а также неизбежность некоторого субъективизма в интер­ претации полученных данных, поскольку изучавшие эти проблемы ученые придерживаются различных генетических концепций, - все это усложня­ ет решение поставленной задачи и иногда приводит к- получению проти­ воречивых результатов. Чтобы в какой-то мере разобраться в этом вопросе, было проведено изучение металлоносности гранитоидных пород по таким ведущим для гидротермальных месторождений рудным элемен­ там, как Sn, В, РЬ, Zn; а также систематизирован накопленный мате­ риал по Мо и

Среди перечисленных рудных элементов олово занимает особое ме­ сто, так как изучение оловоносности гранитов по существу и положило начало систематическим исследованиям металлоносности гранитоидов, а по содержанию олова в гранитах впервые стали различать "олово­ носные" и "неоловоносные" граниты (Барсуков, Павленко, 1956; Барсу­ ков, Дурасова, 1966).

Содержания олова в гранитах устанавливаются в широком диапазоне значений от 2 до 30 г /т и более, хотя в каждом отдельном массиве разброс данных по содержанию олова бывает весьма незначителен (если анализируются разности, не затронутые процессами гибридизма или постмагматическими изменениями). Так, например, в средне- и крупно­ зернистых гранитах Калбинского массива (Восточный Казахстан) содер­

а в гранитах Кукульбейского интрузивного комплекса (Восточное Забайгкалье) в массивах Дурдулгуй и Хангилай-Шилы от 8 до 10 г /т (Ивано­ ва, Бутузова , 1968). Частота встречаемости тех или других содержа­ ний олова в гранитах, конечно, различна. Наиболее часто граниты име­ ют характерное для "неоловоносных гранитов" содержание олова, рав­ ное 3-5 г/т . В биотитроговообманковых гранитах сфен-ортитового типа встречаются только низкие содержания олова, не превышающие, как правило, 5 г /т Sn.

В биотитовых гранитах ильменит-монацитового типа содержания оло­ ва встречаются во всем указанном диапазоне значений. Гранитные мас­ сивы, не несущие месторождений олова кварц-касситеритозого типа, об­

5

наруживают содержания олова в интервале 3-5 г/т . Гранитные же мас­ сивы, с которыми генетически связано кварц-касснтернтовое орудене­ ние, хотя ни по возрасту, ни по составу не отличаются от "иеоловоносных гранитов", содержат в 3-5 раз большее количество олова - от 10

до 30 г /т (табл. 1-3).

развития кварц-касситернтовых месторождений (в г/т )

Т абли ц а 2

Содержание Sn в "оловоносных" гранитах (в г /т )

6

олова (среднее из 81 анализа), тогда как "оловоносные" граниты Англии,

держат соответственно в среднем 27 и 37 г /т олова. Таким образом, отмеченная закономерность прослеживается практически для всех олово­ рудных провинций мира.

Изучение распределения олова по интрузивным фазам и фациям гранитондов в районах развития кварц-касситеритовых месторождений по­ казывает везде повторяющуюся картину. Содержание олова закономер­

нитах главной фазы и сохраняется на достаточно высоком уровне в лейкократовых, часто пегматоидных гранитах третьей фазы. В послед­ них наблюдаются как более высокие, так и несколько пониженные по сравнению с главной фазой содержания олова.

7

Например, в гранитоидах Калбинского массива (Восточный Казах­

главной второй интрузивной фазы и несколько снижается (до 17 г /т )

вкрупнозернистых лейкократовых гранитах третьей фазы.

Вгранитоидах Центрального структурного шва Сихотэ-Алинл наблю­

зивной фазы и увеличивается в лейкократовых гранитах третьей фазы до 18 г/т . Эта закономерность характерна и для гранитов сфен-ортнто- вого типа, хотя она проявляется здесь менее четко и на значительно более низких уровнях содержаний олова.

Граниты ильменит-монацитового и сфен-ортитового типа отличаются не только диапазоном возможных содержаний олова, но и характером его распределения в породе (табл. 4-6).

Т аблица 4

Содержание Sn в породообразующих минералах оловоносных гранитов (в г/т )

* По данным И.Я.Некрасова (1966)

Анализ мономинеральных фракций показывает, что в гранитах иль­ менит-монацитового типа содержание олова в кварце и полевых шпатах обычно не превышает 5 и 10 г /т соответственно. В биотитах же из разных массивов содержание олова колеблется от 30 до 300 г /т . На долю биотита, таким образом, приходится от 60 до 80% всего заклю­ ченного в породе олова, и биотит в гранитах ильменит-монацитового типа выступает практически как единственный минерал-концентратор и основной минерал-носитель олова. Поскольку количество биотита в гранитах обычно варьирует в небольших пределах (7-10%), то уровень содержания олова в биотите практически отражает уровень содержания олова в породе в целом. Это позволяет, особенно если постмагмати-

8

Т а б л и ц а 5

Г<.держание Sn в породообразующих минералах неоловоносных гранитов (в г /т )

ческими процессами изменен первичный состав породы, судить об оловоносности гранитов не по общему содержанию олова в породе, которое уже не может в этом случае рассматриваться как достоверное, а по его содержанию в сохранившемся биотите. Уровень содержания олова в биотитах "неоловоносных" гранитов обычно не превышает 30-50 г/т , а в биотитах "оловоносных" гранитов содержание олова, как правило, выше 80-100 г/т . Это справедливо главным образом для гранитов ос­ новной интрузивной фазы (второй), но часто нарушается в лейкократовых пегматоидных гранитах третьей фазы внедрения. Здесь количество биотита в породе иногда не превышает 1-2%, тогда при низком общем содержании олова в породе, порядка 5-7 г /т , его содержание_в биоти­ те достигает достаточно высоких значений (до 100-250 г /т ). Это сви­ детельствует о том, что использовать - содержание олова в биотите для оценки общей оловоносности гранита нужно осторожно, с учетом его

количественного содержания в породе и при отсутствии других минераловконцентраторов олова.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что содержание олова в био­ тите зависит от его состава. При изучении оловоносности гранитоидов Северо-Востока СССР И.Я.Некрасовым (1966) была установлена пря­ мая зависимость содержания олова в биотите от его железистости. Аналогичная закономерность отмечена нами и для гранитоидов Каибского массива Казахстана (рис. 1; Дмитриев, Барсуков, Дурасова,

9