книги из ГПНТБ / Кузнецов, Б. Г. Этюды об Эйнштейне

1

Работы Эйнштейна по теории относительности ха­ рактеризуются большой законченностью: выра­ ботанные позже в течение многих лет формы

изложения теории мало отличаются от первоначаль­ ных. К этому присоединяется удивительная прозрач­ ность и точность языка, гармонирующая с рациона­ листическим духом, которым пронизано творчество Эйнштейна. Вместе с тем каждая работа Эйнштейна тесно связана с другими и раскрывает общую струк­ туру теории. Одной из основных особенностей теории относительности, одним из исходных принципов ее разработки было выведение соотношений теории из наиболее общих постулатов научной картины мира. Этому соответствует внутреннее единство научного наследства Эйнштейна. В исторической ретроспекции такое единство оказывается особенно явным. В своем автобиографическом очерке 1949 г. Эйнштейн гово­ рил, что только ретроспективно он улавливал систе­ матическое развитие своих идей1. Как ни отчетливы логические связи, превращающие научные труды Эйнштейна в единый монолит, они оказываются еще более глубокими и многочисленными в свете итого­ вых, принадлежащих Эйнштейну ретроспективных оценок.

Сейчас, через пятнадцать лет после смерти Эйн­ штейна, мы еще яснее ощущаем единство его науч-1

б

ного творчества. Это связано с некоторой новой оценкой того стремления к единой теории поля, ко­ торое было главным содержанием духовной жизни ученого в течение последних тридцати лет его жизни.

Теория относительности была первой универсаль­ ной физической концепцией, которая с самого нача­ ла устами своего творца объявила о своем неокон­ чательном характере. Теория относительности посяг­ нула на такие фундаментальные принципы физики, которые не могли быть поколеблены без принципи­ ального отказа от всяческих догматических абсолю­ тов, в частности от представления об абсолютной законченности самой теории относительности.

В автобиографии 1949 г. Эйнштейн выдвинул одно критическое замечание в адрес теории относительно­ сти в том виде, в каком он ее сформулировал. Заме­ чание это состоит в следующем. Теория относитель­ ности вводит некоторые постулаты, определяющие поведение масштабов и часов. «Это в известном смыс­ ле нелогично; собственно говоря, теорию масштабов и часов следовало бы выводить из решений основных уравнений (учитывая, что эти предметы имеют атом­ ную структуру и движутся), а не считать ее незави­ симой от них. Обычный образ действия имеет, одна­ ко, свое оправдание, поскольку с самого начала ясна недостаточность принятых постулатов для обоснова­ ния теории масштабов и часов. Эти постулаты не на­ столько сильны, чтобы из них можно было вывести достаточно полные уравнения для физических про­ цессов» '.

■ А. Э й н ш т е й н . Собр. научных трудов, т. IV,

стр. 280.

7

В течение тридцати лет Эйнштейн искал общую теорию, которая могла бы вывести соотношения тео­ рии относительности из еще более фундаменталь­ ных закономерностей. Эти поиски не увенчались успехом. Но сейчас в учении об элементарных части­ цах и квантовых полях намечаются некоторые еще неясные тенденции, которые позволяют точнее и глубже оценить эйнштейновские поиски единой тео­ рии поля, а следовательно, и весь путь развития и обобщения теории относительности. Годы, прошед­ шие после смерти Эйнштейна, были временем очень быстрого накопления новых сведений о микромире и о Вселенной и еще более быстрого появления новых, ожидающих решения проблем теоретической физики. Сейчас мы можем увидеть новые стороны специаль­ ной теории относительности в связи с развитием ре­ лятивистской квантовой теории, новые стороны об­ щей теории относительности в связи с успехами и отчасти с нерешенными, но в некоторой степени опре­ делившимися проблемами астрофизики и космологии,

иновые аспекты набросков единой теории поля.

Сэтой точки зрения сейчас можно с большей, чем раньше, уверенностью определить и общую сквозную идею, проходившую через работы Эйнштейна по тео­ рии относительности.

2

Нернст говорил, что теория относительности Эйн­ штейна не столько физическая, сколько философ­ ская теория.

Такая характеристика в некоторой степени отра­ жает «доатомный» период — время, когда атомная

8

физика еще не принесла теории относительности Эйнштейна современных экспериментальных доказа­ тельств, несопоставимых по числу и значению с мак­ роскопическими явлениями, известными в начале столетия. В те годы объяснение результатов опыта Майкельсона и аналогичных экспериментальных дан­ ных, содержавшееся в теории Эйнштейна, действи­ тельно производило наибольшее впечатление своей общностью и естественностью. Теперь мы знаем большое число экспериментов, исключающих воз­ можность нерелятивистского объяснения.

Реплика Нернста отвечает тем не менее действи­ тельно большой роли гносеологических критериев в теории относительности Эйнштейна. Физика X X сто­ летия гораздо теснее, чем это было в предшествую­ щий период, связана с гносеологическими проблема­ ми. Эта историческая черта современной науки стала особенно рельефной в середине столетия. В 1944 г. Эйнштейн писал: «Затруднения, которые физик ис­ пытывает сейчас в своей области, заставляют его соприкасаться с философскими проблемами в значи­ тельно большей степени, чем это приходилось делать физику прошлых поколений» 1.

Но и в начале столетия это соприкосновение ста­ ло более существенным для физики, чем раньше. Если Шиллер, обращаясь в свое время к естество­ испытателям и философам, мог сказать: «...Только на разных путях правду обрящете вы!»,— то для науки и философии X X в. правильно, пожалуй, об­ ратное.

Теория относительности положила начало новому периоду в отношениях между собственно физически­

1А. Е 1 п в I е 1п. Иеаа ап(1 ОрПНопБ. N. У., 1954, р. 10.

9