Zhivotny_mir_RO

Глава 2. Состав фауны

южной части Верхнего Дона, в пределах Ростовской и Волгоградской областей отмечен белоперый пескарь (Федоров, 1962), поэтому С.К. Троицкий и В.Г. Позняк не исключают нахождение его в Нижнем Дону.

Нет у отмеченных исследователей сведений об уловах в естественных водоемах бассейна Кубани полосатого окуня и канального сомика, но в связи с выращиванием их в садках и прудах возможен уход данных видов в естественные водоемы и даже нерест (Ресурсы..., 1980). Канальный сомик отмечен в 1977 г. в сбросном канале Новочеркасской ГРЭС, где дал потомство.

Среди обитающих в регионе рыб имеется ряд акклиматизированных и вселившихся по построенным каналам из других бассейнов видов. Еще в довоенные годы в бассейны Кубани и Терека для борьбы с малярийными комарами была интродуцирована гамбузия. Из дальневосточного комплекса растительноядных рыб в естественных водоемах широко распространены белый амур, белый и пестрый толстолобики, причем имеются сведения об их нересте в бассейнах Кубани и Терека. Кета в бассейне Каспийского моря, кутум в бассейне Азовского моря и глосса в Пролетарском водохранилище пока не образовали устойчивых популяций, но могут стать объектами промысла в будущем. Малоротый буффало и канальный сомик являются объектами рыбоводства и лишь эпизодически проникают в естественные водоемы.

В водоемах степной зоны встречаются не отмеченные в табл. 8 помеси среди карповых и осетровых рыб. В кубанских лиманах наблюдается помесь густеры и красноперки, в бассейне Кубани — леща и тарани, уклеи и густеры, плотвы и густеры, и др.

Приведенный список видов рыб нельзя считать окончательным. Работы по акклиматизации рыб в регионе продолжаются. В рыбоводном комбинате «Горячий Ключ» на р. Псекупс (бассейн Кубани) проводятся работы по искусственному разведению новых объектов акклиматизации, предназначенных для

использования в рыбоводной практике (большеротого и черного буффало, веслоноса, тиляпию, черного амура и др.). Уловы веслоноса уже зарегистрирова-

ны в Кубани. Возможно проникновение сюда по каналам из бассейнов других рек новых видов и подвидов рыб, как это, например, произошло с каспийской килькой. Она проникла в бассейн Дона, сильно размножилась в Цимлянском водохранилище, откуда распространилась вверх по Дону и в Манычские водохранилища (Ресурсы..., 1980). И.И. Лапицкий (1967) сообщает о том, что килька скатилась в Азовское море.

Следует ожидать выявления в регионе систематиками новых видов рыб, как и исчезновение под влиянием антропогенных и других факторов ряда обитающих здесь в настоящее время видов. В притоке Северского Донца, р. Быстрой, было поймано 3 экземпляра неопределенных рыб, очень близких к куринской уклейке (Ресурсы..., 1980). Улов этих рыб совпал с уловом в другом при-

111"

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

токе Северского Донца (р. Калитва) кавказского речного бычка, подтвердившим своеобразие фауны Донецкого кряжа, содержащем виды, весьма удаленные от основных мест своего обитания (Преображенский, 1959; Троицкий, 1974).

С другой стороны, уже сейчас многие в прошлом промысловые и широко распространенные рыбы включены в списки редких и нуждающихся в строгой охране животных (Миноранский и др., 1996; Красная книга Российской Федерации, 2001). Имеются рыбы, которые исчезли в рассматриваемом районе в последнее столетие. Черноморский лосось в конце XIX и начале XX в. заходил в Кубань почти ежегодно, хотя и единично. Последнее, не внушающее сомнений, сообщение об улове этого лосося в р. Белой относятся к 1920 г. В последние десятилетия данных об уловах лосося в бассейне Кубани нет, но он изредка ловится в море у Кубанского побережья.

Сведения о происхождении, встречаемости, жизненных формах и численности рыб, обитающих в Нижнем, Среднем и Верхнем Дону, даются в работе В.П. Негробова «Рыбы Дона» (1989). Ниже мы приводим эти сведения с некоторыми уточнениями (табл. 9).

112

И З

114

Примечание: мн — многочисленный, о — обычный, р — редкий, ор — очень редкий.

Ряд приводимых в табл. 9 данных нуждается в уточнении и исправлении. Это прежде всего касается встречаемости рыб. Такие виды, как украинская минога, белуга, севрюга, пузанок, вырезуб, елец Данилевского, подуст, синец, горчак, берш, голец, бирючок и некоторые другие являются не обычными или многочисленными на Нижнем Дону, а редкими и очень редкими. Нельзя отнести к многочисленным здесь вьюна. Не ясна на Дону судьба ельца обыкновенного, пескаря белоперого. В то же время материалы таблицы дают представление об ихтиофауне Верхнего Дона, ареалах отдельных видов рыб.

На Нижнем Дону от устья до Цимлянского водохранилища встречаются все виды, отмеченные в табл. 9 для бассейна Дона, за исключением кавказского речно-

115"

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

го бычка и нескольких других видов. Атерина, бычок-рыжик, трехиглая колюшка отмечены от устья до г. Ростова. Состав ихтиофауны Дона выше Цимлянского водохранилища приведен в табл. 10. По данным А.В.Федорова (1971), здесь обитает 57 видов и более мелких таксонов рыб. Экологическая характеристика рыб дана в табл. 10.

116

1 М. Бэческу и Р. Майер (1969) показали, что щиповки рода Cobitis представлены в Дону не обыкновенной щиповкой (С. taenia), а сибирской (С. sibirica) и описанным новым подвидом — С. taenia tanaitica. Экологические различия между этими двумя формами пока не изучены.

117

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Продолжение табл. 10.

Условные обозначения. 2-я колонка: П — пелагические, Д — придонные, 3 — зарослевые; 3-я колонка: Р — реофилы, Л — л и м н о ф и л ы , О — общепресноводные; 4-я колонка: В — приспособленные к высокому насыщению, С — к среднему, Н — к низкому, ОН — к очень низкому; 5-я колонка: X — хищники, Б — бентофаги, 3 -— зоопланктофаги, П — перифитофаги, Ф — фитофаги; 6-я колонка: В — ранне-весеннемечущие, ВЛ — весенне-летнемечущие, О — осеннемечущие, 3 — зимнемечущие, е — нерест единовременный, п — порционный; 7-я колонка: Л — литофилы, Ф — фитофилы, Пс — псаммофилы, Пг — пелагофилы, И — индифферентные, О — остракофилы, В — вынашивающие икру на геле, (-) — не охраняющие, (+) — охраняющие, (X) — прячущие икру.

В Северском Донце и устьевых участках его притоков в пределах Ростовской области обитает 43 вида. В прошлом бассейн этой реки был главным местом

118

Глава 2. Состав фауны

нереста рыбца. Обитает он здесь и в наши дни. Изредка в Северский Донец заходили единичные особи осетровых, сельди, шемаи, полупроходного судака.

Для р. Сал З.А.Скрябиной (1971) приводился 41 вид, в том числе белуга, севрюга, сельдь, шемая, рыбец и некоторые другие (вероятно, в наши дни некоторые из них здесь уже не встречаются). Отмечены здесь бычки песочник и цуцик, белый толстолобик, трехиглая колюшка, черноморская сельдь и ряд обычных для бассейна Дона видов.

Цимлянское водохранилище, заполненное водой в 1952 г., имеет площадь 2700 км2 и нередко называется морем. Только в 1952-1953 гг. сюда было выпущено около 45 тыс. взрослых производителей сазана, 137 тыс. леща, 7 тыс. судака, по сотне севрюги и белуги. Начиная с 1959 г. водохранилище стали зарыблять молодью сазана, карпа, растительноядных рыб. Уже за первые 10 лет(19531962 гг.) рыбопродуктивность его возросла с 4 до 48 кг/га зеркала воды, а в последующем увеличилась до 50 кг/га. В 1983 г. в Цимлянском водохранилище было выловлено более 13 тыс. т рыбы (около 5 тыс. т леща, значительное количество судака, берша, густеры, синца). Третья часть этого улова приходилась на Ростовскую область. В начале 80-х годов по общей величине рыбных уловов и по добыче рыбы на гектар водного зеркала это водохранилище занимало одно из первых мест в стране среди крупных водоемов подобного типа. Основными промысловыми видами рыб здесь являются лещ, судак, берш, синец, густера, чехонь (Бутов и др., 1985). В 90-е годы наметилось некоторое сокращение рыбных ресурсов.

В Веселовском и Пролетарском водохранилищах Е.М. Рейх (1973) отмечено по 30 видов рыб, основу которых составляют обычные представители донской ихтиофауны. В 1957-1963 гг. в Веселовском водохранилище очень многочисленными были плотва, лещ, сазан, щука, судак, берш; много было уклеи, окуня; к обычным относились язь, тарань; единично отмечались густера, красноперка, жерех, пескарь, золотой и серебряный караси, щиповка, сом, бычок, бычок Книповича, игла, зеркальный карп, синец, чехонь, белоглазка, пузанок (Бервальд, 1964). Среди Манычских водохранилищ только в Веселовском в небольшом количестве отмечается азовский пузанок, для которого Маныч в прошлом был основным местом размножения в Азовско-Донском районе. Встречаются здесь 4 вида бычков (кругляк, песочник, Книповича и пуголовка), килька и ряд других рыб (Ресурсы..., 1980). В 1938-1939 гг. в Веселовском водохранилище в небольшом количестве отмечалась даже стерлядь (Бервальд, 1964). Средние годовые уловы в 1966-1970 гг. составляли: сазана 20 тыс. ц, леща 5, судака 2, карася 2, прочих рыб 2 тыс. ц (всего 32 тыс. ц). Рыбопродуктивность водохранилища в эти годы составляла 128 кг/га.

Веселовское водохранилище является наиболее продуктивным из водоемов Манычского каскада. Однако за более чем 60-летний период существования

119-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

его рыбопродуктивность снизилась с 124 до 17,2 кг/га (Витковский и др.,1997). Уменьшение остаточной биомассы зообентоса до 1,0-1,5 г/м2 привело к снижению темпов роста рыб и их численности. В большей мере снизилась численность

лимитирующих видов — леща и тарани. Средний возраст рыб в промысловых уловах увеличился. Запасы толстолобика сейчас достигли 300-400 т. Однако вследствие рассредоточенности рыб по акватории водоема промыслом они используются слабо (уловы не более 50 т в год). В результате высокой зарастаемости водохранилища утрачиваются не только места нереста рыб, но также продуктивные промысловые участки.

Пролетарское водохранилище имело рыбохозяйственное значение в 50-80- е годы. В западной части водохранилища в конце 50-х - начале 60-х годов было очень много леща, сазана, судака; много — плотвы, уклеи, щуки, окуня; обычными были язь и тарань; единично встречались красноперка, пескарь, золотой и серебряный караси, щиповка, берш, бычок, бычок Книповича, колюшка, игла, зеркальный карп. Из Сенгилеевского водохранилища по Егорлыку сюда единично попадала даже шемая. В 1955 г. было выловлено свыше 1,8 тыс. т рыбы. В 1962 г. вследствие подъема уровня воды площадь Пролетарского водохранилища достигла 87 тыс. га, и здесь было выловлено сазана 6,955 тыс. ц, тарани 3,397, леща 0,911, судака 2,545, карася 0,010, прочих рыб 0,638 тыс. ц (14,456 тыс. ц).

Позднее уловы рыбы под влиянием изменений гидрохимического состава воды, ее засоления и загрязнения пестицидами, других причин начали снижаться и в 1983 г. составили 106 т (третья часть приходилась на леща, третья — на судака, тарань и берша). В 90-е годы из-за высокой солености воды ихтиофауна и ее ресурсы на Пролетарском водохранилище обеднели. В настоящее время в опресненных балках, пресных степных речках, прудах отмечаются сазан,

серебряный карась и некоторые другие рыбы. Начиная с 1979 г., в Пролетарское водохранилище в течение ряда лет завозили из приазовских лиманов и выпускали камбалу-глоссу. Несмотря на шестилетний период зарыбления водохранилища производителями, пока нет убедительных данных о росте стада камбалы и условиях ее естественного воспроизводства. Акклиматизирована в оз.

Маныч-Гудило кефаль—дальневосточный пиленгас. В 1996 г. он нередко встречался в центральной части озера, около островов Водный (Южный), Горелый и в других местах.

2.15.2.3. Состояние рыбных ресурсов

Историческая справка. С исторических времен водоемы понтийских степей и особенно Нижнего Дона славились рыбными ресурсами. В нашей стране мало территорий столь благоприятных для рыбного хозяйства. Относительно небольшое по размерам Азовское море (около 38 тыс. км2, в том числе 5,3 тыс. км2 — Таган-

120