!!Экзамен зачет 2023 год / Коммент Карапетова по исполнения обязательств
.docxМесто есть не всегда (например, исполнение негативного обязательства).
Проблема: определение места исполнения для передачи движимой вещи (т.к. можно соединить вместе много мест из ст. 316 и не понятно, какой преимущественный) - поэтому Карапетов рекомендует однозначно фиксировать место в договоре.
НО! Нужно помнить, что есть специальные правила (ст. 458 о купле-продаже), которые вытесняют правила ст. 316.
Вопрос с безналом: тут определяется не место, а скорее момент исполнения, т.к. безнал электронный. Если банки общие, то момент – момент зачисления денег кредитору. А если разные – момент зачисления денег на корреспондентский счет кредитора. Это важно, т.к. так распределяются риски. Поэтому это пункт, по мнению, Карапетова написан коряво – невозможно определить момент исполнения по месту нахождения банка кредитора.
Валюта – рубль (иностранная валюта возможна, но только в случаях, определенных законом)
Разграничены понятия валюта долга (валюта, в которой обязательство выражено) и валюты платежа (валюта, в которой обязательство должно быть оплачено).
В качестве валюты долга может быть иностранная валюта. Но валюта платежа всегда рубль. Причем учитывается официальный курс ЦБ при выплате. Неустойки и долги начисляются на сумму иностранной валюты в этом случае.
По обязательства в иностранной валюте проценты определяются по средним ставкам по краткосрочным кредитам в соответствующей валюте, а при отсутствии статистики – на основе справки одного из ведущих банков о принятой в его практике ставке.
Валютная оговорка – возможность уплаты в иностранной валюте
Ст. 317.1 – проценты по денежному обязательству
Ранее было. Если стороны – коммерческие организации, то за период пользования денежными средствами начисляются проценты на них. Но как эти проценты соотносятся со ст. 395???
Сейчас. Только для узкого круга обстоятельств. Статья определяет только ставку. Сфера действия статьи ограничена – только восполнить пробел в договоре.
Если интересно, то дальше Карапетов описывает то, что станет с договорами, заключенными в период действия прежней редакции. Мне не интересно. Я забила
П. 2 ст. 317.1 говорит о невозможности начисления процентов на проценты. Кроме договоров банковского вклада или договоров из предпринимательской деятельности. Тогда начисляются проценты по ст. 395 как мера ответственности за просрочку и законные проценты по ст. 317.1 как плата за использование денег.
Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание граждан – денежное обязательство повышается с повышением цены на жизнь.
Если обязательство в натуральной форме или имущество по договору пожизненного содержания с иждивением передано бесплатно, то эта статья не применяется.
Нужно учитывать прожиточный минимум в субъекте, где проживает гражданин.
Ухудшение положения, т.е. снижение суммы, даже если это предусмотрено договором, не допускается (п. 35 ПП ВС №54).
Эта статья применяется, если иное не предусмотрено законом.
Очередность погашения требований: 1)издержки кредитора по получению исполнения; 2) проценты (проценты за пользование суммой займа) ; 3) основная сумма
Направлено это на защиту интересов кредитора.
Проценты по ст. 395 и неустойка выплачиваются после основной суммы. Но кредитор может предъявить иск о взыскании процентов по ст. 395 ещё до оплаты основной суммы (информ. письмо №141).
Изменить очередность в одностороннем порядке должником нельзя. Но могут быть изменены соглашением сторон. Или если иная очередность предусмотрена законом.
319.1 – погашение требований по однородным обязательствам
Раньше: относилось только к договору поставки
Сейчас: универсальный характер – для всех и всего (могут быть даже разные договоры для этих обстоятельств, единственное условие – однородность обязательств)
Вообще статья Карапетову похоже не нравится.
Очередность может быть определена соглашением сторон.
Определяет, в счет какого обязательство идет уплаченная сумма, должник. Если должник не указал, то выбирает кредитор.
Если обязательства обеспеченные и необеспеченные, то первым учитывается необеспеченное. Но что делать, если есть несколько обеспечений? Судебная практика решает.
320 – исполнение альтернативного обязательства
Это последствия просрочки в альтернативном обязательстве: требует исполнения любого кредитор, если должен выбрать должник; исполняет любое должник, если выбирать должен был кредитор или 3е лицо.
В принципе, пока кредитор не воспользовался таким правом, должник все ещё может выбрать. Но это рознится в Пленумом (п. 45).
П. 45 также говорит, что должник может сам выбрать исполнение только тогда, когда кредитор его не выберет, а на вопрос должника, какое ему исполнять, промолчит. Но на практике эта процедура не соблюдается.
Если кредитор не выбрал обязательство – просрочка кредитора.
320.1 – факультативное обязательство
Право должника на замену основного суррогатом. При просрочке кредитор не может требовать исполнения факультативного, только основного.
Это право не прекращается, если кредитор подал иск об исполнении основного. То есть исполнить можно и в момент судебного разбирательства. Если в ходе исполнительного производства, то в принципе исполнение можно считать основанием прекращения исполнительного производства, считает Карапетов (точнее попов, который писал комментарий этой стати в карапетове)
Несколько кредиторов или несколько должников – долевые обязательства
На каждом лежит самостоятельное право или самостоятельный долг. Тут нет механизма регрессного требования. Тут столько отдельный обязательств, сколько должников или кредиторов.
Законом может быть предусмотрено иное распределение долей (солидарная или совместная множественность)
Сфера применения солидарной множественности
Таких солидарных обязательств в законе много (в цессии, источники повышенной опасности, совместное причинение вреда и т.д.)
Короче мутная статья какая-то, просто констатация факта, что такие обязательства есть в законе
Ст. 323 – 325 – порядок исполнения для случаев пассивного солидалитета
323.Тут короче круговая порука – на каждом лежит обязанность исполнить обязательство в целом.
Солидарные обязательства могут возникать из любых оснований.
Обязательства у каждого должника может иметь особенности. Они могут иметь собственное обеспечение. Каждый имеет собственное вознаграждение.
Короче, если один из должников станет неплатежеспособным, и другой, и так далее, всегда будет тот, кто сможет исполнить (скорее всего). НА это норма и рассчитана.
Кредитор может требовать возбудить дело о банкротстве.
324. по общему правилу должник имеет право возразить кредитору при предъявлении последним требований. Но если ты не сторона требований – не лезь (это касается только личных требований, на общие возражение подавать можно)
Возможен зачет
Не решен вопрос секундарными правами. Но Карапетов и компания говорят, что должник может их использовать. Это повлечет эффект для всех соучастников.
325. один исполнил – все освобождаются. Но он предъявляет регресс (всегда в деньгах). Но это если иное не установлено законом – например, поручительство, тут возникает суброгация.
Если должник исполнил не все, но превысил часть того, что ему нужно было исполнить, то он имеет право требовать возмещения.
326 – солидарные требования (кредиторы) – несколько требований, одно основание
Тут на самом деле все так же, как и в солидарных требований должника, только зеркально.
Должник может выбирать, кому исполнять, пока ему не предъявили иск. Нельзя выдвигать личные требования кредитору по отношениям, где этот кредитор не участвует.
Тут рисковое положение кредиторов. Поэтому такую солидарность и не устанавливают на практике.
Внесение долга в депозит нотариуса или суда (только для денег и ценных бумаг)
Когда это возможно:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено – частный случай просрочки кредитора;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами – тут просрочки может и не быть;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
5) (пп. 1.1, п.1 ст. 327) - Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса – эта альтернатива эскроу или расчету через банковскую ячейку.
+ что-то может быть ещё установлено законом
Это право должника, а не обязанность.
Для таких операций нотариусы используют специальный депозитный счет. Это не доход нотариуса, не его собственность, а собственность кредитора.
Кредитор может требовать от нотариуса выдать оплату, даже за пределами сроков давности. Но это не требование о взыскании долга. Если банк банкрот, то кредитор типа может получить деньги в обход всех, но это неправильно.
Что с судом? Только по закону: внесение встречного обеспечения, для уплаты судебных издержек, залог за арестованное судно, залог как мера обеспечения в административном производстве.
Эту часть не надо было включать в стать, т.к. все предусмотрено законом, вернуть такой депозит обратно уже нельзя.
Возврат депонированного имущества. 2 подхода:
- по первому требованию
- по письменному согласию кредитора, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда (по карапетову это более подходящий вариант)
НО! Статья не предусматривает, что станет с обязательством после возвращения денег обратно из депозита. Проценты ???
327.1 – возможность согласования условных прав и обязанностей. Это возможность сделать сделку под условием.
НО! Не всю сделку ставят под условие, а только определенные права и обязанности.
Условие может быть вообще любым. Единственное – нельзя включить условие, которое будет порождать правовой эффект выгодный правонарушителю.
Прямо указано на потестативное условие, т.е. зависящее от одной из сторон.
Есть риск «вечной подвешенности» из-за отлагательного условия. Но можно включить в договор механизм, это решающий. Риск – если условие зависит только от должника – оно может вообще не исполниться. Поэтому устанавливают типа срок в договоре или говорят о разумном сроке исполнения.
Тут возникает куча проблем: что делать и как оценивать обязательство, пока отгалательное условие не наступило? Короче проблема обычной условной сделки.
Встречное исполнение
Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. - Применимо только ко взаимно обусловленным обязательствам.
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Этот пункт предполагает 2 способа защиты. Отказ – право на отказ от договора, что редко допускается законом. Нарушение должно быть существенным, А ТО ПРОСТО ТАК НЕ ОТКАЖЕШЬСЯ ОТ ДОГОВОРА.
3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. – если не определена очередность, обе стороны могут легально ждать исполнения другой.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
Вообще оооочень много написано. Если интересно, можно почитать. Но меня только больше запутало.