!!Экзамен зачет 2023 год / Богатырев Ф.О. - Состав относительных неимущественных гражданских отношений

Автор главы о предмете гражданского права (О.Н. Садиков) упоминает в числе отношений, регулируемых гражданским правом, "неимущественные отношения личного характера, сопутствующие имущественным", которые возникают в деятельности хозяйственных товариществ и обществ, участники которых вправе участвовать в управлении делами товарищества и общества, получать информацию об их деятельности и знакомиться с соответствующей документацией. Далее автор называет такие права "личными правами" (с.25). Они представляют собой относительные права, а вот их имущественный или неимущественный характер - большой вопрос (об этом ниже). Во всяком случае, указание на личный характер этих прав нельзя признать вполне точным. Если руководствоваться современным юридическим словоупотреблением, личные права относятся к категории абсолютных неимущественных прав.

*(2) См.: Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды СЮИ. Т.1. Свердловск, 1959; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963 (данная работа как один из томов известного "Курса советского гражданского права", хотя и не является монографией в строгом смысле, но весьма близка к ней); Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

*(3) Какое важное значение придавал О.А. Красавчиков изучению неимущественных отношений, видно по тому, что в учебнике под его редакцией (Советское гражданское право. Т.1. Изд. 2-е. М., 1972) содержалась написанная им отдельная глава, посвященная данным отношениям.

*(4) Цит. по: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10; Антология уральской цивилистики. 1925-1989 гг.: Сб. статей. М., 2001. С.156.

*(5) См.: Советское гражданское право. С.153.

*(6) Там же. С.159.

*(7) См.: Свердлык Г.А. Структура гражданско-правового организационного обязательства по заключению планового договора поставки // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов. Вып.39. Свердловск, 1975. С.55.

*(8) Советское гражданское право. 2-е изд. Ч.1. Л., 1982. С.321.

*(9) См.: Там же.

*(10) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.2. Полут.1. С.10.

*(11) Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С.117.

*(12) См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.74.

*(13) См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран: Уч. труды. Вып.IV. М., 1941. С.9.

*(14) Там же. С.8. В этом же духе позднее высказывались многие ученые, в частности, С.Н. Братусь (Предмет и система... С.74).

*(15) См., например: Ворожейкин Е.М. Семейное право - как самостоятельная отрасль права // Советское государство и право. 1967. N 4; Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967. С.13 и след.

*(16) В меньшинстве остались сторонники противоположной позиции, среди которых необходимо назвать прежде всего О.С. Иоффе (см.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч.III. Л., 1965. С.181).

*(17) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.I (по изд. 1902 г.). М., 1997. С.33.

*(18) См.: Там же.

*(19) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С.12-13.

*(20) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С.182-186.

*(21) См.: Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., С.46-80. В связи с тем, что сейчас на исследователей перестала оказывать давление определенная идеология, число сторонников включения семейных отношений в предмет гражданского права растет. Сегодня "за" выступают также, например, Н.Д. Егоров, см.: Гражданское право: В 2 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.1. С.15; М.В. Антокольская: Семейное право. М., 1996. С.5-9.

*(22) См.: Брагинский М.И. Указ. соч. С.67.

*(23) Ворожейкин Е.М. Указ. соч. С.36.

*(24) Там же.

*(25) По вопросу о мужней и отцовской власти см.: Загоровский А.И. Курс семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909. С. 201 и след., 277 и след.; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.2. 3-е изд. СПб., 1889. С.104 и след., 155 и след.

*(26) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.103.

*(27) Этот момент служил для В.А. Рясенцева одним из аргументов в пользу самостоятельности отрасли семейного права (см.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967. С.17).

*(28) Надо отметить, что даже некоторые из тех, кто настаивал на самостоятельности отрасли семейного права, допускали применение норм гражданского права к семейным отношениям (см., например: Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951. С.17-18); Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. N 4.

*(29) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С.408.

*(30) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С.195.

*(31) См.: Рясенцев В.А. Указ. соч. С.27.

*(32) То, что корпоративное право является относительным правом, достаточно бесспорно.

*(33) "Учебник гражданского права" под редакцией Е.А. Суханова, наверное, единственный современный учебник, в котором корпоративным правоотношениям отводится специальное место среди других традиционных делений гражданских прав (абсолютные и относительные, вещные и обязательственные и пр.), помещенных в параграф, содержащий материал по видам гражданских правоотношений (см.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.99 и след.).

*(34) С.Н. Братусь писал, что "это деление (деление юридических лиц на корпорации и учреждения. - Ф.Б.) в условиях социалистического общества приобретает иной смысл и иное содержание" (Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: Ученые труды. Вып.ХII. М., 1947. С.137).

*(35) См., например: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С.74; Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С.180. В учебнике "Колхозное право" сказано (В.К. Григорьев), что "уставные права и обязанности членов колхоза возникают в силу их членства и носят строго личный характер. Это значит, что члены колхоза не могут переуступать другим лицам предоставленные им в колхозе права, а также возлагать на других лиц обязанности, вытекающие из членства в колхозе" (Колхозное право / Под ред. Н.Д. Казанцева, И.В. Павлова, А.А. Рускол. М., 1955. С.88). К неимущественным правам члена колхоза относится право участвовать в управлении делами артели (Там же). Право на участие в управлении делами колхоза относит к неимущественным правам также О.Д. Дубинская (Колхозное право / Под ред. В.К. Григорьева. М., 1970. С.105). В литературе по колхозному праву право членства в целом причислялось к личным правам (на основе конституций СССР разного времени), то есть к правам, принадлежащим исключительно гражданам (и необязательно неотчуждаемым), но не организациям (то же, что право личной собственности).

*(36) См., например: Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С.25 (автор - О.Н. Садиков). В этом же учебнике в главе о юридических лицах В.А. Рахмиловичем упоминаются "неимущественные членские отношения" между членом корпорации и самой корпорацией (С.140), однако не совсем ясно, противопоставляются ли такого рода неимущественные отношения личным неимущественным отношениям или автор не имеет в виду проводить какое-либо различие. Профессор им далее говорит о "личных неимущественных членских отношениях" (с.147), что позволяет думать о неразграничении им данных неимущественных отношений.

*(37) См.: Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. С.65-66. На различное значение, придаваемое термину "личные права", указывала также Е.А. Флейшиц (см.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. С.5 и след.).

*(38) Продолжающаяся неоднообразность в употреблении терминов "личные права", "личные неимущественные права", "неимущественные права" хорошо видна на примере учебника "Гражданское право России" под редакцией О.Н. Садикова. В параграфе, посвященном нематериальным благам (автор - М.Л. Шелютто), термин "личное неимущественное право" трактуется в последнем значении по классификации М.М. Агаркова, то есть традиционно, как это было принято в нашей цивилистической литературе на протяжении десятков лет (с.281 и след.). С другой стороны, в том же учебнике авторы (О.Н. Садиков, В.А. Рахмилович), затрагивающие вопрос о праве членства, называют это право личным неимущественным. То ли О.Н. Садиков и В.А. Рахмилович шире понимают термин "личное неимущественное право", то ли они вкладывают в данное понятие совершенно другое содержание.

*(39) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.103.

*(40) Против отнесения корпоративного права к числу личных неимущественных прав высказывается также П.В. Степанов (см.: Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 1999. С.13, 20).

*(41) См., например: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С.72; Степанов П.В. Корпоративные отношения... С.10, 20 и след.

*(42) См.: Ломакин Д.В. Указ. соч. С.26-27.

*(43) См.: Садиков О.Н. Указ. соч. С.25; Рахмилович В.А. Указ. соч. С.140; Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. С.69 и след.; Ломакин Д.В. Указ. соч. С.119 и след.; Степанов П.В. Указ. соч. С.20; Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С.114 и след.; Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. N 11. С.28.

*(44) См.: Ломакин Д.В. Указ. соч. С.119.

*(45) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.30 (автор - Е.А. Суханов); Ем В.С. Там же. С.103.

*(46) См.: Ем В.С. Указ. соч. С.103.

*(47) См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С.30.