!!Экзамен зачет 2023 год / Белов_Содержание и действие договора уступки требования

*(14) См.: Скловский К.И. Указ. соч. С.462.

*(15) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч.1. С.196-197.

*(16) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. Ч. 1.С.158.

*(17) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.2. С.164-165. В странах романской системы права единства мнений нет: итальянское законодательство рассматривает цессию как сделку особого рода, но не характеризующуюся свойством абстрактности, а во Франции цессия понимается как частный случай купли-продажи. О ценности такого подхода можно судить хотя бы по эпитету, употребленному авторами для характеристики французского подхода как находящегося "в соответствии со взглядами правоведов XVIII века" (там же. С.168). Приведем также общий вывод, сделанный авторами о ходе развития французского законодательства и практики о цессии: "во Франции и юристы, и суды, и законодатель дружно и сообща трудились над тем, чтобы обойти устаревшие нормы ФГК РФ, регулирующие цессию, и в результате создали разнообразные возможности для уступки требований в современных условиях" (с.172).

*(18) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.373.

*(19) Подобно безвозмездному договору перевода долга.

*(20) За рубежом такого рода договоры практикуются с цессионариями - организациями, "специализирующимися" в области "выколачивания" (взыскания) долгов. Получают распространение подобные договоры и у нас. См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С.22; Скловский К.И. Указ. соч. С.465-466.

*(21) Иногда встречаются формулировки типа "Цедент продает, а Цессионарий покупает..." и "Цедент передает, а Цессионарий принимает долги такого-то перед Цедентом по договору...". И то и другое еще более неряшливо, чем первая формула (в основном тексте работы).

*(22) Более известный аналог: "Продавец продал (кому? зачем?), а Покупатель купил (у кого?)...".

*(23) Следует отметить, что мнение о возможности заключения обязательственной сделки уступки требования не является общепризнанным.

*(24) Анненков К.Н. Указ. соч. С.207; Годэме Е. Указ. соч. С.463; Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. Т.1. С.398; Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. Я.Ф. Миколенко. Ч.2. С.30; Нечаев В.М. Указ. соч. С.116; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С.225; Саватье Р. Указ. соч. С.374; Стучка П.И. Курс советского гражданского права: Общая часть гражданского права: Учебное пособие. М., 1929. Т.2. С.149-150.

*(25) Вагацума С., Ариидзуми "Гражданское право Японии / Пер. с яп. В.В.Батуренко / Ред. и вступ. ст.Р.О. Халфиной. М., 1983. Кн. 1. С.316 (или день получения согласия должника на уступку); Годэме Е. Указ. соч. С.465 (распространение данного правила на участников уступки отмечено как пережиток прошлого, историческая аномалия. Применительно к должнику и иным третьим лицам считается действующим; может быть заменено согласием должника); Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. М., 1992. С.89 (или день получения согласия должника на уступку); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С.632 (с точки зрения комментируемого ГК РФ позиция неверная); Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998. N 4. С.16 (автор утверждает, что необходимо даже согласие должника (!) на цессию). Теоретическую основу данной точки зрения и ее принципиальную критику см.: Дернбург Г. Указ. соч. С.130, сноска 2.

*(26) Вагацума С., Ариидзуми Т. Указ. соч. С.315. С точки зрения российского законодательства - абсолютно неясная позиция, к тому же противоречащая высказанному далее утверждению о том, что моментом перехода требований нужно считать момент получения должником уведомления (с.316).

*(27) Новоселова Л.А. Указ. соч. С.17.

*(28) Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. С.163; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.377; Новоселова Л.А. Указ. соч. С.17; Скловский К.И. Указ. соч. С.461; и др.

*(29) Ссылки на законодательство см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. С.163 (Германия, Австрия, Швейцария); 168 (Франция, Италия); 173-174 (Англия); 175 (США).

*(30) Там же. С.163-164.

*(31) Там же. С.178-179.

*(32) См.: Анненков К.Н. Указ. соч. С.210.