!Методология 23-24 / Коршунов О.П. - Библиографоведение-1

На подступах к восстановлению самостоятельности высшего библиографического образования предстоит в первую очередь поставить и решить две взаимосвязанные задачи:

-во-первых, добиться разделения ныне действующей специальности 05.27.00 – «Библиотековедение и библиография» на две самостоятельные;

-во вторых, уже имея необходимую официальную основу восстановить библиографический факультет для начала хотя бы в составе Московского и Краснодарского университетов культуры и искусства. Тем более, что статус университета вполне позволяет вести подготовку библиографов в тех широких профессиональных пределах, о которых говорилось выше.

Вопросы для самопроверки к разделу III

1.В чем состоят единство и различия библиографической науки и практики?

2.Как соотносятся между собой "аспектные" и "объектные" подразделения библиографоведения?

3.Каковы основные признаки дисциплин общего и частного библиографоведения?

4.Ваше мнение о точке зрения Ю.С.Зубова на проблему соотношения общего и отраслевого библиографоведения?

5.Что изучают и какие задачи решают научные дисциплины общего библиографоведения? Какая из них наиболее разработана и почему?

6.Что такое общая и частная методика библиографической деятельности? Какова внутренняя структура частной методики?

7.Какие существуют два ряда сопоставимых между собой библиотечнобиблиографических и научно-информационных объектов? Почему нельзя сопоставлять и сравнивать объекты из разных рядов?

8.Как соотносятся библиографическая наука и практика с библиотековедением и библиотечным делом?

9.Каталогизация - это библиотечный или библиографический процесс?

10.Какие существуют варианты соотношения библиографической и научноинформационной деятельности, библиотековедения и информатики?

11.Является ли библиографоведение частью книговедения?

12.Каковы основные вехи истории высшего библиографического образования в нашей стране?

13.Назовите наиболее видных представителей отечественной вузовской науки. Охарактеризуйте их вклад в развитие библиографоведения как науки и предмета преподавания.

14.Каковы основные недостатки современной системы вузовского преподавания библиографоведения?

15.Каковы основания для постановки вопроса о целесообразности восстановления самостоятельности высшего библиографического образования?

16.Что нужно практически сделать в этой связи в первую очередь?

Литература

Основная

ГОСТ 7.0-84. Библиографическая деятельность. Основные термины и определения.-

М.,1986.-24с.

Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры / Самар. Гос. ин-т искусства и культуры.-Самара, 1993.-124 с.

Коршунов О.П. Библиография: теория, методология, методика.-М.:Книга,1986.-288 с.

Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельностного анализа: Монография.-М.:Изд-во МГИК, 1993.-225 с.

Фокеев В.А. Природа библиографического знания: Монография.-М.:Изд-во Рос. гос. б-ки,

1995.-351 с.

Дополнительная

Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: Методол. очерк.-

М.:Книга, 1975.-206 с.

Беспалова Э.К. Избранное: (Статьи за 20 лет).-Т.1.Методология и теория библиографии.-

М.:Изд-во МГУК,1994.-278 с.

Беспалова Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.): Монография.-М.:Изд-во МГУК,1994.-282 с.

Беловицкая А.А. Общее книговедение.-М.:Книга, 1987.-С.201-203.

Библиография в моей жизни: Ученый, писатель, рабочий, инженер о роли библиографии в их работе и творчестве: Сб. очерков.-М.:Книга,1984.-136 с.

Библиотечное дело: Терминол. словарь.-2-е изд., перераб. и значит. доп.-М.:Книга,1986.-

224 с.

Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность.-М.:Кн. палата,1989.-200 с.

В центре внимания – методология // Библиография.-1998.-№3.-С.34-51.

Дискуссия о сущности, структуре, свойствах и функциях библиографической информации // Сов. библиогр.-1982.-№ 6.-С.42-47; 1983.-№ 3.-С.47-55; № 5.-С.39-46; № 6.-С.50-59; 1984.-№ 4.-С.13-16; 1985.-№ 2.-С.56-64; № 3.-С.31-41; № 4.-С.46-52; № 5.-С.47-53; 1986.-

№ 1.-С.45-50, 50-54.

Дискуссия по теоретическим проблемам библиографоведения // Там же.-1988.-№ 2.-С.16- 29,54-63; № 3.-С.20-28; № 6.-С.25-32; 1989.-№ 1.-С.6-11; № 2.-С.33-38; 1990.-№ 2.-С.3-19; № 5.-С.13-18.

Дискуссия о принципе партийности в библиографии // Там же.-1989.-№ 2.-С.38-42, 43-46; 1990.-№ 1.-С.41-43,44-54, 55-57.

Добрынина Н.Е. Рекомендательная – просветительская…:[О новом понимании рек. библиогр.] // Библиография.-1995.-№ 3.-С.10-14.

Клапиюк В.Т. Национальная библиография // Сов. библиогр.-1990.-№ 4.-С.28-33.

Клапиюк В.Т. Проблема дифференциации и интеграции в общей теории библиографии // Проблемы дифференциации и интеграции в отраслевой библиографии: Межвуз. сб. науч. тр./ МГИК.-М.,1992.-С.32-41.

Клапиюк В.Т. Современная библиографическая парадигма и ее перспективы // Теоретикометодологические проблемы библиотечно-библиографической науки и практики: Межвуз. сб. науч. тр./ МГИК.-М.,1992.-С.46-51.

Коготков С.Д. Формирование информационных потребностей // НТИ.Сер.2, Информ. процессы и системы.-1986.-№ 2.-С.1-7.

Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии.-М.:Изд-во «Книга»,1975.-192 с.

Коршунов О.П. Общее и отраслевое начала в библиографической науке и практике // Теоретические и методологические проблемы библиотечно-библиографической науки и практики: Межвуз. сб. научн. тр.-М.,1992.-С.52-89.

Коршунов О.П. Метод доведения до абсурда, или Идеографическая концепция библиографии // Библиография.-1993.-№ 3.-С.33-39.

Коршунов О.П. Информация: фикция или реальность? // Там же.-1996.-№ 4.-С.30-34.

Коршунов О.П. Теоретическое библиографоведение. Состояние, проблемы, перспективы // Мир библиогр.-1998.-№ 6.-С.2-6.

Коршунов О.П. Проблемы и перспективы современного теоретического библиографоведения // Там же.-1999.-№ 1.-С.35-37.

Кризис или расцвет?: («Круглый стол» ред. «Сов. библиографии» на тему «Современная библиографическая парадигма») / Подгот. Г.А.Алексеева и В.А.Фокеев // Сов. библиогр.- 1991.-№ 3.-С.33-66.

Моргенштерн И.Г. О профессии и личности библиографа: (К разработке профессиограммы) // Там же.-1983.-№ 6.-C.13-22.

Моргенштерн И.Г. Свойства блиографической информации в динамике их проявления // Там же.-1985.-№ 5.-С.47-53.

Моргенштерн И.Г. Библиограф в информационном обществе // Библиогр.-1992.-№ 5-6.- С.3-8.

Моргенштерн И.Г. И все же – библиографическая информация // Там же.-1996.-№ 4.-С.

34-36.

Моргенштерн И.Г., Уткин Б.Т. Занимательная библиография.-2-е изд., испр. и доп.- М.:Изд-во «Кн.палата»,1987.-255 с.

Современные проблемы библиографии и библиографоведения: Межвуз. сб. науч. тр.- М.,1985.-154 с.

Соколов А.В. Ретроспектива – 60: Труды проф. Аркадия Соколова для библиотекарей и информатиков / Науч. ред. С.А.Басов.-СПб.:Независимая гуманитарная Академия,1994.-

С.103-140, 258-332.

Соколов А.В. Прогулки с пушкинским посохом по коршуновским местам: К 70-летию О.П.Коршунова // Библиография.-1996.-№ 1.-С.63-72.

Столяров Ю.Н. Глубже исследовать терминологию // Там же.-1999.-№ 2.-С. 151-152.

Тарасов М.А. С методологическим посохом по коршуновским, соколовским и иным местам // Там же.-1997.-№ 2.-С.19-32.

Теоретико-методологические проблемы библиотечно-библиографической науки и практики / МГИК.-М., 1992.-180 с.

Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения: Межвуз. сб. науч. тр. / МГИК.-М., 1981.-144 с.

Теоретико-методологические проблемы отраслевой библиографии: Межвуз. сб. науч. тр. / МГИК.,1990.-188 с.

Теплов Д.Ю. Типизация в книговедении и библиографии: Осн. проблемы…- М.:Книга,1977.-190 с.

Примечания:

[1] Коршунов О.П. Библиографоведение. Общий курс.-М.:Изд-во «Кн.палата»,1990.-232 с.

[2]Библиографоведение. Общий курс. Ч.I. Основы теории библиографии: Программа для вузов по специальности 05.27.00 «Библиотековедение и библиография».-М.,1997.-12 с.

[3]Дерунов К.Н. Избранное.-М.,1972.-С.29.

[4]Здобнов Н.В. Основы краевой библиографии.-2-е изд.-М.;Л.,1931.-С.15.

[5]Троповский Л.Н. Вопросы библиографии на библиотечно-библиографическом совещании // Красный библиотекарь.-1937.-N 4.-С.55.

[6]Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин.-М.,1975.-С.6.

[7]Следует подчеркнуть, что вполне очевидный лингвистический смысл слова

"библиография" (книгоописание) не может служить аргументом в пользу книговедческого подхода. Таким способом вообще нельзя судить о действительном содержании обозначаемого данным словом научного понятия, так же как, например, нельзя связывать современные представления о предмете науки геометрии с исходной семантикой слова "геометрия" (землеизмерение").

[8]Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности.- М.,1993.-225 с. и др. ее работы.

[9]Сляднева Н.А. Сделать следующий шаг // Библиография.-1992.-N 5-6.-С.31.

[10]Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры.-Самара,1993.-124 с. и др. ее работы.

[11]См., например: Боднарский Б.С. Библиография как синтез книжной мысли // Библиогр. известия.-1916.-N 3-4.-С.83-90.

[12]Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения.-М.,1981.-С.23-40.

[13]Фокеев В.А. Природа библиографического знания.-М.,1995.-351 с. и др. его работы.

[14]Соколов А.В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации // Сов. библиогр.-1983.-N 5.-C.39-46; Соколов А.В. Библиография как область духовного производства // Ретроспектива-60.-СПб.,1994.-С.119-139.

[15]Более подробно об этой концепции см. статьи: Коршунов О.П. Информация: фикция или реальность? // Библиография.-1996.-N 4.-С.30-34; Моргенштерн И.Г. И все же - библиографическая информация // Там же.-С.34-36.

[16]Кризис или расцвет // Сов. библиогр.-1991.-N 3.-С.35 и др.его публикации.

[17]Само наличие какой-либо даже весьма основательно разработанной научной концепции еще не означает, что ее первоначальный исходный пункт известен. "Историческое развитие всех наук, - писал К.Маркс, - приводит к их действительным исходным пунктам лишь через множество перекрещивающихся и окольных путей. В отличие от других архитекторов, наука не только рисует воздушные замки, но и возводит отдельные жилые этажи здания, прежде чем заложить его фундамент." (Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т.13.-С.43.

[18]Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии.-М.:Изд-во "Книга",1975.-

С.42-75.

[19] Столяров Ю.Н. Глубже исследовать терминологию // Библиография.-1999.-N 2.-

С.151-152.

[20]Система документальных коммуникаций, в свою очередь, является подсистемой более широкой системы информационных (не только документальных) коммуникаций в человеческом обществе.

[21]Капиталистический способ производства, приходя на смену феодальному, несет с собой рост социального и материального неравенства, обострение классовых противоречий и вместе с тем бурное развитие производительных сил, прогресс науки и техники, повышение общего уровня образованности народа, ослабление гнетущего всесилия церкви и на этой основе быстрое техническое совершенствование и увеличение объема книгоиздательской деятельности.

[22]Вавилов С. И. Несколько замечаний о книгах // Сов. книга.-1947.-№ 1.-С.15.

[23]Сохранился труд сотрудника той же библиотеки Аристофана из Византии «О таблицах Каллимаха».

[24]Можно провести аналогию с клеточной структурой организма. Он состоит, как правило, из большого числа клеток, но в предельном случае — из одной клетки (одноклеточные организмы). Именно поэтому в ГОСТ 7.0—84 библиографическое пособие в интересах большей логической строгости определено не как «совокупность» (так оно определялось в предыдущем терминологическом стандарте), а как «множество» библиографических записей, поскольку в математике «множество» в отличие от совокупности начинается с одного элемента.

[25]Боднарский Б. С. Библиография как синтез книжной мысли // Библиогр. изв.-1916.- №3/4.-С.84—85.

[26]Куфаев М. Н. Библиография как наука и как прикладное знание // Педагогическая библиография: Школьное образование.-Л.,1925.-С.24.

[27]Шамурин Е. И. Руководство по составлению алфавитного каталога.-М.,1927.-С.10—

11.

[28]Дерунов К. Н. Избранное.-М.,1972.-С.11.

[29]Известно, например, что крупный советский физик-теоретик, академик Л. Д. Ландау в периоды наиболее напряженной творческой работы совсем не читал специальную литературу. Почему? Да потому что в литературе не было интересующего его знания, он должен был добыть его сам, обнаружить «на кончике собственного пера». Иначе говоря, отсутствовало соответствие между его потребностью и документами, и система документального обслуживания (в том числе и библиографическая информация) в этом случае ничем не могла ему помочь.

[30]Коготков С. Д. Формирование информационных потребностей // НТИ. Сер. 2, Информ. процессы и системы.-1986.-№2.-С. 1—7.

[31]Соколов А.В. Социальные функции библиотечной и библиографической деятельности // Науч. и техн. б-ки СССР.-1984.-№6.-С.22—23.

[32]Беспалова Э.К. Функции библиотечной и библиографической систем // Там же.-1984.- №6.-С.32.

[33]Анализ литературы и опрос специалистов дали примерно следующий перечень функций, приписываемых в разных контекстах и связях библиографической информации: идеологическая, образовательная, культурно-просветительная, рекомендательная, учебная, популяризаторская, педагогическая, просветительная, пропедевтическая, производство читательского сознания, социализирующая, формирования информационной среды и воспитания информационных устремлений, научновспомогательная, информационная, справочная, идентифицирующая, эвристическая, источниковедческая, кумулятивная, историко-культурная, историографическая, организационно-управленческая, методическая, учетная, регистрационная, статистическая, ассортиментная, подытоживающая, моделирующая, прогностическая, инвентарная, гедонистическая, развлекательная, эстетическая, лечебная. Этот перечень, действуя бессистемно и произвольно, можно продолжать сколь угодно долго.

[34]Труды первого Всероссийского библиографического съезда в Москве, 2—8 дек. 1924 г.-М.,1924.-С.177—178.

[35]Следует признать, что термин «коммуникативная функция» не очень удачен для выражения того смысла, который здесь в него вложен, хотя бы потому, что в той же понятийной системе этот термин используется в другом, более широком значении (система документальных коммуникаций). Поэтому для обозначения функции оповещения неоднократно предлагались другие термины. Наиболее удачный среди них термин — индикативная функция библиографической информации, предложенный А. И. Обризаном. Вполне возможно, что в дальнейшем он и станет общепризнанным. Пока же будем пользоваться уже ставшим привычным термином «коммуникативная функция», строго придерживаясь при этом его значения, установленного выше.

[36]Конъюнкция — операция формальной логики, соединяющая два или более высказываний при помощи союза «и». Поэтому, например, наша конъюнкция АВ — это логически «А и В». Направленность конъюнкции в данном случае означает недействительность переместительного закона, так как имеет значение последовательность членов конъюнкции: АВ — это не то же, что ВА.

[37]См.: Сов. библиогр.-1976.-№ 2, 4, 5, б; 1977.-№ 1, 3; 1978.-№ 2.

[38]См.: Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения.-М.,1981; Сов. библиогр.-1982.-№6; 1983.-№5,6; 1985.-№2,4.

[39]Шамурин Е.И. Словарь книговедческих терминов.-М.,1958.-С.25,101.

[40]Симон К.Р. Библиография. Основные понятия и термины.-М.,1968.-С.18.

[41]ГОСТ 16448—70. Библиография. Термины и определения.-М.,1970.-12 с.

[42]ГОСТ 7.0—77. Библиография. Термины и определения.-М.,1977.-24 с.

[43]ГОСТ 7.0—84. Библиографическая деятельность. Основные термины и определения.- М.,1985.-24 с.

[44]См., напр.: Моргенштерн И.Г., Уткин Б. Т. Для кого существует ГОСТ?//Сов. библиогр.-1982.-№ 1.-С.80.

[45]Книга и пролетарская революция.-1932.-N 6/7.-С.11-15.

[46]См.: Сов. библиогр.-1977.-N 3.-C.63-86; 1978.-N 2.-С.68-77.

[47]См., например, статьи Г.С.Галиулиной и Ю.А.Шрейдера (Сов. библиогр.-1989.-N 2), В.И.Терешина, А.В.Соколова, В.А.Шукова (Сов. библиогр.-1990.-N 1) и др.

[48]Рейсер С.А. Хрестоматия по русской библиографии с XI по 1917 год.-М.,1956.-С.80-

82.

[49]Ловягин А. М. Библиологические очерки.-Пг.,1916.-С.20—21.

[50]Лихачев Д. С. Поэзия труда библиографа // Сов. библиогр.-1980.-№2.-С. 63.

[51]Артисевич В. А. Клавдия ИвановнаДворецкова // 0пыт работы Науч. б-ки Саратов. гос. ун-та.-1959.-Вып. 2.-С. 50.

[52]См., напр.: Моргенштерн И. Г. О профессии и личности библиографа: (К разработке профессиограммы) // Сов. библиогр.-1983.-№5.-С. 13—22.

[53]Более подробно теоретические и технологические аспекты автоматизированного информационного (в том числе библиографического) поиска изучаются в курсе информатики и в курсе организации и методики библиографической деятельности в библиотеке.

[54]Долговременно действующие запросы при обслуживании по системе ИРИ могут быть индивидуальными или коллективными (сформулированными потребителями) и типовыми (предлагаемыми системой обслуживания).

[55]Организационно-методические аспекты библиографирования и библиографического обслуживания более подробно рассматриваются в курсе «Организация и методика библиографической работы в библиотеке».

[56]См., напр.: Вохрышева М. Г. Структура библиографической деятельности // Сов. библиогр.-1986.-№5.-С. 56.

[57]По остроумному замечанию известного специалиста в области рекомендательной библиографии Б. А. Смирновой, обсуждение проблемы видов библиографии превратилось «в своего рода шахматную партию, которую давно пора объявить «ничьей», поскольку ходы повторяются» (Сов. библиогр. 1972. №4. С. 63).

[58]Впервые эта идея была предложена в кандидатской диссертации профессора кафедры социальных коммуникаций и библиографоведения МГУКИ В. Т. Клапиюка.

[59]Отдельные специалисты, особенно библиотековеды, не раз высказывались в том смысле, что вся библиография является частью (участком) библиотечного дела. Это, конечно, неверно.

[60]См., напр.: Библиография: Общий курс.-М.,1969.-С.324—332.

[61]Причины такого взаимопроникновения, связанные с реализацией оценочной функции библиографической информации, объяснены выше (с.97) при описании генетической структуры, изображенной на рис. 4.

[62]Теоретико-методологические проблемы отраслевой библиографии.-М.,1990.-С.4.

[63]Барсук А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин.-М.,1975.-208 с.; Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии.-М.,1975.-192 с.

[64]См., напр.: Трубников С.А. Литературная библиография как средство эстетического развития читателей.-М.,1970.-238 с.; Лауфер Ю.М. Теория и методика советской литературной библиографии.-М.,1978.-240 с; Зубов Ю.С. Библиография и художественное развитие личности.-М.,1979.-144 с.

[65]Дерунов К.Н. Избранное.-М.,1972.-С.28.

[66]Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX века.-3-е изд.-М.,1955.- 608 с.; Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 г.).-М.,1969.-493 с.; Симон К.Р. История иностранной библиографии.-М.,1963.-736 с.

[67]См., напр.: Шамурин Е.И. Методика библиографической работы.-М.,1933.-295 с; Берков П.Н. Библиографическая эвристика.-М.,1960.-173 с.; Брискман М.А., Бронштейн М.П. Составление библиографических пособий.-М.,1964.-300 с.

[68]Содержание понятия «библиотечное дело» в отличие от понятия «библиография» всеми специалистами понимается приблизительно одинаково.

[69]Чубарьян О. С. Пятьдесят лет советского библиотековедения: Тез. докл.-М.,1967.-

С.5—6.

[70]Сущностно-функциональное тождество каталогизации и библиографирования (вхождение первого во второе) нашло выражение и подтверждение в последних стандартах на библиографическое описание (в частности, в ГОСТ 7.1—84),-устранивших существовавшее ранее разграничение и противопоставление каталожного и библиографического описания.

[71]Так, рассматриваемые в общем и отраслевых библиографических курсах вопросы организации и методики библиографической работы библиотек в значительной мере дублируются в библиотековедческих курсах (особенно в курсе работы с читателями).