Проект: 12 февраля 2018

1. Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2017 по делу n а50-30504/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2017 г. по делу N А50-30504/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Сидоровой Нины Сергеевны (Свердловская область, Артинский район, с. Манчаж)

к ответчику Савинцеву Андрею Николаевичу (Свердловская область, г. Нижний Тагил)

о взыскании убытков в размере 333 645 рублей 00 копеек,

в судебном заседании присутствовали представители:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

Установил:

Сидорова Нина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Савинцеву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств в размере 333 645 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из искового заявления следует, что 11 августа 2016 года между Сидоровой Ниной Сергеевной (далее - Истец) и Савинцевым Андреем Николаевичем (далее - Ответчик) заключен договор 66 АА 3818176, согласно которому Ответчик продал, а Истец купил долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Центр подготовки и тестирования по русскому языку как иностранному "Диалог" (ОГРН: 1145958080751, ИНН: 5902005020) (далее - Общество).

Переход права собственности на долю в уставном капитале Общества зарегистрирован МИФНС N 17 по Пермскому краю (ГРН: 2165958844511, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 18.08.2016).

При заключении договора купли-продажи доли N 66 АА 3818176 11.08.2016 между Истцом и Ответчиком подписаны заверения об обстоятельствах, согласно условиям которых Ответчик (продавец) заверяет Истца (покупателя) (безусловно гарантирует), что Общество не имеет неисполненных обязательств, в том числе финансовых обязательств и задолженности перед любыми физическими и/или юридическими лицами и/или государственными и/или муниципальными органами власти. Обществом не заключены сделки, исполнение обязательств по которым может привести к дополнительным расходам и/или иным образом негативно повлияет на финансовое состояние общества, приведет к необходимости несения дополнительных затрат (расходов) и/или необходимости передачи имущества общества в пользу иных лиц (пункт 1 части I Заверения).

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями указывает, что в процессе финансово-хозяйственной деятельности Общества выявлено следующее: по состоянию на 11 августа 2016 года у ООО ЦПТ "Диалог" имелась задолженность перед ФГБОУ "Тихоокеанский Государственный Университет" в размере 333 645 рублей 00 копеек.

Данная задолженность возникла в период с 27 апреля 2016 года по 10 мая 2016 года в результате неисполнения Обществом обязательств по оплате услуг ФГБОУ "Тихоокеанский Государственный Университет", оказанных в рамках исполнения обязательств по договору N 16-05/ГЦТ Т027 от 01.03.2016 (л.д. 54).

Услуги на общую сумму 343 203 рубля 00 копеек были приняты Обществом, что подтверждается актами о проведении экзаменационных сессий по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ N 50 от 29.04.2016, N 51 от 28.04.2016, N 52 от 29.04.2016, N 53 от 30.04.2016, N 54 от 01.05.2016, N 55 от 02.05.2016, N 56 от 03.05.2016, N 57 от 04.05.2016, N 58 от 06.05.2016, N 59 от 07.05.2016, N 60 от 10.05.2016, N б/н от 10.05.2016 (л.д. 60-71).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 25.09.2016 между ФГБОУ ВО "ТОГУ" и Обществом по состоянию на 11.08.2016 за Обществом числилась задолженность в размере 333 645 рублей 00 копеек (л.д. 50-52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 части II Заверений об обстоятельствах, если указанные заверения об обстоятельствах окажутся недостоверными, в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ Покупатель (Истец) имеет право требовать от Продавца (Ответчика), а Продавец обязан возместить Покупателю убытки. В соответствии с подпунктом 2 пункта II Заверений об обстоятельствах размер убытков определяется Покупателем самостоятельно исходя из обстоятельств, возникших при ведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности и предъявляется Продавцу для оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2016 с требованием в течение 10 календарных дней с момента направления претензии (сообщения) оплатить Истцу убытки в размере 333 645 рублей 00 копеек (л.д. 47).

Требования, изложенные в претензии Ответчиком в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не оплачены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков обосновано и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савинцева Андрея Николаевича (Свердловская область, г. Нижний Тагил) в пользу Сидоровой Нины Сергеевны (Свердловская область, Артинский район, с. Манчаж) сумму в размере 333 645 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 673 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.В.КУЛЬБАКОВА