Экзамен Зачет Учебный год 2023 / Осокин 302 группа 5 семинар

Осокин Александр Владиславович

Юридический факультет МГУ, 302 группа

Семинар 5. Тема 12. Ценностные и правовые регулятивы развития новых технологий и направлений науки.

Дата семинара: 9 ноября 2021

1. Найдите в открытых источниках информацию о технологии BrainGate. Можно ли отнести эту технологию к проявлению явления, которое называется «интернет тел»? Аргументируйте свою позицию. Какие естественнонаучные данные сделали возможным такую технологию? Существуют ли риски в развитии таких технологий?

Представляется, что технология BrainGate является одним из проявлений т.н. интернета тел (IoB), под которым следует понимать систему соединения человеческого тела с сетью через устройства, которые вводятся в организм, имплантируются или каким-то образом связаны с человеческим телом. С учетом того, что технология BrainGate – это электронная матрица, которая имплантируется в моторную кору головного мозга. Разработчики проекта заявляют, что указанная технология позволит парализованным людям управлять гаджетами за счет импульсов головного мозга, т.е. практически силой мысли. Аналогичными функциями наделены и иные устройства, представляющие область интернета тел, среди которых следует обозначить (1) кардиостимуляторы; (2) умные таблетки; (3) умные линзы; (4) умные очки от Google. Очевидно, что все вышеперечисленные устройства, как и технология BrainGate, относятся к т.н. интернету тел.

Отнесение технологии BrainGate к сфере интернета тел обосновано в связи с тем, что указанная технология имеет соединение с компьютерной сети, за счет чего возможен сбор, анализ, обработка и передача данных другим объектам через программное обеспечение, приложения или технические устройства. Такие устройства имеют связь с внешними источниками связи, напр., Wi-Fi или Bluetooth, а также другие виды связи. Применительно к технологии BrainGate все вышеперечисленные выводы являются применимыми, поскольку указанная технология работает за счет доступа к интернету или иному виду связи при их взаимодействии с импульсами головного мозга парализованного человека, который не может самостоятельно осуществлять коммуникацию с 3 лицами.

При этом указанная технология несет для человечества огромные риски, связанные с тем, насколько (1) приватной останется жизнь человека, (2) неприкосновенной останется воля человека как такового, (3) безопасной будет указанная технология для головного мозга человека. В этой связи надлежит прокомментировать каждый из указанных рисков при применении технологии BrainGate:

• Посредством подключения головного мозга человека к внешнему устройству будет существовать риск осуществления «биллинга» мыслей человека, что может исключать приватной частной жизни такого человека. Кроме того, связь этого устройства с внешними сетями откроет злоумышленникам путь к головному мозгу человека, сделав его уязвимым для прочтения, поскольку disabled person не будет способен ничего противопоставить взлому программного обеспечения, находящегося в его головном мозге.

• Аналогичный риск, проистекающий из возможности взлома передающего устройства, связан с тем, что злоумышленник может начать контролировать головной мозг человека, а следовательно, и его волю, его действия и его разум. На данный момент человечество успело провести подобные эксперименты, связанные с тем, что Илон Маск вживил чип в головной мозг свинье, чтобы транслировать туда музыку [1]. Более того, была предпринята успешная попытка вживления чипа в мозг обезьяны и обучение ее компьютерным играм [2], что является серьезным сигналом для человека, который планирует установление подобного аппарата в свой мозг – через такой аппарат возможно осуществление контроля за его волей, за его человеческой сущностью и бытием.

• Не следует исключать также риск сбоев в функционировании указанных аппаратов в головном мозге человека, поскольку всякая техника может давать сбой в своем функционировании. В указанных обстоятельствах существует риск ухудшения функционирования головного мозга и нервной системы человека в связи с привыканием к указанной технологии BrainGate, в связи с чем надлежит обеспечить исключительное качество такого рода устройств.

Следовательно, технология BrainGate представляется нам весьма перспективной, однако, она таит множество рисков для реципиентов указанной технологии в связи с ее использованием и риском потери человеком своих человеческих свойств.

2. Воспроизведите аргументы относительно необходимости/ отсутствия необходимости законодательного регулирования разработки и внедрения таких технологий. Какую позицию Вы занимаете? Аргументируйте ее.

Очевидно, что законодательное регулирование такого опасной для человека технологии BrainGate необходимо, поскольку она предположительно нарушает многие права и свободы, закрепленные Конституциями стран мира и международными документами в области прав человека. В частности, внедрение такой технологии может потенциально нарушит право человека на свободу, на личную неприкосновенность и вмешательство в частную жизнь, в том числе медицинское. В данном случае актуальными становится т.н. соматические права человека, которые представляются нам достаточно важными в той связи, поскольку необходимо нахождение баланса между правом человека на распоряжение собственным телом и человечностью как таковой. В случае, если каждый человек будет устанавливать себе всякого рода усилители органов своего организма, то человек как таковой исчезнет – вместо него появятся киборги, которые не будут равны между собой. В этом и заключается проблема трансгуманизма, когда человек приобретает преимущества перед другими людьми за счет искусственных органов, тканей, механизмов, улучшающих его человеческие функции. В частности, такое происходит уже сейчас посредством кардиостимуляторов, иных механизмов, умных часов, очков, которые расширяют способности человека по сравнению с представителями популяции.

Очевидно, что отсутствие законодательного регулирования будет способствовать росту физического неравенства между людьми, поскольку одним представители общества, использующие такого рода технологии, будут значительно сильнее и развитее, чем представители общества, которые остаются людьми в их первозданном виде. Кроме того, отсутствие законодательного регулирования указанных областей будет способствовать произвольному подзаконному регулированию либо отсутствию такового, что может стать причиной появления различных теорий заговора о чипировании всего населения, его роботизации и т.п. Об этом предупреждает и Е.В. Брызгалина, которая указывает, что «при манипуляциях с молекулярной основой наследственности при их промышленном применении происходит нарушение основного принципа эволюции – принципа постепенного возникновения и развития жизни во всей ее целостности» [3, гл. 12]. В этой связи государство как арбитр должен определять правила игры, особенно генетической игры, последствия которой трудно предсказать, если не будет предпринято соответствующих мер, направленных на осуществление тщательного регулирования указанных вопросов.

3. Как Вы считаете, в настоящее время законодательство РФ достаточно для регулирования развития таких технологий? Будет ли, по-Вашему, и как именно меняться российское законодательство в связи с расширением использования технологий интерфейсов мозг-компьютер?

На данный момент соответствующие технологии в РФ практически не регулируются на сколько-нибудь детальном уровне, поскольку на данный момент наличествует лишь рамочное регулирование указанных правоотношений в форме Указа Президента РФ от 28.11.2018 г. № 680 «О развитии генетических технологий в РФ» [4], в рамках которого даются лишь образы того, каким образом следует развивать законодательство о генной инженерии, биохакинге и прообразе внедрения инородных элементов в тело человека. Очевидно, что потребности, связанные с реализацией соматических прав человека в РФ будут вставать все острее и острее, вследствие чего необходимость в правовом регулировании развития генетических, компьютерных технологий, в том числе технологий BrainGate.

При этом в современном российском законодательстве достаточно хорошо урегулированы аспекты, касающиеся использования стволовых клеток [5]. Регулирование использования стволовых клеток в зарубежных странах при этом не разработано настолько хорошо, чтобы отвечать российским стандартам регулирования применения стволовых клеток и т.п. Очевидно, что всякое новшество будет урегулировано нормами законодательство, поскольку исключительно государство вправе регламентировать применение тех или иных механизмов по вторжению в человеческое бытие со стороны технических устройств и т.п. С учетом того, что государство является способом купирования человеческих пороков, именно оно должно препятствовать внедрения указанных технологий в тело человека и человечество.

Что же касается регулирования мозг-компьютеров, то здесь наблюдается аналогичная тенденция законодательного регулирования, заключающаяся в ограничении неправомерного и бесконтрольного использования новейших технологий на людях. В частности, Е.В. Брызгалина указывала на то обстоятельство, что «возникла потребность на постоянной основе контролировать исследовательскую деятельность в области биомедицины, поскольку эта деятельность имеет серьезную социальную и человеческую значимость» [6]. Очевидно, что указанная деятельность должна быть строго ограниченной, соответствовать этическим и правовым стандартам, принятым в современном научном мире во избежание конфликтов между человеческой сущностью и медицинскими исследованиям. Кроме того, внедрение всякого рода устройств и проведение экспериментов на человеческом мозге требует дополнительного внимания государства, осуществления сертификации соответствующих процедур и экспериментов, поскольку такие процедуры представляются гораздо более чувствительными темами для человеческого и научного общества, что нуждаются в дополнительном оформлении.

Следовательно, дальнейшей сферой развития правового регулирования будет формирование массива законодательства, направленного на создание правового регулирования применения биотехнологий, технологий BrainGate и т.п. во избежание разного рода рисков, связанных с неприкосновенностью человека, человеческого тела и человечности как таковой.

Список литературы:

1. Илон Маск вживил нейростимулятор свинье с прицелом на будущее чипирование людей // URL: https://www.vesti.ru/article/2451772.

2. Стартап Илона Маска показал играющую «силой мысли» в видеоигры обезьяну // URL: https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/425851-startap-ilona-maska-pokazal-igrayushchuyu-siloy-mysli-v-videoigry.

3. Брызгалина Е.В. Концепция современного естествознания: учебник. – М.: Проспект, 2014. – 493 с.

4. Указ Президента РФ от 28.11.2018 № 680 «О развитии генетических технологий в РФ» // СЗ РФ. 2018. № 49 (часть VI). Ст. 7586.

5. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» // РГ. 2016. № 139.

6. Брызгалина Е.В. Лекции, прочитанные на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в осеннем семестре 2021 г.

[7]