учебный год 2023 / 25 - процесс по судебнику

25. Процессуальное право по Судебнику 1497 года.

Формы судебного процесса:

1) Состязательный процесс. (гражданские и мелкие уголовные дела)

Дело начиналось по жалобе истца – челобитной, - которая обычно подавалась в устной форме. Суд получал ее и принимал меры по доставке ответчика в суд. Явка его обеспечивалась поручителями (недельщиками). Недельщик (сменялся каждую неделю) мог назначаться судом по просьбе истца для помощи ему в отыскании ответчика и обеспечении его явки. Если ответчик уклонялся от ответа, то он проигрывал дело, а истцу в этом случае выдавалась бессудная грамота. Неявка истца вела за собой прекращение дела.

В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал «правую грамоту», с выдачей которой иск прекращался.

Доказательства:

*Поле – судебный поединок, в котором побеждавший оказывался прав, проигравший – неявившийся или сбежавший. Побежденный уплачивал полевые пошлины, а проигравший подвергался наказанию, предусмотренному законом за соответствующее преступление.

*Присяга

*Свидетельские показания. Послухи – все, даже холопы.

При примирении сторон во время судебного поединка, наряду с пошлиной боярину и дьяку, взыскивалась пошлина в пользу должностных лиц, наблюдавших за полем. При этом в пользу недельщика, помимо полевой пошлины, взыскивалось вязчее. Вязчее или вязебное – одна из наиболее ранних пошлин, предусмотренных еще в Русской Правде за связывание беглого холопа. В XVI – XVI вв. под вязчим понималась пошлина за связывание подсудимого, наложение оков на него или за подтверждение заключенными сторонами соглашения о судебном поединке и за его организацию.

2. Розыскной процесс («облихование») (применялся при рассмотрении

наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям).

Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица с издания «зазывной грамоты», в которой содержалось предписание властями задержать и доставить в суд обвиняемого . Введение процесса обусловлено желанием быстро расправиться с «лихими людьми» - как преступниками, так и людьми с дурной славой, которых «облиховали» «добрые» люди, т.е. благонамеренные члены общества.

При розыске суд сам, по собственной инициативе и своему усмотрению возбуждал, вел и завершал дело. Подсудимый был скорее объектом процесса. По приговору суда «облихованный», но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

Доказательства:

*Поимка с поличным

*Собственное признание

*Пытка – главные способ «выяснения истины».

*Повальный обыск – допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования». Если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки

Стадии процесса:

1. Установление сторон (истец, ответчик).

2. Судоговорение

3. Вынесение судебного решения и выдача «правовой грамоты» с записью решения.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или по «жалобе», допускался только апелляционный характер пересмотра .(дело рассматривалось заново).

Судебная система:

1. Суд наместников (волостелей, воевод).

2. Приказный суд

3. Суд Боярской думы или великого князя.

Государственный суд в центре осуществлял великий князь, БД и путные бояре. На местах правосудие вершили наместники, которые могли судить с боярским судом и без него. В первом случае наместники и волостели имели право выносить окончательное решение по делам, во втором должны были представить приговор Боярской думе на утверждение.

Также судебные функции осуществляли приказы, представители местного населения («лучшие люди»)

Ст 38 – наместники и волостели не в праве вершить суд без выборных представителей дворянства и верхушки тяглого населения.

Высшая судебная инстанция – суд великого князя и его детей.

Суд бояр и окольничьих – высшая судебная инстанция для суда местного - наместников и волостелей, выше был только великокняжеский суд. Боярская дума в качестве суда первой инстанции судила своих собственных членов, должностных лиц приказов и местных судей, разбирала споры о местничестве и иски служилых людей, не пользовавшихся привилегией великокняжеского суда. В нее передавались по докладу дела, изъятые их самостоятельного ведения местного суда, а также дела от приказных судей, когда между ними не было согласия, или порядок их решения не предусматривался законом. Боярская дума, наряду с великим князем, была высшей апелляционной инстанцией.

Суд – не только их право судей, но и обязанность. Все дела, относящиеся к компетенции какого-либо суда, должны были быть рассмотрены, либо отосланы к тому судье, чьей компетенции они были.

Первые статьи- ограничение произвола судей – устанавливали, что на суде бояр и окольничьих должны присутствовать дьяки, чья роль усиливается с возрастанием письменного делопроизводства. Они могли возглавлять приказы и являлись компетентными людьми в политических, административных, финансовых и иных вопросах.. Суд наместников и волостелей должен был проходить в присутствии представителей местной администрации и верхушки, черных крестьян и посадских людей.

Запрещалась дача взятки (послуга).