учебный год 2023 / 25. Процессуальное по Судебнику 1497 г -1

25. Процессуальное по Судебнику 1497 г.

Светские

Центральные суды:

1. суд бояр и окольничих, в суде участвовали княжеские дьяки (обычно дворяне) для контроля за боярским судом,

2. суд великого князя, подведомственность: особо важные дела, дела в княжеском домене, пересуд и доклады

3. Приказы Ст. 2 устанавливает наличие определенной подсудности для разного рода дел «… к тому его послати, которому которые люди приказаны ведати»

Местные суды:

1. Наместники и волостели ст. 37, 43, 38, 20 назначались князем из бояр на год и находились на содержании у населения «корм». Если в одну местность посылались несколько наместников или волостителей, то они делили свое кормление поровну ст. 65

2. Тиуны государевы и боярские ст. 37, 41

Церковные суды.

Компетенция по кругу дел и по кругу лиц. Возможно создание «вопчего суда» для рассмотрения дел с участием как церковных, так и светских лиц.

1. Суды епископов (епископ или назначенные наместники)

2. Суды монастырские (игумен или назначенные им «приказчики»)

Местные и центральные суды составляли единую централизованную систему судов, решения нижестоящих судов могли пересуживаться вышестоящими судами (судом великого князя).

Судопроизводство.

Принципы судопроизводства:

1. принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции

2. 2) запрет волокиты

3. 3) принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе.

Судебные документы:

1. правая грамота

2. безсудная грамота

3. приставная грамота

4. срочная грамота – документ со сроком явки в суд

5. отпустная грамота

6. докладной список – протокол судебного заседания.

В Судебнике 1497 года продолжает существовать состязательный процесс, но уже появляется розыскной процесс по «лихим делам».

Состязательный процесс.

• Дело возбуждалось по иску стороны («челобитная»).

• Явка стороны могла быть обеспечена порукой (поручительством), то есть поручитель ручался за выплату вреда. При неявке ответчика он считался проигравшим дело, а при неявке истца дело прекращалось.

• Возможно было проведение досудебных процессуальных действий недельщиком, но только в случае, если сумма иска покрывала его доходы, поэтому использование недельщика было доступно только состоятельным людям.

• В этом процессе существовала «ссылка из виноватых». Также стороны могли завершить дело примирением.

Розыскной процесс.

• Процесс начинался по инициативе государства, государство его вело, само осуществляло все процессуальные действия, и завершало процесс также по своей инициативе.

• Участие в деле подсудимого минимально, он не субъект процесса, а объект процесса.

• Начинался процесс с «облихования», то есть оговора 5-6 добрыми людьми. По незначительным преступлениям «облихование» влекло обязанность возместить вред без суда. А по более значительным преступлениям вызывало обязанность государства производить обыск в доме облихованного, его допрос, арест и даже пытку.

• Если в ходе обыска находили поличное, то выносился смертный приговор без суда. А если оговорённый уже привлекался к ответственности, то его пытали, а дом обыскивали. Во время всех этих действий подсудимый находился под арестом.

Система доказательств.

1. Собственное признание. В случае полного признания иска судебное разбирательство прекращалось ст. 4, 5, 53

2. Показания свидетелей (послушество). В отличии от РП нет разделения на послухов и видоков.

• По судебнику послух являлся свидетелем факта, очевидцем «…а послухом не видев не послушествовати …» ст. 67

• Послухи не могли заменить себя наймитом «… а послуха наймита нет» ст. 49

• Явка послухов обязательна. В случае неявки в суд иск и все убытки и пошлины перекладывались на послуха «а послух не пойдет перед судью, ест ли за ним речи, нет ли, ино на том послусе исцово и убытки и все пошлины взяти» ст. 50

• Если неявка послуха произошла из-за неверно указанного приставом срока, послух мог искать свои убытки с пристава через суд «а с праветчиком о сроце тому послуху суд» ст. 50

• Свидетели должны быть «добрыми людьми» ст 46

3. «Поле» ст. 48. Поле означало поединок сторон, назначался только по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие – обязательно. Отказ – признание вины.ъ

• Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк ст. 68

• Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свой доспех и была «в казни и в продаже» от судьи ст. 7

• Судебник предусматривал возможность замены поля присягой ст. 48

4. Присяга применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Первоначально – часть поля, затем самостоятельный вид доказательств.

• Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами, когда не было свидетелей договора (положения, известные РП) ст. 58

5. Жребий как самостоятельное доказательство не упоминается.

6. Письменные доказательства ст. 32

Пересмотр судебных решений. 1) Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен. 2) Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе суда.