учебный год 2023 / Вопрос 49 Судоустройство по СУ 1649 г. и Краткому изображению процессов Петра I

Вопрос 49. Судоустройство по Соборному Уложению 1649 г. и Краткому изображению процессов, или судебных тяжеб Петра I.

"Краткое изображение процессов..." посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи (и есть даже глава последняя), содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального - большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в., не известное еще Соборному Уложению.

Вместе с тем не разграничиваются уголовный и гражданский процессы, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий в принципе одинаковы и для уголовных, и для гражданских дел.

В отличие от Соборного Уложения, "Краткое изображение процессов..." весьма четко построено. Вначале идут две главы, носящие как бы вводный характер. В них даются основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса. Затем идет последовательное изложение хода процесса, своеобразно разделенное на три основные части.

Формулировки закона несравненно более четки, чем в Соборном Уложении. Пожалуй, впервые в русском праве часто даются общие определения важнейших процессуальных институтов и понятий, хотя и не всегда совершенные. Законодатель нередко прибегает к перечислению, классификации отдельных явлений и действий. Некоторые статьи закона содержат в себе не только норму права, но и ее теоретическое обоснование, иногда с приведением различных точек зрения по данному вопросу.

Таким образом, по своей законодательной технике "Краткое изображение процессов..." стоит достаточно высоко. Вместе с тем нужно отметить и один внешний недостаток закона. Это уже упоминавшееся пристрастие законодателя к иностранной терминологии, обычно совсем не нужной и не всегда грамотной.

Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не известную до Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсудности. Для осуществления правосудия создаются уже специальные органы. Однако они все еще не до конца отделены от администрации. Судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы. В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде.

Судоустройство по Артикулу: Суды делятся на гражданские (разрешают гражданские споры во время войны или мира) и военные (в них разрешаются споры между офицерами, солдатами и всеми, кто причастен к военной службе). Воинский суд – кригсрехт – делится на генеральный кригсрехт и полковой кригсрехт. В генеральном кригсрехте рассматриваются следующие дела:

- оскорбление величества или государственные дела,

- преступления, совершенные целым полком, батальоном, ротой…

- по жалобам на знатных и высоких офицеров,

- по убийству или оскорблению (лишению чести) фельдмаршала или другого высокого чина.

В кригсрехте должно находиться 13 особ, но можно и 7. В генеральном кригсрехте – фельдмаршал, генерал, который имеет при себе асессоров: полковников, генералов-порутчиков и др.). В полковом – полковник (председатель), имеет также при себе асессоров: капитанов, поручиков, прапорщиков.

Говоря об эволюции процессуального права при Петре I, следует, очевидно, иметь в виду и еще одно обстоятельство, давно отмеченное исследователями (например, В.О. Ключевским): бесплановость, сумбурность и противоречивость всех реформ Петра I, в том числе и в сфере судоустройства и судопроизводства. Реформы судоустройства продолжила Екатерина II.

Судоустройство по СУ:

Виды судов:

Государев суд (бояре, дьяки, окольничьи, приказные люди, судьи, думные люди). Могли судить с боярской думой.

Судный, разбойный, поместный, холопий приказы. Нельзя было обращаться непосредственно к царю, приказы – обязательная инстанция. Суд в приказах коллегиален. У этих приказов была специальная подсудность.

Церковный суд. Подсудность определяется по ответчику. Таким образом, церковные люди могут судиться и не в церковном суде, а в церковный суд могут обращаться нецерковные люди.

Воеводы. Судебную власть на местах, наряду с губными и земскими учреждениями, осуществляли воеводы. Воеводы – низшая инстанция, рассматривающая большинство дел.

Розыскной Процесс (ПО СУ).

Начать процесс можно в результате:

1)Донос

2)Известие о том, что совершится преступление.

Процесс прежде всего начинало гос-во.

Не проводится различие гражданского и уголовного процессов, однако различаются суд и предварительное следствие (сыск). Судебный процесс складывался из двух этапов

1 Сыск – сыскной и разбойничий приказ, губные старосты

2 На стадии вершения дела по имеющимся собранным на первом этапе материалам, выносится решение. Дополнение материалов после окончания суда запрещается. Вершение может проводиться как судьями, разбиравшими дело по существу, так и иными лицами (X, 21) В некоторых случаях может проходить при отсутствии сторон (X, 113)

Состязательный процесс. Стороны по делу – истец и ответчик (X,5)

Пересмотр дела был возможен, но имел свои особенности. Жалоба на неправильное решение была жалобой на судью, притом проигравшей стороне грозило и уголовное наказание, и имущественная ответственность

Дело возбуждается после подачи заявления (челобитной (X, 110), в котором должна быть изложена суть дела и обязательно указана цена иска. Дьяк, принимающих это заявление делает на нем пометку для пристава о явке ответчика в суд (документ получил название приставной памяти). Помимо порядка вызова ответчика через пристава существовал другой порядок – вручение зазывной грамоты(X, 116), которая выдавалась самому истцу после предъявления иска. Срочная грамота – в ней указывался срок явки в суд

Ответчику необходимо выставить поручителей, которые гарантируют его явку в суд (X, 111) Ответчик, вызванный в суд, обязан ждать не явившегося истца неделю, после чего выигрывает дело автоматически.

Первая стадия процесса заканчивается подписанием протокола (судебного списка) сторонами по делу. Это означает, что дело засужено. При его вершении можно обойтись и без сторон.

Если ответчик отсутствует, то сумма обязательства взимается с поручителя (не установлено Соборным уложением, но было ранее – поручитель имеет право регресса к ответчику)

Исполнение решения по гражданскому делу стимулировалось правежом-битье палками по икрам- (X, 261-264). Если должник оказывался после правежа несостоятельным, то он выдавался кредитору головою до искупу (X, 264, 267-268). Но головою не могут выдаваться стрельцы (X, 265)

Способы доказывания:

- Крестное целование (VII, 30). Для феодально-зависимого населения – крестное целование перед образом (X, 173). Заменило собой судебный поединок (X, 236). Минимальный возраст лиц, приводимых к присяге – 20 лет и только в виде исключения – 15 лет (XIII, 5). Санкции за ложное крестоцелование (XIII, 9-10) являются новыми. В делах о преступлениях, совершенных против духовных лиц, последние не могли прибегать к крестоцелованию, как к доказательству, ибо это считалось несовместимым с духовным саном. В этих случаях применялся жребий (XIII, 4) в случаях же, когда ущерб наносится вотчинам духовных лиц или их слугам и крестьянам доказательством служит крестное целование (XIII, 5).

- Свидетельские показания – даются под присягой – X, 158-159. бывший челядин не может быть свидетелем (X, 174). Жена не может быть свидетелем (X, 177).Особый вид свидетельских показаний – ссылка из виноватых. Если хотя бы один из десяти свидетелей даст показания не в пользу стороны, то она проигрывает дело (X,160). Общая ссылка (X, 167-172) обе стороны ссылаются на одного или нескольких свидетелей, условливаясь, что их показания буду решающими для дела.

- Обыск (X,156,157) ответчик и его представители не могут присутствовать при обыске. Обыск может проводиться по желанию заинтересованной стороны и требованию суда (XVIII,33). Общий обыск – опрос населения по поводу факта, тех, кто непосредственно видел. - Повальный обыск – массовых опрос населения по поводу какого-либо фактов, репутация, имеющего значения для рассмотрения дела в суде (XXI, 76). Обыскные люди, давшие ложные показания, подлежат уголовной и гражданской ответственности.

- Пытка (в розыскном процессе) Не регламентируется соборным уложением.