учебный год 2023 / Судебник 1497-5

Зависимое население.

Холопы. Переходят из категории рабов в категорию феодально-зависимых.

Крестьяне. Теперь они могли работать лишь на чужой земле, т.к. она была вся феодализирована. Начало выстраивания отношений по земле, регулируемых государством. Раньше большая часть из них регулировалось по договорам. Теперь по судебнику 1497 года была включена норма о крестьянской отказе. Переход разрешался только один раз в году, при этом крестьянин должен был оплачивать пожилое. Была также включена плата за удержание беглых. Размер пожилого зависел от времени проживания и от местонахождения земли. Чем меньше затрат, тем меньше затрата. В степи – рубль, в лесах – полтина. Крестьяне в зависимости от основы выстраиваемых отношений с землевладельцем, делились на несколько групп: владельческие (жили на земле частного владельца, выступая ее пользователя), черные (жили на государевой земле, которой они могли владеть). Владельческие крестьяне делились также на ряд категорий: полковнические, серебряники, бобыли, монастырские детеныши и др. Постепенно складывается основополагающее взаимоотношение с крестьянами по поводу их обязательств. Они были обязаны перед государством (податные) и были обязаны перед владельцем земли, на которой они располагались.

Городское население. Феодализация земли повлекла за собой последствия для прав городского населения. Они также находились на чей-либо земле: частных владельцев (обязательств перед государством, как правило, не имели, потому что земли были получены на условиях тарханов, т.е. без налогов) или государевой (платили тягло, возлагались обязательства, связанные с обеспечением города). Черный и белый посады.

Таким образом, складывается традиционная феодальная структура общества. В последующем он будет в большей степени структурироваться. Окончательно к 17 веку.

Государственный строй.

Вопрос о государственном единстве. На тот период он являлся главнейшем. Процессы: Механическое присоединение государственных и полугосударственных политических образований, происходит ликвидация великих удельных княжений; происходит деление на уезды, города и волости, управление осуществляли наместники (в городах и уездах) и волостелы (в волостях); уделы какое-то время сохранялись только у братьев великого князя, на них распространялись те же обязательство служилых. Наместники и волостельи получали территории в владение на правах кормления, т.е. на время, также они имели право собирать с населения материальное содержание на себя и свой аппарат власти. Размер аппарата прямо не оговаривался. Наместники получали всю полноту власти на территории. Такое положение вызывало неудовлетворение местного населения, из-за произвола наместников. Ближе к концу периода были проведены 2 реформы местного управления: 1. губная реформа, во время Елены Глинской, заключавшая изъятие судебной власти у кормленщиков, создание судебно-полицейских округов, избирался губной староста. Заведение, осуществлявшее эти функции, называлось губной избой. 2. На рубеже 16 века кормленщиков вообще отменили, а их оставшиеся полномочия передали земским старостам, что означало торжество самоуправления во власти на местах. Земские избы уже брали на себя часть сбора налогов.

Система органов государственной власти. Возглавлял государство Великие князья. Московские князья добивались для себя титула Государь Московский и Всея Руси. Вместе с князем в осуществлении государственной власти участвует и государственная дума. Боярин становится к этому времени чином, который предоставлял право заседать в боярской думе и решать вместе с государем важнейшие вопросы. Боярская дума заседала постоянно. Складывается процедруа изменения законодательства: по приказу князя или решению думы. В заседании участвовал государь, как правило, инициаторами принятия решений являлись различные государственные учреждения. Дьяки руководили приказами. Дума обсуждала великокняжеский указ и чаще всего его поддерживала.

Причины появления Думы. Это было способом объединения руководителей бывших уделов для принятий решений в управлении «большим» государством. Таким образом, пресекались сепаратистские тенденции. Они становились заинтересованными в развитии общего политического целого.

Одновременно боярская дума выступала в качестве высшего судебного органа, при рассмотрении особо важных дел и при недостатке правовой базы в тех или иных случаях.

Весь аппарат власти в период объединения структурируется. Отраслевое управление осуществлялось вначале дворцовыми ведомствами. По мере усложнения управления появились новые органы. Переходным этапом являлись путные бояре. Князь давал определенные поручения и посылал в те или иные места. Для успешной работы боярину нужен был аппарат, территории для его содержания. Постепенно путные бояре, занимавшиеся получением доходов, их использование, для отчетности обрастали канцелярией. Образуется структура канцелярий, со временем ставшими приказами. Приказ делится на столы (стольники), в него входили дъячие, судьи, стряпчие (стряпали дела). Впоследствии были созданы приказы, специализирующиеся на судебной деятельности (Разбойный приказ). Приказ сам собирал средства на свое содержание, он же их и расходовал. Позже были созданы чисто экономические приказы. Появились административные приказы.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претер­пело существенные изменения, отражая обострение противоречий фе­одального общества и усиление классовой борьбы.

Развитие уголовного права связано главным образом с изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением понимаются всякие действия, ко­торые так или иначе угрожают государству или господствующему клас­су в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от ПСГ Судеб­ник дает термин для обозначения преступления. Оно теперь именует­ся «лихим делом».

Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и в отличие от Русской Правды считал его способ­ным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской Правде и лишь намеченные в Псковской судной грамоте, — государственные преступления. Судебник отмечал два таких преступ­ления — крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совер­шаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю.Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому великому князю. Понятие «подым» является спорным. Можно пред­полагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления ус­танавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступ­лений. К ним относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все эти преступления, подрывавшие основу бла­госостояния феодального общества — собственность, также жестоко наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душе­губство), оскорбление действием и словом.

Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если пре­жде князья видели в наказаниях — вире и продаже — одну из доход­ных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять тер­рористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатируемых масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель ус­трашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то те­перь они отошли на задний план. Судебник ввел новые по сравнению с Русской Правдой наказания — смертную и торговую казнь, причем эти меры применялись за большинство преступлений. Закон не кон­кретизировал виды смертной казни. На практике они были весьма раз­нообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике прак­тика знала и такие меры наказания, как лишение свободы и членовре­дительство (ослепление, отрезание языка)

17. Процессуальное право по Судебнику 1497 года.

Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием ста­рой формы, так называемого суда, т.е. состязательного процесса, и появлением новой формы судопроизводства — розыска. При со­стязательном процессе дело начиналось по жалобе ист­ца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручите­лями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Рус­ской Правды Судебник не различает теперь послухов и видоков, име­нуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы.

Доказательством признавалось и «поле» — судебный поединок. Победивший в бою считался правым, т. е. выигрывал дело. Проиг­равшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наймита. В XV в. примене­ние «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода до­кументы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Обострение классовой борьбы обусловило появление новой фор­мы процесса — розыска, то есть следственного, или инквизици­онного процесса. Розыск применялся при рассмотрении наиболее серь­езных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти исти­ну, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми. «Ли­хой» человек — это, вообще говоря, не обязательно уличенный пре­ступник. Это лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое «облиховали» «добрые» люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исклю­чительно по своему усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Главным способом «выяснения истины» при розыске явля­лась пытка.

Обращение в феодальный суд было весьма дорогим удовольстви­ем. Стороны облагались различными пошлинами. Так, по Судебнику нужно было платить судье-боярину 6% от цены иска. Кроме того, по­лагалось заплатить 4 копейки с рубля дьяку. Существовали специаль­ные полевые пошлины. Они платились даже в том случае, если сторо­ны помирились и отказались от судебного поединка. Если же «поле» состоялось, то пошлины уплачивались кроме боярина и дьяка еще и специальным должностным лицам, организующим поединок.

В регулировании имущественных отношения стало разграничение 2 главных форм феодального землевладения – вотчины и поместья.

В отношении сделок мало что меняется, но введены некоторые дополнительные требования: должны быть представлены свидетельствования должностных лиц.