учебный год 2023 / 34. Процессуальное право в период нэпа

34. Процессуальное право в период нэпа.

Гражданский процесс.

ГПК 1923 года.

Отличие от реформы 1864 года. До ВОР принципы ГПП отсутствовали, можно вывести лишь косвенно. В уставе гражданского судопроизводства этих принципов нет.

Принципы:

1. Принцип объективной истины. (!) В отличии от принципа формальной истины, принцип объективной истины обязывает суд проявлять активность (ст. 5 ГПК - суд обязан всемерно стремиться к установлению действительных отношений между сторонами); более того, суд обязан разъяснять сторонам их права (значит, адвокат трудящимся не нужен!)

2. Отказ от состязательности - как и до ВОР, свобода сторон в доказывании своей правоты. Еще до 1912 г. - ничего кроме доказательств сторон судья не рассматривает. С 1912 г суд принимает самостоятельные меры к поиску доказательств. ГП 1923 года обязывает суд принимать меры к отыскиванию доказательств. Судья обязан оказывать юридическую помощь трудящимся (те отступление от классики состязательности, где доказываешь как можешь).

3. Принцип диспозитивности - присутствовала в доревол уставе, присутствует в ГПК - те стороны распоряжаются своими материальными правами в суде, те судья определяет требования в определенном сторонами размере, теперь же судья сам выбирает размер. Если суд сочтет, что мировое соглашение нарушает права стороны, то судья может отказать в принятии данного мирового соглашения.

4. Принцип непосредственности - Васьковский - когда судья знакомится с информацией непосредственно из источника. ГПК подчеркивал необходимость разбирательства устного, но в этом случае они совпадают. Отсюда

5. Принцип устности. Письменность не гарантирует то, что будет установлена истина.

6. Активное участие не только суда, но и прокуратуры в гр. Деле. До ВОР - прокуратура могла давать лишь заключения по гр. Делам. Теперь по собственной инициативе может вступать в дело.

УПП

Документы: УПК 1922, УПК 1923, Основы уголовного судпроизводства СССР и союзных республик окт 1924

Сохраняется двоякий процесс (УПК 1923 года), но процессы по разным делам различаются. По гос. преступления, должностным, по тем, которые по первой инстанции - в губернском суде, упрощен. Юристы того времени рассуждали о том, что он - наследие от трибунальского.

Суть упрощения. Принципы, которых не было:

1. Принцип непосредственности - как стороны, так и суд в основу решения, требований могут положить те материалы, которые в суде не оглашались. Соответственно, нет

2. Принципа устности

3. Принцип состязательности - Губернский суд может отказаться от приглашения обвинения и защиты. Суд может в любой момент прервать изучение доказательств.

В период НЭПа раздаются голоса за то, чтобы и обычный процесс в народных судах упростить.

Судебная система:

В годы гражданской войны - народные суды и трибуналы. теперь - только уездный (районный) и губернский (областной) народные суды. Т.е. упразднены революционные трибуналы, дела их компетенции (контрреволюционные, хозяйственные, должностные преступления) теперь рассматривали губернские суды.

в губернском суде процесс более упрощенный, чем в уездном + судьи являются ключевыми фигурами в процессе. в частности:

1. в губернском суде участие защиты и обвинения – по усмотрению судей, они вправе пригласить защитника и прокурора. В уездном суде участие защитника зависит только от подзащитного, прокурор же присутствует обязательно.

2. в губернском суде судьи могут запретить предоставлять новые доказательства, если сочтут, что дело и так ясно, т.е. исследование доказательств также зависело от воли судей.

3. в губернском суде можно опираться на материалы, не фигурировавшие в деле: сторонам - в ходатайствах и прениях, а судье - в приговоре (т.е. может положить в основу решения факты, которые стороны на прениях не оспаривали, не предъявляли, не обсуждали). Здесь нарушается принцип непосредственности.

4. губернский суд мог постановить о недопустимости прений.

Грубо говоря, раньше был настоящий революционный трибунал, а теперь - губернский суд, по сути остающийся ревтрибуналом.

также были и дежурные камеры народного суда. рассматривались наиболее простые дела: те, которые не требовали расследования, и если сам задержанный признавался в совершении преступления.

СЛЕДОВАТЕЛЬ. 1922 - следователь воспроизведен в положении как по реформе 1864 года. То есть он – член суда. Он не принадлежал ни к защите, ни к обвинению, и обязан был собирать доказательства как вины, так и невиновности.

1923 - следователь стал подчинен прокуратуре, а значит позиция обвинения многократно усилилась.

следствие по конрреволюционным преступлениям ведется ГПУ, а не следователями, которые подчинены прокуратуре. Спецпрокуратура по надзору существовала, однако здесь прокурор не мог "командовать следствием".

ПРОКУРОР. участник процесса со стороны обвинения + наблюдатель за законностью в деятельности судьи.