МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора

Тема: «Основные этапы развития российской судебной системы»

Курсовая работа студента

I курса дневного отделения,

106гр.,

Жубрина Д.М.

Научный руководитель –

Кандидат юридических наук ассистент

Романов С.В.

Дата сдачи курсовой работы: «___»_______________2008г.

Дата защиты: «___»_______________2008г.

Оценка:________________

Москва, 2008г.

План:

Введение 5

Судебная власть – это совокупность 6

подчиненных закону органов, 6

осуществляющих защиту прав и свобод 6

человека путем судопроизводства. 6

И.Я. Фойницкий 6

Глава I. Судебная реформа 1864г.: 6

2. Ход реформы. Основные нововведения. 7

3. Итоги реформы 11

4. Период контрреформ 12

Глава II. Советская судебная система (с октября 1917 года до наших дней) 15

1. Состояние судебной системы с Октябрьской революции до Великой отечественной войны. 15

2. Судебная система страны в годы Великой Отечественной войны. 19

5. Советская судебная система в послевоенные годы. 21

Глава III. Развитие судебной системы России на современном этапе 23

Заключение 27

Конечно, на основе данной работы нельзя полностью изучить и понять эволюцию российских судов. Я попытался дать лишь общее представление, т.к. объем работы не позволяет мне останавливаться на деталях. Таким образом, в своей работе я показал, как развивались суды раньше и в каком направлении они развиваются сейчас. Мы убедились, что история имеет свойство повторяться, что многие институты пореформенного периода актуальны и сейчас (присяжные заседатели, адвокатура, нотариат). И нам следует обращать на это особое внимание при нововведениях. Не зря Николо Макиавелли в своем труде «Государь» отмечал, что «Нет дела более трудного по замыслу, более сомнительного по успеху, более опасного при осуществлении, чем вводить новые учреждения». Уверен, что знание истории способно в значительной степени облегчить процесс реформ и дать ответы на самые разные вопросы. 27

Если проводить исторические параллели, то, мне кажется, сейчас российские суды находятся примерно в таком же состоянии, в котором они находились до реформы 1864г. Остается открытым вопрос: будет ли современная реформа столь же демократичной и удачной как реформа Александра II? Время ответит на этот вопрос, нам же остается надеяться на лучшее. 29

Список использованных нормативно-правовых актов: 30

Список использованной литературы: 31

Введение

Сейчас, когда Россия находится на пути построения правового государства, вопросы судоустройства и правосудия занимают едва ли не приоритетное место по отношению к другим задачам. Ведь без развитой и доступной судебной системы невозможна надлежащая защита прав и свобод человека, ограничение произвола властей и регулирование рыночной экономики. Сейчас российские суды переживают не лучшие времена –отсутствуют самостоятельность и полнота судебной власти, материальное и техническое обеспечение судов тоже оставляет желать лучшего. Однако с распадом Советского Союза началась судебная реформа, которая продолжается и по настоящий момент. Но нельзя начинать реформы с чистого листа. Опыт прошлого имеет чрезвычайно важное значение и в наши дни. Как говорил дореволюционный историк В.О. Ключевский «История – это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого», и поэтому, прежде чем проводить какие-либо преобразования в государственной сфере, нужно знать, что уже было сделано раньше и к каким результатам это привело. Исходя из этих соображений, я и выбрал эту тему, чтобы самостоятельно проследить эволюцию судов с великой буржуазной реформы 1864г., когда впервые появился суд, основанный на демократических принципах, и по сей день. Также в своей работе я ставил цель показать достоинства и найти недостатки различных реформ в области судоустройства. В заключение я выразил свое мнение о возможностях дальнейшего развития судебной власти и дал оценку современной системе.

Судебная власть – это совокупность

подчиненных закону органов,

осуществляющих защиту прав и свобод

человека путем судопроизводства.

И.Я. Фойницкий