учебный год 2023 / 4. Процессуальное право-1

Вопрос 3. Процессуальное право

Органы, осуществляющие правосудие

1. Светский суд

   1. Суд Великого князя - вершил правосудие либо князь, либо его сын, либо назначенный боярин, а так же дьяк, подьячий при выдаче грамот и печатником (2). Пошлины были такие же, как и в боярском суде (21, 22, 23, 24)

   2. Суд Боярской Думы - был высшей инстанцией для наместничьего суда, состоял из боярина или окольничего или дьяка (1, 3)

   3. Суд приказов - о нём говорится в статье 2 “к тому его послати, которому которые приказаны ведати”

   4. Местный суд - осуществлялся в городах коллегиально наместником, старостой, дворским, лучшими людьми (представителями общества) и тиуном (20, 37, 38, 39). Взимались пошлины от иска, судебного поединка (5), правых, холопьих правых и отпускных грамот (22). Делился на два типа в зависимости от того, имел или не имел право решать особо важные дела (43):

      1. кормление с боярским судом

      2. кормление без боярского суда

2. Церковный суд - святителем судятся дела, где с обеих сторон выступают люди, находящиеся на попечительстве у церкви: поп, дьякон, монах, монахиня, церковный сторож и вдова. Но если вдова питается не от церкви божией, а живёт своим хозяйством, то в отношении неё действует светский суд (59)

3. Вобчий суд - создаётся, если с одной стороны будет церковь, а с другой - мирской человек (59)

Характеристика процесса

Принципы судопроизводства:

1. Принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции

2. Запрет волокиты

3. Принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе

Судебные документы:

1. правая грамота

2. безсудная грамота

3. приставная грамота

4. срочная грамота – документ со сроком явки в суд

5. отпустная грамота

6. докладной список – протокол судебного заседания

Состязательный процесс:

Появляются истец и ответчик (45). Доказательства остаются те же, что и в Псковской судной грамоте.

Развивалась старая форма суда, то есть состязательного процесса, который строился на началах процессуального равенства сторон и разделения процессуальных функций между обвинителем, защитником и судом.

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной, которая излагала предмет спора и обычно подавалась в устной форме (2). По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик (пристав) обязан был вручить сторонам, и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку) - 36, 37.

Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину (26). Неявка ответчика в суд в срок влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда «бессудной грамоты» (25, 27). Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет (63). В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда (63).

Розыскной следственный инквизиционный процесс:

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с “лихими людьми”. “Лихой” человек - это, вообще говоря, не обязательно уличённый преступник. Это лишь лицо неблагонадёжное, с дурной славой, которое “облиховали” “добрые” люди, то есть благонамеренные члены общества.

Создаётся должность доводчика - человека, который должен был доводить, возбуждать и расследовать дело (38, 45)

Появились процессуальные действия, свойственные исключительно розыску:

1. Обыск - приставы искали поличное

2. Арест - подсудимый был, скорее, объектом процесса. Явка ответчика в суд уже зависела не от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые “зазывные” грамоты, вручаемые недельщикам. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту в случаях о делах о “лихих людях” (35).

3. Пытка - главным способом “выяснения истины” при розыске являлась пытка (14, 34)

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вёл и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Замена сторон или предоставление вместо себя наймитов не допускалось.

Пересмотр судебных решений:

1. Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен.

2. Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе самого суда.

Система доказательств

1. Собственное признание - предусматривало возможность признания или отказа от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В таком случае судебное разбирательство прекращалось (4, 5, 53)

2. Вещественные доказательства - поличное (13, 14)

3. Письменные доказательства - делились на два вида

   1. Договорные акты, заключённые сторонами

      1. заемные

      2. служилые кабалы

      3. рядные

      4. купчие

      5. закладные

      6. духовные грамоты (60, 66)

   2. Официальные акты, выдаваемые от имени государства

      1. правые грамоты (15, 40)

      2. полные грамоты - документы, оформлявшие права на полных холопов (24, 66)

      3. бессудные грамоты - удостоверение о выигрыше дела без судебного разбирательства (25, 27)

4. Показания свидетелей - видоки и послухи не различаются, для всех свидетелей общее название - послухи (48, 52, 67). Послушествовать могли теперь и холопы. Показания свидетелей расценивались в зависимости от их социальной принадлежности (чем выше статус, тем больше верили свидетельству). В отличие от сторон, послухи не могли заменить себя наймитом на поле (судебном поединке), как гласит статья 49. Более того, явка послухов в суд была обязательной (50), а неподтверждение послухом обстоятельств, приведённых истцом, лишало истца права на удовлетворение иска (51).

5. Поле - судебный поединок. Победивший в бою считался правым, то есть выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На “поле” можно было выставить наймита. В XV в. применение судебного поединка всё больше ограничивалось и в XVI в. постепенное сошло на нет. Поле можно было заменить свидетельскими показаниями, и только если свидетели говорили против ответчика, тот прибегал к полю (48). Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие на поле было обязательно для обеих сторон либо лично, либо через наймитов. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк (68). Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свои доспехи и платила продажу (7). Судебник предусматривал возможность замены поля присягой (48).

6. Присяга - клятва, которая так же, как и «поле», применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами (58). В зависимости от того, кто приносит присягу - истец ли подтверждает свое требование, или ответчик принесением присяги очищает себя от иска - различалась присяга подтвердительная или очистительная (12, 13, 58).