История отечественного государства и права – подробные билеты зима 2021 г.
Написаны Б. Алимурзаевой, А. Головановой, А. Дзызой, А. Дятловой, П. Кузьменко, Е. Семеновой, И. Наботовым, А. Чебану и А. Шафранским (г. 116) и редакторским коллективом 116 группы в декабре 2020 года по лекциям к.ю.н доцента А.М. Четверткова с дополнениями из учебников за авторством О.И. Чистякова; изредка использовался учебник за авторством И.А. Исаева и конспекты лекций профессора д.ю.н. П.Л. Полянского и билеты прошлых лет по его лекциям из ПП.
Редакторы (116 г.): М. Шахмурзаев, Д.Волков
Оглавление
В. 1 - Возникновение Древнерусского государства
В. 2 - Общественный строй Древнерусского государства
В. 3 - Государственный строй Древнерусского государства
В. 4 - Источники права Древнерусского государства
В. 5 - Древнерусское гражданское и семейное право
В. 6 - Древнерусское уголовное право
В. 7 - Судоустройство и процесс в Древней Руси
В. 8 - Особенности общественного строя русских государств в период феодальной раздробленности
В. 9. Закупы Русской Правды и половники Псковской Судной Грамоты.
В. 10 - Особенности государственного строя русских государств в период феодальной раздробленности.
В. 11 - Право в период феодальной раздробленности
В. 12 - Гражданское право по Псковской судной грамоте
В. 13 - Уголовное право по Псковской судной грамоте.
В. 14 - Судоустройство и процесс в Новгородской и Псковской феодальных республиках.
В. 15 - Государство и право монголо-татарских государств на территории нашей страны (XIII – XV вв.).
В. 16 - Общественный и государственный строй Великого княжества Литовского
В. 17 - Право Великого княжества Литовского
В. 18 - Изменения общественного строя на Руси в период централизации
В. 19 - Изменения государственного строя на Руси в период централизации
В. 20 - Развитие права Руси в период образования централизованного государства
В. 21 - Уголовное право по Судебнику 1497 года
В. 22 - Судоустройство и процесс по Судебнику 1497 года
В.23 Правовое положение класса феодалов в период сословно-представительной монархии.
В.24 Развитие государственного единства в период сословно-представительной монархии.
В.25 Государственный механизм в период сословно-представительной монархии.
В.26 Правовое положение зависимого населения и жителей посадов по Соборному уложению 1649 года.
В.27 Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649 года и Статуту Великого княжества Литовского 1529 года.
В.28 Источники права в период сословно-представительной монархии.
В.29 Гражданское право по Соборному уложению 1649 года.
В.30 Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению.
В.31 Правовое положение дворянства в XVIII
В.32 Правовое положение Духовенства в XVIII в.
В.33 Правовое положение крестьян в XVIII веке.
В.34 Правовое положение городского населения в XVIII в.
В.35 Изменения в государственном механизме в период становления абсолютной монархии в России.
В. 36 - Организация государственного единства в первой половине XVIII века.
В. 37. Реформа местного управления и суда в XVIII веке.
В.38. Уголовное право по Артикулу воинскому Петра I.
В.39 Судоустройство по Соборному Уложению 1649 г. и Краткому изображению процессов, или судебных тяжеб Петра I.
В. 40. Процесс по законодательству Петра I.
В.41. Развитие формы государственного единства России в конце XVIII - первой половине XIX в.
В. 42 - Изменения в правовом положении населения в первой половине XIX века
В. 43 Изменения в государственном механизме России в первой половине XIX века
В. 44 Систематизация законодательства в первой половине XIX века
В. 45 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845
В. 46 Развитие права во второй половине XIX века
В. 47 Механизм освобождения крестьян по реформе 1861 года
В. 48 Финансовая реформа середины XIX века
В. 49 Судоустройство по судебной реформе 1864 года
В. 50 Процесс по судебной реформе 1864 года
В. 51 Земская реформа 1864 года.
В. 52 Городская реформа 1870 года
В. 53 Военная реформа
В. 54 Контрреформы второй половины XIX века
В. 55 Аграрная реформа начала XX века
В. 56 - Избирательное законодательство 1905 – 1907 гг.+
В. 57 - Преобразования государственного механизма вследствие революции 1905 – 1907 гг.
В. 58 - Развитие права в 1900-1914 гг.
В. 59 - Изменение государственного механизма в период Первой мировой войны.
В. 60 - Чрезвычайное законодательство периода Первой мировой войны.
В. 61 - Форма правления и государственный механизм России в феврале – октябре 1917 года.
В. 62 - Право России в феврале – октябре 1917 года.
В. 1 - Возникновение Древнерусского государства
Образование Древнерусского государства является естественным результатом общественно-политического развития восточнославянских племен и соседствующих народов. Россия – одно из немногих государств, которые возникли естественным образом из-за естественного развития общества и социальных отношений: общинные отношения переходили в государственные, поэтому потребовались новые формы организации общества.
Важнейшую роль в образовании нашего государства сыграли экономико-географические аспекты, главным образом торговля по рекам: путь «из Варяг – в Греки» стал важнейшим катализатором формирования древнерусского государства, вдоль него сложилась управляемая часть славянского общества.
Абсолютно точно нельзя определить момент образования древнерусского государства, но большинство авторов сходится на IX веке.
В VIII веке появляется внутренняя структура у восточных славян: складывается 14 племенных союзов, которые в военно-политических целях объединяются в еще более крупные формирования «союзы союзов» - мы знаем о трех таких протогосударственных объединений: Куябия - южная группа с центром в Киеве; Славия - северная группа с центром в Новгороде; Артания - юго-восточная группа с центром в Рязани;
В IX веке внешнее вмешательство стало «катализатором» становления государства, но не стало актом создания самого государства: Повесть временных лет сообщает, что около 859 года Новгородцы перестали платить дань варягам и стали самостоятельно управлять своей территорией; однако произошло народное восстание и “смута” вероятно вследствие уже существовавшего существенного расслоения в обществе, поэтому в 862 году старейшиной Гостомыслом созванное вече послало за правителем к варягам, чтобы установить в государстве порядок.
Относительно оценки этого события существуют две противоборствующие позиции:
Норманнская теория немецких ученых Байера, Миллера, Шлецера: до призвания варягов славяне жили в безгосударственном хаосе - лишь варягам удалось создать государство славян;
Антинорманнская теория предложена Ломоносовым: (1) политические объединения были и до Рюрика - т.н. “славинии”, у которых были вооруженные силы и некоторый аппарат публичной власти, ведь варягов пригласило организованное политическое собрание, что доказывает также, что Новгород был независимым в течение долгого времени; (2) культурное влияние варяги практические не оказали: не внесли свои обычаи, традиции, названия рек и городов, поэтому военного завоевания скорее всего тоже не было.
Таким образом, варяги стали родоначальниками династии, но не государства.
После Рюрика управление страной взял на себя Олег, скорее всего его родственником, как регент при сыне Рюрика – Игоре, тем самым была заложена монархическая традиция передачи власти, которая будет развиваться в последующие века.
В 882 году Олегом был завоеван Киев для получения полного контроля над организованной частью славянского общества вдоль пути «из Варяг – в Греки», куда была перенесена его резиденция.
Определенной ступенью в развитии государства стало признание Древнерусского государства равноправной стороной в международных отношений. Это выразилось в мирных договорах с Византией - полноценных международных договорах, регулирующих множество аспектов взаимодействия Древнерусского государства и Византии - торговлю, взаимопомощь при кораблекрушении и т.д.
Важнейшим аспектом государства являются налоги и субъекты территориального деления. Основа этого была заложена еще в X веке реформами княгини Ольги. Отношения княжеской власти и подчиненных племен были не настолько однозначными и жестко вертикальными, они выстраивались на основе старых обычаев.
В 945 году Князь Игорь отправился за повторным сбором дани из-за влияния его личной дружины, посчитавшей собранную дань с древлян недостаточной. Древляне ответили на это убийство Игоря. Его жена Ольга после совершения мести за мужу и сожжения столицы древлян Искоростени, ввела погосты (места сбора дани) и уроки (точный размер собираемой дани), отменив полюдье т.к. это было плохим методом сбора дани-налогов, т.к. непогода могла заставить остаться княжескую дружину в каком-либо населённом пункте, который она могла объесть буквально за неделю пребывания.
К концу X века налаживается полный контроль за рубежами государства. Система предупреждения нападения кочевников и засеки стали важными реформами Владимира Святого. Так же Владимир провёл две религиозные реформы подряд. Он стремился к объединению славян и унификации пантеона богов. Первая реформа, признавшая главным богом языческого бога Перуна, считается неудачной.
По всей вероятности, оценив первый неудачный опыт первой реформы, Владимир Святой принимает решение приобщиться к одной из мировых религий этого времени. Он принимает Христианство по православному канону.
Несмотря на то, что в летописи содержится, что прежде, чем принять решение о выборе религии, Владимир собрал представителей Иудейства, Католицизма, Православия и Мусульманства. Эти события оцениваются как не совсем правдоподобные. Требовалось дать оценку политическому выбору Владимира, и летописец это сделал. Летописец считает, что князь выбрал православие, т.к. ему понравился процесс принятия Православия. На самом деле причиной принятия Православия стала именно Византия. Она смотрела на Русь свысока и она была предметом для подражания + легенда о взятии Херсонеса
Принятие Православия позволило обеспечить полное идеологическое единство. Церкви были переданы семейные отношения, нравственные преступления.
Первый дошедший до современности письменный памятник права – Русская Правда. Древнейшая часть Русской Правды появилась в 1016 году и написана она была Ярославом Мудрым. К 1030 году Русь – стала полноценным европейским государством.
В. 2 - Общественный строй Древнерусского государства
Общество Древней Руси - многоукладное общество, наиболее динамично развивающейся стороной которого являлся является феодализм: общины попадают в феодальную зависимость, холопы получают отдельные права и становятся феодально-зависимыми.
В XI веке Древнерусское общество - раннефеодальное общество: феодальные отношения пронизывают государство и государственный аппарат.
#Общинный уклад
Древнерусская община называлась термином Вервь. Эта структура была характерна и для города, и для сельской местности: городская община - это уже политизированная организация, но сельская община была еще примитивнее.
Государство не вмешивалось в имущественные дела общинников и предоставляло это внутреннему регулированию. Община этого времени была уже соседской, а не родовой.
В случае совершения убийства членом общины, сама община помогала члену в выплате штрафа; а в случае обнаружения убитого, на общину также налагался штраф. Проживавший в общине имел выбор: участвовать в общине или выйти из неё. При выходе он попадал в прямую юрисдикцию князя или другого феодала.
Община в России существовала вплоть до коллективизации в XX веке. Следует отметить, что это не та община, а община административная. Конечно, какие-то элементы настоящей общины остались, общинные порядки в сельской местности сохранялись и в советское время.
Помимо свободных крестьян-общинников существовала категория смердов.
Смерды – крестьяне, попавшие в личную зависимость от феодала. Уклад их жизни мало чем отличался от свободных крестьян – они также жили общинами-вервями и обладали определенной степенью автономности. В общинах существовала круговая порука. Полянский сказал, что их называли смердами, потому что они смердели.
#Рабовладельческий уклад
Первое упоминание о рабах восточных славян встречается еще в VIII веке, тогда рабами становились пленники. Рабы назывались холопами, рабами и челядью.
Холопов, хотя их нельзя назвать рабами в римском понимании этого слова (то есть объект, а не субъект права), тем не менее они не являлись самостоятельным субъектом права, находясь в полной юрисдикции и подчинении своего господина. Любые действия холопа создавали юридические последствия не для него, а для его господина. Холопы не являлись субъектами практически никаких правоотношений. Они не могли быть ответчиками в суде. Однако у холопов также признаются отношения мужа и жены, родителей и детей, т.к. институт семьи находится в юрисдикции церкви, а со стороны православия все люди равны. - сравним с одним из элементов статуса свободного римского гражданина, который заключался в возможности вступать в брак
По Русской Правде устанавливалось несколько путей перехода из свободного в рабы (П 110 и другие):
когда купец проиграл или пропил товар;
женитьба на робе без договора с господином;
когда тиун не заключал договора о найме с наемщиком;
самопродажа при свидетелях минимум за полгривны;
женитьба на холопке без разрешения хозяина;
если закуп украдет или сбежит
#Феодальный уклад
В государстве во взаимоотношениях великого князя и областных князей складываются отношения, которые на западе называются вассалитета-сюзеренитета. В более позднее время мы увидим, что областные князья выстраивают отношения со своим боярством. Все это подтверждает, что в государстве изначально выстраиваются феодальные взаимоотношения. Феодальная иерархия выстраивается с поземельными правами, предпосылки складываются в 11 веке в период единого древнерусского государства. Чем дальше – тем больше мы видим, что рабовладельческие отношения превращаются в феодальные, все попадают в зависимость от бояр или князей.
##Светские феодалы
Князья – наиболее крупные феодалы. Имели села с зависимыми крестьянами, а также много различных служащих – вирников, тиунов, ключников, старост. Князья также обладали правом суда на принадлежащих им землях.
Бояре – крупные феодалы, старейшины родов или осевшие старшие дружинники. Бояре, как и князья, владели землей, на которой работали зависящие от них холопы.
Дружинники изначально были телохранителями князя. Затем дружина разделилась на старшую (бояре, наиболее приближенные к князю) и младшую (мелкие феодалы). Служба дружинников была вольной, они могли перейти к другому феодалу.
##Церковные феодалы
Митрополит - во главе церковной иерархии, назначался Константинопольским патриархом. Имел право суда. Митрополии делились на ~16-20 епархий во главе с епископами.
Епископы - избирались на соборах, а содержались за счет сборов с населения и низшего духовенства. Епископы также имели право суда.
Белое духовенство вообще обладало землей на праве пользования (земля как собственность прихода передавалась прихожанами в пользование священнику)
Черное духовенство собственности не имело. Монастыри, однако, были крупными обособленными землевладельцами, получившими земли либо в качестве даров князя, либо по завещанию от богатых феодалов
Церковный суд распространял свою юрисдикцию на само духовенство, а также прихожан и изгоев, ищущих убежище в церкви. В компетенцию судов входили все преступления, совершенные духовенством, а также половые преступления и преступления против церкви, совершенные мирянами. Брачно-семейные споры также рассматривались в церкви. Помимо дохода от судебных пошлин, церковь жила на пожертвования и сборы с населения, а также за счет хранения эталонов мер и весов, сдаваемых в аренду купцам.
#Нефеодальное население (свободное)
Горожане - купцы и ремесленники. Они были податным населением, то есть несли имущественные повинности (подати) – платили мыто (торговый налог), различные подати в пользу феодалов. Подати выплачивались в основном в натуральном виде, деньги использовались во внешней торговле. Также горожане имели личные обязанности – в частности, обязанность участвовать в ополчении или укреплять оборонительные сооружения, а также производить городское благоустройство.
Были побратимы церковью:
Изгои – люди, в силу жизненных обстоятельств потерявшие свое прежнее социальное окружение.
Задушные люди – отпущенные по духовной грамоте холопы.
Прощенники – прощенные должники.
#Нефеодальное население (зависимое)
Закупы являлись переходной категорией между свободными и несвободными людьми. Формально они были свободными, однако в силу долговых обязательств, обеспеченных залогом себя, своей семьи и своего хозяйства, они находились в кабале у своего кредитора. Кредитор мог судить своего закупа и даже бить его, но только за дело. Закупы имели правовую защиту – нельзя было отнять у них имущество, бить без причины и продавать в холопство. Закуп не мог без разрешения хозяина сменить место жительства, однако вполне мог обратиться за защитой к князю, как свободный человек. Любая обида, причиненная закупу, облагалась штрафом как за обиду свободного человека.
В. 3 - Государственный строй Древнерусского государства
#Государственное единство
С момента своего возникновения древнерусское государство было полиэтничным. По мере развития внутригосударственных отношений возникают новые города, разрастается род Рюриковичей, возникает традиция управления, когда великий князь на съезде распределяет отрасли управления. Уже в 11 веке мы не встречаем самоназвания племен, мы встречаем города-области и упоминания племен, которые платят дань.
В Киевском государстве встречается два уровня управления:
Племенные территории
Княжеские области
Области передавались в правление на время - КНЯЗЬЯ БЫЛИ УПРАВЛЕНЦАМИ. Как правило, передача области проходила на княжеском съезде. В связи с этим, у областных князей были определенные права: в своем регионе они собирали налоги – дань, вершили суд. Они были полновластными управленцам, но у них оставались обязательства перед Великим князем. Они должны были передавать часть дани ему.
Также областной князь должен был являться по требованию Великого князя. Он должен его слушаться и подчиняться. Однако он также мог потребовать защиты у Великого князя, справедливости. Получение области проходило по старшинству: старший князь мог претендовать на лучшее княжество.
Князья не вмешивались во внутренние дела племен. Племена сами выстраивали свою администрацию, самостоятельно решали вопрос о власти, выполняли основные феодальные требования: выплата дани, выступать в поход по приказу Великого князя, уважать Великого князя.
Древнерусское государство мы называем единым, несмотря на частые междоусобицы после кончины практически каждого великого князя. Победивший получал власть над всей территорией, а областные князья соглашались, что нынешняя политическая модель предусматривает подчинение регионов центру. Мы отличаем эту модель от следующей, от раздробленности, когда регионы не считались с центром. В этом коренное отличие.
#Государственный механизм:
Во главе государства находился великий князь. Власть великого князя, стоящего во главе, передавалась по наследству не в рамках очереди внутри семьи, а в рамках целого рода по лествичной системе - от младшего брата к старшему племяннику (лествичное право). Это порождало определенные конфликты - Никто не оспаривал сам принцип главенства Великого князя, но всеми путями старался заполучить этот титул.
Великий князь наряду с правами управления имел право издавать законы. К примеру Ярослав издал судебник, его сыновья, Ярославичи, изменили его; Владимир Мономах принял устав и дополнил Русскую Правду. Важнейшие решения князь принимал вместе с советом (впоследствии он назовется Боярской Думой), пока он еще не носил формального характера, но в его состав входили тысяцкие, руководители церкви, военачальники, представители городов и т.д.
Аппарат княжеского управления был представлен посадниками, часть полномочий выполнял тысяцкий. Складывается дворцово-вотчинная система управления.
Изначально в городах была численная (или десятичная) система управления – каждый город был вооруженной тысячей, разделенной на сотни и десятки, хотя не все они укреплялись равномерно. Такое деление сохраняется до 19 века. Когда возникнет приказное управление, то лица в подчинении будут делиться до сотни. Термин дойдет и до 20 века («черные сотни», городские сотни, которые никуда не вошли). Но с укреплением княжеской власти складывается дворцово-вотчинная система.
Первоначально в Древнерусском государстве существовала десятичная, численная система управления. Эта система выросла из военной организации, когда начальники воинских подразделений — десятские, сотские, тысяцкие — стали руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции военачальника, сотский же стал городским судебно-административным должностным лицом. В центральном управлении складывается так называемая дворцово-вотчинная система. В великокняжеском хозяйстве имелись разного рода слуги (тивуны), ведавшие удовлетворением тех или иных жизненных потребностей: дворецкие, конюшие. Со временем князья поручают этим лицам какие-либо сферы управления. Так личный слуга становится государственным деятелем, администратором.
Общество согласилось с княжеской властью, потому что она позволяла обществу заниматься своими делами. Власть князя обещала защиту, для этого ей нужна дружина. Но дружинники должны быть хорошо вооружены, сыты, довольны.
Место расквартирования князя называлось «княжеский двор». Князь назначает там своих управленцев – тиунов. Есть территория – домен, население которой выполняет обязательства к дворцовым службам. Каждый князь в своем регионе обзаводится собственным двором, собственным дворцом и управлением.
Это приводит к тому, что на Любечском съезде 1097 года появляется знаменитое решение «каждый да держит отчину свою», то есть регион, доставшийся от отца. Так складываются возможности для перехода от единства к уделам.
На Руси также был распространен институт приглашения на стол, когда жители городов с сильными демократическими институтами противопоставляли себя княжеской власти и произвольно меняли князей, приглашая их в качестве своеобразных наемных администраторов и военачальников.
Определенную политическую роль в государстве играло вече.
Вече – собрание населения города и пригорода. Когда-то оно было всевластным до тех пор, пока княжеская власть не возвысилась над ним: в середине IX-го века мы видим, что вече ещё имеет преимущество над князем, а уже в X – нет. Этот процесс ухода вече на второй план проходил десятилетиями.
#Армия
Вооруженные силы древнерусского государства были представлены дружинами князей, городским ополчением и племенными отрядами. Но такое войско собиралось редко, в случае вооруженной опасности. В повседневной жизни постоянным войском являлись только княжеские дружины – младшие и старшие. Такое деление обуславливалась еще и разными правами. Княжеская дружина выполняла еще и управленческую службу – в это время не существует четкого деления на гражданских и военных.
#Суд
Те, кто был наделен административной властью, были также наделены полномочиями по осуществлению правосудия от имени князя. Но в это время выделяются люди, которые специализируются на этом деле, они так и называются – судьи. Пожаловаться можно было князю или специально назначенному лицу. Выделение судебной деятельности, возможно, происходит раньше, чем все остальные.
Вирник – собирал судебные штрафы
Метельник – занимался расследованием
В. 4 - Источники права Древнерусского государства
Если взять существующий на сегодняшний день источники права, то заметим, что за тысячелетие мало что поменялось.
Обычаи – неписаные, передающиеся из поколения в поколение правила поведения («закон русский» из договора Руси с Византией 907). Грань между обычаем и нормой обычного права проходит там, где за нарушение этой нормы влечет за собой принуждение к ответственности. А Т.Е. Новицкая считает, что когда обычай санкционируется государством, он становится нормой обычного права.
Судебный прецедент - То, что он был источником древнерусского права, прямо это вытекает, например, из содержания статьи РП, в одном из списков редакции, которая прямо говорит "а се суд княж..." То есть записана это норма в силу того, что когда-то князь, применяя право, когда к нему обратились, принял соответствующее решение. И дальше, в будущем мы увидим, что решение князя, великого князя вместе с Боярской думой являлось обязательным прецедентом, который записывался, и все суды боярские были обязаны поступать соответствующим образом. Но лучше все-таки называть это судебной практикой.
Законы - кроме Русской Правды - первого отечественного юридического сборника - источниками права являлись уставные грамоты, уставы князей (например, Владимира и Ярослава). Русская Правда – типичный сборник варварского законодательства, свойственный всем варварским королевствам того периода - поэтому его часто сравнивают с Салической Правдой, которую и назвали по аналогии с РП. Краткая редакция представляет собой Правду Ярослава и Правду Ярославичей, в пространной редакции добавляются Княжеские уставы.
Международные договоры - наиболее известные с Византией по поводу положения купцов, взаимопомощь при кораблекрушении и прочее: 907 – устный, 911 – письменное закрепление 907, 944 – менее выгодный, 971 – взаимная военная помощь, не имеет большой юридической значимости.
В. 5 - Древнерусское гражданское и семейное право
#Гражданское право
К субъектам гражданского права в Древней Руси относились все свободные люди (включая иностранцев), вервь, монастыри и церкви. Правоспособность возникала с момента рождения, а гражданская дееспособность - по достижению совершеннолетия (вероятно, в 15 лет). Девушки приобретали гражданскую дееспособность в ограниченном объеме при замужестве.
Объектами регулирования гражданско-правовых отношений являлось, в первую очередь, движимое имущество, потому что недвижимость регулировалась в основном на основе обычного права в это время. Права на недвижимость и защищались. (пример ответственности за повреждение межевых знаков). Являлись объектами сделок? Мы этого в раннем Древнерусском праве не видим. Сделок купли-продажи с недвижимостью мы пока не видим. Зато мы видим сделки с движимым имуществом.
К движимому имуществу относились и объектами сделок являлись: деньги, одежда, оружие, скот - широчайший перечень движимого имущества, которая защищалась уголовным правом и регламентировалась нормами гражданского права на основе обязательств.
##Обязательственное право
из причинения вреда - утратил чужое имущество по своей вине и не по своей вине - компенсируй, особенность этого периода, что ответственность в гражданско-правовых отношениях возникала и без вины: если имущество чужого лица погибло в результате кораблекрушения, пожара, нападения вооруженных лиц, то лицо, у которого это имущество находилось, нес ответственность и обязан был компенсировать его собственнику. То есть риск случайной гибели имущества находится на лице, у которого это имущество находится. Другое дело, что ему предоставляется рассрочка, если гибель невиновная - то, что мы называем обстоятельствами непреодолимой силы. Если гибель виновная, то рассрочка предоставляется по усмотрению кредитора.
из договоров - наиболее ранним обязательствам была сделка мены, купля-продажа, заём, подряд, товарищество, комиссия, хранение. В Древней Руси существовали все известные нам сегодня сделки. Те отношения, которые лежат в анатомии всех этих процессов, сделок - Они уже были в древней Руси.
##Система договоров
Важное значение для договоров по РП имела форма договора (с помощью ее соблюдения подтверждалось наличие договора вообще и добросовестность приобретателя в частности – для этого договор могли заключать в присутствии свидетелей послухов или мытника – сборщика торговых пошлин). Также в РП уделено внимание обеспечению исполнения обязательств (в основном это был залог, при этом он зачастую распространялся на личность должника).
Особенности регламентирования: не было необходимости, чтобы как-то закрепить то, что сделка состоялась; в раннем праве чаще всего для этого использовались свидетели, послухи; поэтому доказывали наличии законности приобретения чаще всего предоставлением свидетелей в суде, когда спор возникал.
Купля-продажа заключалась устно, что подтверждалось двумя свидетелями или мытником. Договор мог быть расторгнут при обнаружении недостатков в товаре. Мена в РП не упоминается – скорее всего, по причине своей банальности и очевидности.
Заем был бытовым и купеческим. Бытовой до 3 гривен мог заключаться без свидетелей и подтверждаться ротой, а от 3 гривен – терял судебную защиту без свидетелей. Купеческий заем свидетелей не требовал при любой сумме, купец отвечал за его действительность ротой. Проценты зависели от срока займа (краткосрочный заем – 20% месяц, от 1 года – 50% с перерасчетом).
Комиссия в контексте РП – поручение иностранного купца русскому продать товар на местных торгах.
Хранение рассматривалось как дружеская услуга и было безвозмездным. Стороны несли риски относительно добросовестности другой стороны.
Дарение в РП занимает незначительное место и упоминается в контексте дарения мужем имущества жене. Возможно, оно не урегулировано РП по тем же причинам, что и мена.
Перевозка РП предусмотрена. Купец, не исполнивший договор по своей вине, попадает в полное распоряжение кредитора, который может и продать его для покрытия задолженности. При отсутствии вины купец обязан покрыть расходы, но может сделать это в рассрочку, кроме того, его нельзя продать в холопы.
Личный наем не свойственен феодальной системе, однако упоминается в РП при описании договора, заключаемого тиуном при поступлении на службу. Если в нем не делалась специальная оговорка, то тиун/ключник обращался в холопство.
Подряд на строительство мостов или мощение улиц отличался от личного найма тем, что подрядчик – специалист, осуществляющий надзор на общественных работах по благоустройству - в любом случае сохранял личную свободу.
#Наследственное право
Наследование было двух видов:
По закону
a. Смерды - их наследство переходит после смерти князю, но при наличии незамужних дочерей, тем выделяется часть наследства (П 90).
b. Сыновья - имели преимущество. При их наличии дочери не получали ничего (П 91), но на наследников возлагалась обязанность выдать сестёр замуж (П 95). Наследственная масса делилась поровну, но младший сын получал двор отца (П 100). Незаконнорождённые от робы дети не имели наследства, но получали свободу (П 98). Если у братьев возникают споры по поводу раздела имущества, они могут обратиться к детскому, заплатив 1 гривну (П 108).
c. Жёны - не наследовали от мужей, а мужья не наследовали от жён, так как имущество не должно было переходить из рода в род, но вдова остаётся управлять общим хозяйством, пока оно не поделено между детьми (П 102). - эту же норму можно встретить, кстати, в Эклоге
По завещанию
a. П: 92-94 говорится о праве завещать своё имущество наследникам по закону.
b. Женщина могла завещать своё имущество кому угодно, даже дочерям (П 106).
Выморочное движимое имущество - заднИца.
#Семейное право
Семейные обычаи славян во многом противоречили нормам церковного права.
Церковь регулирует семейные правоотношения с целью сохранения христианской чистоты своей паствы, эта цель прослеживается во всех установлениях церковного права (кормчие книги, церковные уставы) касательно семьи и брака. - И в Эклоге то же самое!
Условия вступления в брак:
Единоверие.
Достижение брачного возраста (12-13 для девочек, 14-15 для мальчиков; брачный возраст – не минимальная категория, а максимальная, «не позже»).
Отсутствие близкой степени родства (до 7 колена).
Согласие родителей (а если брачуются зависимые люди, то и господина).
Здравый рассудок супругов.
Отсутствие другого брака и соблюдение запрета вступать в брак больше 3 раз.
Венчание происходило в церкви, процедура предусматривала согласие местного епископа и проверку всех условий вступления в брак приходским священником. Церковь вообще регистрировала все акты гражданского состояния. Развод же осуществлялся через епископский суд.
Основания развода:
Прелюбодеяние.
Неспособность к супружескому сожительству.
Длительное безвестное отсутствие (5 лет).
Покушение на жизнь.
Сомнительное поведение жены (отсутствие ночью дома, исключение – у родителей).
Брак не создавал общность имущества. Муж господствовал над женой и детьми. Обязанность воспитывать детей не была формально закреплена - а в Эклоге была.
В. 6 - Древнерусское уголовное право
Древнерусское законодательство огромное значение уделяет уголовному праву (это связано с защитой общественных отношений и порядка). Понятие преступление: преступно все, что причиняет вред человеку, его личности или имуществу. Термин для конкретного обозначения преступления – обида.
Субъект - любой человек, кроме холопа. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева (П: 46, 63, 64, 121 и К: 17). Опьянение вызывает повышенную ответственность. Если купец пропьет чужой товар, то он отвечает и в уголовном порядке (П: 54, 62), если господин обидит закупа «не смысля пьян», то теряет купу (П 62). Нет указания на возрастное ограничение ответственности. Ответственность за преступление напрямую связана с социальным положением человека (К: 3, 17).
Субъективная сторона - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью. Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. Нет различия между умыслом и неосторожностью, но выделяются два вида умысла:
a. Прямой - убийство в разбое (т. е. совершенное с прямым умыслом) наказывается потоком и разграблением (П: 3, 7, 83, 84 и К 20),
b. Косвенный - убийство в драке, в сваде, на пиру наказывалось только вирой (П 6).
Объективная сторона - соучастие - за совершённое преступление отвечает каждый преступник, без деления на функции (П: 41, 42, 43 и К: 31, 40). Алкогольное опьянение может вызвать повышенную ответственность (пьяный господин бьёт закупа, купец пропивает чужие деньги). Кража из запертого помещения является отягчающим обстоятельством.
a. Действие - подавляющее число преступлений совершаются путем действия (П: 3, 40-43 и К: 3-10).
b. Бездействие - лишь в немногих случаях наказуемо бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга (К 11 и П: 47, 55).
Объект - ответственность резко различается в зависимости от социального происхождения человека. (К: 17, 33). За убийство основной массы свободных людей платилась вира в 40 гривен (П 1, 3, 11 и К 1), жизнь представителей верхушки феодалов расценивалась в 80 гривен (П 12 и К: 19, 22, 23), жизнь зависимых людей оценивалась в 5 и 12 гривен, которые даже не называются вирой (П: 13-17 и К: 1, 3, 19-27). Таким образом. княжеский конь, ну, штраф за его кражу, оценивался выше, чем жизнь зависимого человека - это популярный факт.
#Система преступлений
Преступления против личности
Убийство - за убийство платилась вира, размер которой зависел от социального статуса жертвы
Телесные повреждения (членовредительство)
Побои
Оскорбление действием - очень тяжкое преступление, которое могло выражаться в различных формах (удар кубком, обнажение меча, вырывание бороды и т. д.)
Имущественные преступления
Татьба (кража) - преступное похищение чего-либо или отнятие, не переходящее в разбой (П: 42). Особо каралась кража коня (П 35) - поток и разграбление и княжеского имущества. Кража холопа или робы - 12 гривен (К 29).
Порча и уничтожение чужого имущества (К 18).
Незаконное пользование чужим имуществом (П 33 и К 12).
Поджог (наказывался потоком и разграблением)
#Система наказаний
Система наказаний в Русской Правде ещё довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие:
Поток и разграбление - высшая мера наказания, назначалась за наиболее тяжкие преступления: разбой, поджог и конокрадство (П: 7, 35, 83). Значение было разное: иногда это означало прямое растаскаскивание имущества осужденного, иногда - изгнание и конфискация имущества, иногда - продажу в холопы.
Вира - штраф в пользу князя, который назначался только за убийство (П: 11-17). Если за преступника расплачивалась его вервь, то это называлось дикой вирой (П: 3-6, 8). Двойная вира в 80 гривен платилась за убийство княжеского мужа, тиуна огнищного и конюшего. Выделялось полувирье - 20 гривен за убийство свободной женщины (П 88) и причинение тяжких увечий свободному человеку (П 27). - Это похоже на вергельд в Салической правде
Продажа - уголовный штраф в пользу князя (П: 23, 28, 29, 31, 32, 36-38, 45 и К: 35, 36, 40). В отличие от виры налагался за менее тяжкие преступления, размер менялся в зависимости от степени тяжести преступления.
Урок - плата хозяину за украденную или испорченную вещь или за убитого холопа (П: 84, 89, 120). Урок сопутствовал продаже.
Головничество - денежный выкуп, выплачивавшийся убийцей родственникам убитого. Головничество сопутствовало вире (П: 1, 5). - а вот это похоже на композицию в Салической правде
ВИРА + ГОЛОВНИЧЕСТВО, ПРОДАЖА + УРОК
Кровная месть - сначала ограничивается в статье К 2, а потом отменяется в П 2 и заменяется вирой. До IX в. была распространена.
В. 7 - Судоустройство и процесс в Древней Руси
#Судоустройство
В Древнерусском государстве суд не был отделен от государственного аппарата управления. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками процесса. Система судов была такова:
● Церковные суды - не упоминается, так как Русская Правда - это источник светского права
● Светский
○ государственный
■ князь - высшая судебная инстанция (П: 29, 40, 46, 56)
(по Четверткову, они лишь исполнители, а не судьи ) - детский (П: 86, 108), посадник (114), вирник (П: 9, 10 и К 42), мечник (П 86 и К 41), отрок (П: 9, 20, 74, 114)
○ вотчинный - право феодала судить зависимых от него людей (П 62)
○ общинный - возможно, существовал раньше (К 15), но потом был ограничен Русской Правдой (П 78 и К 33) и не мог действовать без разрешения князя.
#Судопроизводство
Русская Правда не различает гражданский и уголовный процесс – в первую очередь, по причине невозможности четко различить деликт и преступление и из-за понимания преступления как обиды, частного дела двух сторон. Все это привело к тому, что процесс в Древней Руси был состязательным. Бремя доказывания лежало на сторонах (истцах), суд занимал пассивную позицию (как в современных англо-саксонских странах). Исполнялось решение силами выигравшей стороны.
Перед судом не стояло задачи установления реального положения дел, применялся принцип формальной истины: истина – то, что было доказано в противостоянии сторон. Выигрывала сторона, сумевшая убедить суд в своей правоте, дать ему достаточные основания для вынесения решения.
Доказательства:
1. Свидетели – преимущественное доказательство. Делились на видоков (непосредственные свидетели) и послухов (свидетели доброй славы сторон).
2. Ордалии – среди них выделяются испытания водой и железом. Ордалии применялись в случае отсутствия свидетельских показаний или при необходимости подтвердить показания холопа.
3. Рота (клятва) применялась в отсутствие иных доказательств по небольшим делам.
Следственные действия:
1. Заклич – публичное объявление о пропаже вещи, после которого удержание этой вещи считалось незаконным.
2. Свод – выявление цепочки предыдущих владельцев вещи и недобросовестного приобретателя. Свод в пределах города велся до конца, по землям – до 3 ответчика, который был вправе сам продолжить свод, заплатив штраф.
3. Гонение следа – отыскание преступника по его следам. Если след обрывался на общине и общинники отказывались продолжать гонение или не могли отвести след, то они платили штраф. Если след обрывался на большой дороге, то поиск прекращался.
В. 8 - Особенности общественного строя русских государств в период феодальной раздробленности
Раздробленность на Руси была закономерным историческом процессом. Ее причины заключались в усилении князей и нежелании подчиняться ослабевшей центральный власти, чему способствовали экономическая изолированность земель друг от друга и господство натурального хозяйства. Изменение порядка престолонаследия окончательно закрепило распад единого государства.
##Высшая княжеская власть
Во Владимиро-Суздальской земле князь обладал наибольшей политической силой, являясь крупнейшим землевладельцем. Князья сумели подавить оппозицию бояр, а сильного купечества во Владимире никогда не было из-за отсутствия крупных торговых центров.
В Галицко-Волынском княжестве княжеское землевладение уступало боярскому, поэтому князья сильно зависели от воли своих бояр.
В Новгороде князь вообще был не землевладельцем, а приглашенным администратором по договору (ряду).
##Бояре
Во Владимиро-Суздальской земле боярской оппозиции не существовало. Боярским родам противостояли новые аристократы – дворяне и дети боярские, получавшие наделы за службу. Именно здесь сложились полноценные служилые феодальные отношения - земля была окончательно связана со службой. Тем не менее, землевладельцы были «вольными слугами» и могли покинуть службу, сохранив при этом землю.
В Галицко-Волынском княжестве боярство осуществляло большинство властных полномочий, хотя формальных органов публичной власти не образовывало. Бояре имели свои ополчения, и в борьбе с ними князья опирались на служилых феодалов.
В Новгороде боярство было властным сословием. Землевладение бояр и свободных горожан зависело не от князя, а от городской общины. Большую роль играло и купечество.
В Новгороде появились и новые категории населения. Житьи/житейские люди – состоятельные, но неблагородного происхождения, и своеземцы – разорившиеся феодалы и бывшие общинники. Они тоже принимали участие в управлении, однако имели меньше прав, чем знатные бояре.
##Церковь усилила свои позиции за счет раздробленности и нашествия монголов. Она имела значительные налоговые льготы, освобождалась от уплаты торговых пошлин и несения постольной повинности, а также выступала в качестве посредника между князьями. Землевладение церкви соответственно также увеличивалось. В Новгороде церковь также хранила эталоны мер и весов.
##Зависимое население
Во Владимиро-Суздальском княжестве термин «смерд» не использовался. Крестьяне являлись подданными князя, не находящимися от него в личной зависимости.
В Галицко-Волынской земле и свободные, и зависимые крестьяне именовались смердами. Преобладающей формой землевладения было общинное.
В Новгороде большинство смердов находились в зависимости от государства. Появились половники – крестьяне-арендаторы, платившие половину урожая либо половину нажитого имущества. Половники делились на изорников (пахарей), огородников и кочетников (рыболовов). Также особенным было положение холопов – по договорам Новгорода с немецкими городами они наделялись правосубъектностью и могли нести ответственность по своим обязательствам.
В. 9. Закупы Русской Правды и половники Псковской Судной Грамоты.
Закуп
Закуп – типичный феодально-зависимый крестьянин. Имеет свое собственное хозяйство, идёт в кабалу, так как нуждается в чём-либо для выживания. Берет у феодала купу – денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязан работать на хозяина. Труд закупа не идет в счет уплаты займа, он выступает в качестве уплаты процентов по займу. Поэтому отработать купу закуп не может и зачастую остается пожизненно у господина. К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину.
Становится холопом, если:
Бежит от господина;
Совершит кражу.
Господин имеет по отношению к закупу право вотчинной юстиции. Русская правда отмечает, что феодал вправе бить нерадивого закупа.
Отличия от холопа:
Нельзя бить не за дело (освобождается);
Может жаловаться на господина судьям;
Нельзя продать в холопы (освобождается);
Нельзя беззаконно отнимать имущество.
Половники
2. Половники – полузависимые люди, работающие за половину урожая.
Половники = исполовники. В Ст 43 упоминается исполовник. Это человек, который отдает господину половину урожая.
По профессиональному признаку делились на:
Изорников (пахари)
Кочетников (рыболовы)
Огородников
(Они занимали одинаковое положение относительно феодала).
Государь имел право отпускать их только в Филлипов день (14 ноября) ст 42.
(В науке есть мнение, что степень зависимости изорника от господина определялась тем, к какой группе феодалов принадлежал хозяин земли, на которой работал изорник. У крупного землевладельца крестьянину жилось хуже, он был связан прочными письменными обязательствами).
Господин может взыскивать с половника покруту в виде денег или зерна (денежная или натуральная).
Порядок взыскания покруты:
Господин должен был осуществить процедуру заклича. (Господин должен публично объявить о взыскании покруты, с обязательным указанием количества того, что нужно вернуть).
(Заклич - первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме)
Варианты поведения половника по возврату покруты:
Отказ изорника уплачивать покруту
Изорник убегает, имущество осталось
Изорник убежал со всеми вещами и ничего не оставил, что можно было бы реализовать
Изорник может умереть, у него не останется родственников
Изорник умирает, но у него есть жена и дети
Если изорник уплачивал половину урожая и покруту, то он мог уйти от господина ЛИШЬ В ДЕНЬ ФИЛИППОВА ЗАГОВЕНИЯ (14 ноября). Господин может выгнать половника, но ТОЖЕ только в Филлипов день. Договор могут расторгнуть обе стороны при соблюдении всех основных условий.
Половники работали за покруту – заем (денежный и натуральный), предоставляемый господином. Для взысканий покруты государю достаточно было просто обратиться, не требовалось никаких письменных доказательств. Если же изорник станет отрицать получение покруты, то господин должен предоставить 4 или 5 свидетелей, которые могли подтвердить, что изорник жил в племени у господина.
Половники обладали имущественными правами на движимое имущество – живот.
Если доход не покрывал покруту, то может быть подан иск в суд на половника. В случае смерти половника при отсутствии наследников господин мог продать его имущество с соблюдением условий, указанных в статье 76. Объявившиеся потом родственники не могли подавать иск на господина, но могут потребовать только коня (поровну, т.е. имущество обладающее индивид признаками). Со смертью половника к его жене и детям переходили его долговые обязательства. Были половники с покрутой и без нее.
Русская Правда Закупы |
Псковская Судная грамота Половники |
Один вид – закуп. Единожды употребляется второе название – наймит. |
Дифференциация половников на 3 вида: а) изорник – пахарь-арендатор; б) огородник – арендатор, занимающийся огородным делом, овощевод; в) кочетник – арендатор, промышляющий рыбной ловлей. Они отличаются по профессиональному признаку, но не по социальному статусу. |
Закуп- субъект права, работает у хозяина за долги. Труд закупа не идет в счет уплаты займа, он выступает в качестве уплаты процентов по займу. Поэтому отработать купу закуп не может и зачастую остается пожизненно у господина. К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину. Договор займа. |
Половник (изорник, огородник, кочетник) - субъект права, отдает половину урожая за пользование землей хозяина. Договор аренды. |
Господин может бить закупа, но не должен злоупотреблять этим. |
Господин не может бить половника. |
Господин не может продать закупа, сделка признается недействительной, закуп получает свободу, а господин наказывается. |
Господин не может продать половника. Половник освобождается только после уплаты покруты. |
Господин не вправе изымать имущество закупа. |
ПСГ защищает имущество половника от посягательств господина (87), но в случае его побега господин был вправе продать его имущество для взысканий покруты при соблюдении определенной процедуры и при свидетелях. Явившийся впоследствии половник не имел права предъявлять иск своему господину. |
Закуп может уйти в любой момент, отдав купу и проценты по ней. |
Половник может уйти только в Филиппов день (14 ноября) при выплате всех долгов и выкупного платежа, даже если по инициативе господина. |
У закупа в собственности одежда, плуг, борона, конь, земля (отарица). |
У половника есть конь, корова, часть урожая, которую он не отдавал господину. Земли в собственности у половника нет. |
Купа- и в денежной, и в натуральной форме. |
Покрута- и в денежной, и в натуральной форме. |
Закуп отрабатывает проценты, а купу должен вернуть в полном размере извне. |
Половник работает и отдает половину урожая. |
Закуп работает и на себя, и на феодала, отрабатывая проценты по взятой купе. |
Половник работает и на себя, и на феодала, только отдает половину урожая. |
В случае бегства закуп становится обельным холопом. Закуп отвечает и личностью, и имуществом. |
При побеге ждут его возвращения, предъявляют иск, взыскание обращается на имущество половника, но он не теряет свою личную независимость. Половник отвечает только имуществом. |
В случае совершения закупом кражи, он становится холопом, но ответственность несет господин. |
Половник сам несет ответственность за совершенные им преступления. |
Купа возвращается закупом, не переходит по наследству. |
Покрута возвращается половником и его родственниками, переходит по наследству. |
Закуп ходит только явленно (за деньгами или в суд). |
Передвигается свободно. |
Может обращаться в государственный суд, к князю, в вотчинный суд. |
Может обращаться в государственный суд. ( Запрет предъявлять претензии на досках – документах без официального оформления (они имели слабый статус во Пскове). Тем не менее половник мог опротестовать попытку хозяина выгнать его ранее назначенного срока и даже победить! Братья изорника могли предъявлять иск по такому имуществу, как корова и конь (значит изорник не был нищим). Половник мог сам подавать иск к господину по поводу имущества, но тот мог опровергнуть его, доказав добросовестность приобретения) |
Закуп вступал в отношения с феодалом в индивидуальном порядке (без участия общины). |
Половник вступал в отношения с феодалом в индивидуальном порядке (без участия общины). |
Закуп может быть свидетелем по крайней необходимости и небольшим делам. |
Половник может быть свидетелем. |
Размер купы не установлен законодательством. |
Для половников установлен предельный размер платежей- половина урожая. |
а) Половники и закупы подлежали суду своих феодалов.
б) Половники могли передавать имущество по наследству, закупы – нет (переходило к феодалу). Хозяину предоставлялось право продажи имущества изорника в счет подмоги лишь в случае, если ему не было известно о наличии родственников у изорника или они действительно отсутствовали.
в) Обращение закупа с жалобами на господина было строго ограничено и регламентировано. Имели право жаловаться на феодала за несоблюдение условий договора: закуп может обратиться в суд на феодала (если господин бьет «не за дело», на пьяную руку).
г) Половник мог обратиться с иском к властям, если при побеге изорника господин неправильно взял деньги с его имущества; мог возбудить иск о движимом имуществе (если господин представит свидетелей, что половник присваивает принадлежащее ему имущество, и сторонним людям, близким соседям, будет известно, что это действительно его имущество, то он теряет иск).
д) Половник имел личные и имущественные права, отношения строились на договорной основе. Право расторжения один раз в году, поздней осенью, и при условии выплаты всех долгов. На бывшего половника возлагались иногда дополнительные обязательства и после расторжения договора. ( Старый изорник (несмотря на то что отношения с господином уже закончены) обязан исполнять подводную повинность).
Итог: если закуп — это должник по договору займа, то половник — это зависимый арендатор земли. Половник получил такое название, потому что он работал «исполу», но это необязательно «из половины», так как это регулировалось договором. (Слова Полянского , Четвертков, не бей) Так или иначе, положение половника было значительно лучше положения закупа. Личность половника не была объектом гражданского оборота, ему не грозило холопство. Возможность выплаты долгов, по всей видимости, была все-таки более реальной, чем у закупа. Половника нельзя было избить, его нельзя было выгнать и оставить без средств к существованию. Положение половника свидетельствует о том, что на него не так сильно влияют нормы вотчинной юрисдикции. Тем не менее у бывшего половника есть, например, подводная зависимость, но это не идет в сравнение с зависимостью закупа. Видимо, вернуть долг с процентами закупу было практически нереально, поэтому произошло и восстание закупов в 1113 г. Долги изорника передавались по наследству; это могло быть не только на жену и детей, но и на братьев. Таким образом, посредством долгов половники могли держаться в существенной зависимости, но их правовое положение все-таки лучше статуса закупов. Изорник первоначально все-таки арендатор, а не «хронический должник».
В. 10 - Особенности государственного строя русских государств в период феодальной раздробленности.
Переход к феодальной раздробленности древней Руси произошел не одномоментно. Хронологические рамки: 30е годы 13 в. – вторая половина 15 в. (350 лет существовали удельные отношения).
Основа удельного права была заложена в 1097 году на Любческом съезде. Князья договорились, что их земли являются наследуемыми территориями. Это положило начало распаду государства. Изначально понятие удельного владения появилось еще в рамках единого Киевского государства в период единства, такая модель поземельных прав использовалась при материальном устройстве княжеских семей, у которых князья в силу каких-то причин умерли – его дети исключались из права наследования, поэтому им выделяли уделы – область, которой они могли свободно распоряжаться для самообеспечения.
Наиболее значимыми землями были:
Владимиро-Суздальское княжество (северо-восток). Изначально старшим городом был Ростов, но к 14 веку данное звание перешло к Владимиру.
Галицко-Волынское княжество (юго-запад). Столица в Киеве.
Новгородская и Псковская феодальные республики (северо-запад) (Изначально выделилось три крупных княжества. Процесс деления находился в постоянном движении, княжества подвергаются дальнейшему делению. Титул Великого князя сохраняется и по старой родовой традиции передается, но он остается как почетное звание без каких-либо серьезных обязательств со стороны удельных князей).
Период раздробленности имел разные тенденции:
12-13 век: децентрализация, дифференциация, дробление
Получение ярлыков на великое княжение, повышается роль великого князя
Удельное право признавалось и сохранялось
Развитие сельского хозяйства и ремесел в удельных княжествах привело к усилению и росту городов.
Особенности государства и права
Первое разделение было на 3 крупных региона, затем дробление продолжилось, и в начале 15 века насчитывалось несколько десятков различных субъектов. Здесь действовала некоторая конфедерация. Часть территории перешла к Литве, на 100 лет раньше освободившейся.
В определённой степени, Орда способствовала разделению северо-восточных и юго-западных регионов, но были и другие причины этого деления, в том числе экономически-социального порядка. Модель политических и социальных отношений складывались по-разному.
Галицко-Волынское княжество.
Особенностью Галицко-Волынского княжества было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После смерти Даниила Романовича оно распалось на Галицкую и Волынскую земли, а затем каждая из этих земель стала в свою очередь дробиться.
Галицко-Волынское княжество управлялось «мужами галицкими», представителями крупного боярства и наиболее крупными землевладельцами. Хотя формально вся власть сохранялась в руках князя, бояре могли навязывать ему свою волю по любым политическим вопросам. Основной опорой князя становились мелкие феодалы и городское население. Однако княжеское ополчение все равно уступало по силе вооруженным силам, которые могли выставить бояре. Неугодных князей смещали или даже убивали, иногда бояре произвольно занимали престол.
Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. В его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Состав, права, компетенция совета не были определены. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства .
Киевское боярство феодализируется. Такая модель у политического устройства и ей соответствующих социальных отношений.
Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения своей власти созывали вече, но оно не имело особого влияния.
В Галицко-Волынском княжестве раньше, чем в других русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.
Среди дворцовых чинов упоминаются
1. Cокольничьи . Отвечали за соколиную охоту
2. Ловчие. Отвечали за охоту на зверя
3. Кравчий. Отвечал за напитки князя, который руководил вопросом изготовления хмельных напитков и организации княжеского стола. Из кравчего вырастет начальник княжеской безопасности, так как он проверял напитки на наличие яда.
4.Стольник. Обслуживал княжеский пир.
5. Конюший. Отвечал за княжеского коня и его выезды
Территория
Территория Галицко-Волынского княжества первоначально делилась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникали должности воевод и волостелей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами.
В города назначались и посылались непосредственно князем посадники, которые обладали административной и военной властью, выполняли судебные функции, собирали дани и пошлины с населения.
2. Владимиро-Суздальское княжество
Феодализация региона происходила в более позднее время, начиная с 12 века, лишь после 1097 князья получили право раздавать землю боярам в наследство, этот процесс начался позже => зависело от боярства. Феодализация региона происходит на 100-150 лет позднее, с иной степенью развития экономики и общественных отношений + поместное землевладения, ведь после погрома Батыя переселилось в залесье и у князей была возможность наделять землями уже населенными, уже обработанными на основе поместного права вместе с обязанностями по отношению к государю.
Во Владимиро-Суздальской земле князь обладал наибольшей политической силой. Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества. Боярская оппозиция была подавлена, князь опирался на служилых феодалов. Они совместно с духовенством формировали совет при князе. Во Владимире находилась кафедра митрополита.
Дворецкий, управляющий княжеским хозяйством, был вторым по значению лицом государственного аппарата. Во многом система управления походила на древнерусскую дворцово-вотчинную систему – в ней сохранились должности тиунов, конюших, мечников.
Местное управление было сосредоточено в руках наместников посаженных в городах, и волостелей — в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях
3. Новгородская и Псковская феодальные республики
Новгород и Псков отказались принимать наставника из Киева и перешли в положение докняжеского периода – внутреннее управление и самоуправление на основе модели давным-давно сложившейся и функционирующей весь период Киевской Руси.
Причиной всему являются экономические условия, которые влияли на общественную жизни и формирование территории. Особенности Новгородской экономики: не хорошие условия для ведения сельского хозяйства, развитость торговли, добывающие промыслы (рыба, меха, пушнина, мед) - поэтому феодализм здесь формировался своеобразным способом: князья не организовали здесь своего дворца и своего двора в Новгороде и во Пскове не сохранилось собственной династии князей. И когда Новгород провозгласил себя господином передал функции наместника князя - вече, олицетворяет права господина великого Новгорода. То же и во Пскове.
В Новгородской республике князья правили по приглашению на основании рядных грамот, где четко прописывались их права и обязанности. Так, князьям запрещалось иметь недвижимость на территории Новгорода, заниматься ростовщичеством, смещать выборных должностных лиц и отменять их решения, судить без посадника, охотиться в первые несколько лет правления. Князь занимался основном военным управлением, однако также выполнял судебные и административные функции.
Главным органом было вече – собрание свободных горожан. Оно собиралось ad hoc и решало вопросы войны и мира, призвания князей, выполняло законодательные функции и могло осуществлять суд. Вече – это представительство от всех домохозяйств, собирались как старшие, так и младшие жители. Решение принималось голосованием. Вече было не совсем удобной формой, чтобы рассматривать содержание законопроекта, для этого был совет господа. Вече избирало высших городских лиц – посадника, тысяцкого, приглашало князя и утверждало договор с ним, выступало в качестве суда по отношению к высшим должностным лицам, отстраняло от должностей, принимало некоторые законы.
Вече – это референдум, совет господа – это высший орган, принимавший рассмотренные вече законы.
Вече не было органом, созывавшимся регулярно. Обычно оно собиралось по инициативе высших должностных лиц, они же готовили повестку дня, проекты решений. От них во многом зависело, что «приговорит» вече. Коллегия, подготовлявшая вече и осуществлявшая руководство текущими делами, называлась Осподой, или Советом господ, — в Новгороде и Господой, или Советом бояр, — в Пскове. Тем не менее, реальная политическая власть была сконцентрирована в руках боярской верхушки, образовывавшей Осподу. Компетенция этого органа была широкой – он созывал вече, выбирал кандидатуру князя, которого должно было призвать вече, решал вопросы войны и мира, судил. Помимо бояр, в Осподу входили архиепископ, посадники (как действующий степенные, так и отставные старые) и тысяцкий.
Архиепископ избирался на вече (на вече – кандидатуры, затем жребий). Он хранил казну и архив и ведал дипломатическими сношениями Новгорода. Кандидат мог быть как из черного, так и из белого духовенства. Новгородский архиепископ не только председательствовал в совете господ, но имел и иные полномочия в государстве. Он представлял сам город.
Посадник являлся высшим должностным лицом, избиравшимся из числа бояр. Он контролировал всю деятельность князя (например, князь не мог судить без посадника, а в военные походы всегда отправлялись оба). Второе по важности должностное лицо – тысяцкий – не обязательно был боярином, представляя скорее горожан или житьих людей. Он командовал народным ополчением и ведал торговым судом, ведал контролем за мерами и весами.
Центральным субъектом княжества был уезд – стольный град и его окрестности, управляемые непосредственно князем. Окрестность, в свою очередь, делилась на волости (несколько сел) и станы (административные центры волостей). Также выделялись пути (не входящие в уезд территории, отданные князем в управление и кормление боярам) и уделы (специально выделенные автономные территории для представителей княжеской семьи). Во Владимире управление осуществляли наместники в городах и волостели в волостях, в Галиции - воеводы, волостели и посадники (первоначальное деление на тысячи и сотни были заменено воеводствами и волостями).
Новгород был разделен на (пять частей) пятины, каждая из которых управлялась одним из концов (крупное боярское поселение, вошедшее в город). В каждом пригороде был свой городок и каждый пригород имел своё внутренне деление на засады, а засады делились на губы. Концы делились на две сотни, составлявшие базу ополчения. Концы имели собственное вече и избирали старост, старосты были и у улиц.
В Пскове была такая же ситуация, только он делился на 6 частей и в подчинении каждой части было по 2 пригорода. Управление пригородами осуществлялось наместниками князя и посадника. Как правило, и тот, и другой отправляли своего наместника и кроме местной власти функции администрации выполняли они. В некоторых пригородах избирались свои посадники. Старосты пригородские существовали всегда.
Сама модель развития Новгородского государства связана с естественным социально-экономическим развитием. В пригороды отправлялись представители княжеской администрации. Пригороды имели свой пригородный центр, делились на засады, засады на губы.
Что касается организации управления, Новгород делился на 5 частей, которые именовались концами. Каждый конец имел своё народное собрание. Конец избирал старосту – кончанского старосту. Конец делился на улицы. Улицы имели уличанских старост и имели своё собрание. Они были администраторами на своей территории и участвовали в отправлении правосудия.
В. 11 - Право в период феодальной раздробленности
Источниками права в период феодальной раздробленности повсеместно, в том числе и в республиках, было обычное право, международный договор, НПА, судебный прецедент (как и везде).
Были более менее общие источники права, которые историки находили на территории всех земель:
Торговые уставы. Данные уставы касались правосудия, сборов в пользу церкви и так далее.
Кормчая книга. Еще в период княжения Владимира Святославовича был известен номоканон. В Византии было несколько номоканонов, но у нас был известен Номоканон Иоанна Схоластика в 50 титулах. Номоканон состоял из канонической и светской частей. Но в 9 веке при византийском императоре Фотии принимается новая редакция номоканона, состоящий из 14 титулов. Так, на Русь в 13 веке попадает Фотиев номоканон из одного из западных княжеств. Наличие двух вариантов номоканона даст Руси две редакции Кормчей книги: Софийскую и Рязанскую.
Мерило праведное. Название происходит от слова «мерить», то есть судить. Данный сборник тоже состоит из двух частей и появляется в 13 веке. В Мерило входят различные церковные поучения отцов христианской церкви и отечественных иерархов, правила соборов, отдельные нормы светских памятников, например, Закон судный людЕм (болгарский аналог Эклоги).
Пчела — сборник духовного содержания, который состоит из поучений духовно- нравственных источников.
Русская правда никуда не исчезла и продолжала действовать в различных землях. Однако специфика земель регулировала ее наполнение, из-за чего мы видим различные редакции Русской правды. Она продолжала действовать, потому что все княжества и республики признавали изначальную общность и то, что Русская Правда появилась тогда, когда государство не было раздроблено, что означает, что ему следует подчиняться. Русской Правде подчинялись даже некоторые подконтрольные Польше и Литве территории.
(Полянский)
Владимиро-Суздальское княжество (северо-восток)
Источники права Владимиро-Суздальского княжества не дошли до нас , но в нем действовали общенациональные законодательные своды Киевской Руси.
Правовая система состояла из источников светского права и церковно-правовых источников. Важнейшим источником права оставалась Русская Правда, которая дошла до нас в большом числе списков, составленных во Владимиро-Суздальском княжестве в ХIII-ХIV вв., что свидетельствует о ее широком распространении в Северно-Восточной Руси.
Действовали и общерусские уставы первых христианских князей :
Устав князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных
Устав князя Ярослава о церковных судах.
Они дошли также в большом числе списков, составленных во Владимиро-Суздальском княжестве.
Вероятно, великие князья владимирские конкретизировали общие положения этих уставов применительно к конкретным епархиям, но нет сомнения, что их общие положения были незыблемыми. Особое значение они приобрели после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир
Галицко-Волынское княжество (юго-запад)
Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь.
Галицко-волынские князья издавали и свои собственные акты:
1) Среди них ценным источником, характеризующим экономические связи Галицкого княжества с чешскими, венгерскими и другими купцами, является грамота князя Ивана Ростиславича Берладника 1134 г. Она устанавливала ряд льгот для иноземных купцов.
2) Около 1287 г. было издано Рукописание князя Владимира Васильковича, касающееся норм наследственного права во Владимиро-Волынском княжестве. В документе говорится о передаче князем Владимиром права эксплуатации феодально-зависимого населения наследникам. Одновременно оно дает материалы для изучения управления селами и городами.
3) Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, характеризующая повинности, ложившиеся на плечи феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси.
Новгородская и Псковская феодальные республики
О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и другим дошедшим до нас документам. Следует заметить, что крупнейшие и важнейшие из этих документов дошли до нас не полностью: от НСГ сохранился лишь отрывок, содержащий 42 статьи, а ПСГ, хотя сохранилась целиком и даже в двух списках, имеет большие дефекты в тексте. Спорна и датировка обоих памятников права. Обычно их относят к концу XV в. Кроме указанных источников, в Новгороде и Пскове существовали Псковская Пошлина и Старина. В некоторых случаях, Русскую Правду относили к Старине.
В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники, прежде всего Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая Книга. Если Русская Правда — в первую очередь памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ восполняет существенные пробелы в области гражданского права, что определялось развитием товарно-денежных отношений в Пскове.
Законодательству и практике Новгорода и Пскова было известно большее число видов договоров, чем Русской Правде.
В Новгородской республике существовали:
Договор Новгорода с Готландом 1189 года
Договоры с другими немецкими городами. Данные города не были именно немецкими, так как немцами назывались «немые», то есть не говорящие по-русски люди. Этим договором были составлены множественные уставы «Скра», которые много раз обновлялись.
Устав Святослава Ольговича, регулирующий церковные нормы
Устав князя Всеволода Мстиславовича, который регулировал нормы о преступлениях против церкви, определяющие повинности в пользу церкви и другие нормы о церкви.
Рукописание князя Всеволода Мстиславовича, которое касается статуса купеческих сотен. Именно из этого рукописания мы знаем о сотне при храме Иоанна Предтечи.
(Дальше в учебнике расписываются гражданское право и уголовное, но это отдельные билеты, которые уже описаны здесь)
В. 12 - Гражданское право по Псковской судной грамоте
Вещное право
Можно выделить разделение имущества на недвижимое и движимое в вещном праве.
Для недвижимого имущества используется термин «отчина», для движимого – «живот».
Разделение имущества на движимое и недвижимое связано с объективным качеством вещи, со значением недвижимости в жизни людей.
Недвижимость имеет внутреннее разделение. В псковской судной грамоте выделяется пахотная земля, которая выделяется тем, что её каждый год перепахивают. Также выделяется земля под лесом – «лешая земля», рыболовные участки. Право республик признаёт право собственности на землю, возможность сделок с недвижимостью.
Внутри недвижимости существует столько разделений, потому что это связано с качеством и способом использования данной недвижимости.
Для того, чтобы доказать право собственности на пахотный участок, надо доказать, что вы в течение 4-5 лет пахали на нём и никто вам не предъявил за то, что вы пользуетесь чужим. С пахотным участком просто разобраться, т.к. признаком его принадлежности является ежегодная обработка.
А вот в отношении лесного участка, данный критерий не является обоснованным, т.к. один человек приезжает в лес за грибами, другой за ягодами, третий – за дровами. Доказать это невозможно и поэтому здесь признаётся только признанное законом официальное право – грамота, выписанная вследствие того, что вы купили его.
В отношении недвижимости предусмотрен особый порядок распоряжения с использованием особого документа.
Что касается движимого имущества – живота, оно разделяется в республиках на «живое» и «ноздрячее». Корова, овца – живое, зарезанная на мясо корова – ноздрячее. По отношению к первому и второму установлены разные правила, т.к. для того, чтобы живое оставалось живым, его нужно кормить, поить, содержать. Лицо, у которого находится живое имущество, должно проявить заботу для сохранения качеств живого имущества. В противном случае, оно будет отвечать за гибель живого.
Республиканское законодательство различает два основных вещных права: право собственности и право владения и пользования без права распоряжения.
Основания приобретения права собственности:
1) По договору
2) Наследование
3) Приплод (например, у коровы родился теленок)
4) Находка
5) Давность владения. Условия:
а) владение имуществом 4 или 5 лет
б) наличие 4 или 5 свидетелей, подтверждающих это владение
в) отсутствие за это время претензий третьих лиц на это имущество
Для ПСГ характерна развитая система обязательственного права. Расширен перечень форм договоров:
Доска - простая письменная форма, может быть оспорена. Используется для займов до 1 рубля и для купеческих займов.
Запись - письменный документ, скрепляемый печатями, копия которого хранится в в архиве. Нельзя оспорить, используется для займов больше от 1 рубля.
Устная форма- ссылка на свидетелей в подтверждение заключения договора. В основном применялся в сельской местности (например, договор изорничества).
Договор предполагал, что договаривающиеся стороны письменно закрепляют свои обязательства и составляют копию, которая сдаётся в архив Троицкого собора, а при сдаче документа в архив делается запись о том, что такой-то документ положен в такой-то ларь и это даёт возможность при наличии спора всегда заглянуть в архив и поднять копию договора.
Способы обеспечения исполнения обязательств:
Залог – предметом залога является имущество; обязателен при займе на сумму более 1 рубля.
Поручительство – используется при займе до 1 рубля.
Договоры:
Договор купли-продажи
Заключается устно, свидетели не обязательны, однако желательны для подтверждения добросовестности при возникновении спора. Можно расторгнуть при обнаружении скрытых недостатков товара или если договор был заключен в состоянии опьянения.
Сделка должна быть взаимной, что значит, что воля каждой стороны направлена к общему результату, согласованную в договоре. Важнейшим элементом каждого договора являются основные условия. Если лицо не отдаёт отчёт своим действиям, то это означает, что свою волю он не изъявил. Воля пьяного была подавлена или её не было вовсе из-за алкогольного опьянения. Законодатель закрепляет, что такая сделка должна быть одобрена или отменена после вытрезвления.
(Однако это неактуально для договора займа, т.к. волокита, сопровождающая данный вид договора занимает время, да и в церкви пьяного не приняли бы)
Заем
Оформлялся в письменной форме (доска – до 1 рубля и купеческий, запись – более 1 рубля). ПСГ не предусматривала максимальной процентной ставки и допускала начисление сложных процентов. Ещё один момент – досрочное исполнение договора должником или досрочное требования возврата долга кредитором начинает фигурировать в законе.
Закон формулирует простейшее правило: «если должник по своей инициативе досрочно выплачивает долг кредитору, то он выплачивает проценты пропорционально сроку займа». Если занял на год и вернул через полгода, то выплачивает только половину. Если инициатором прекращения займа является кредитор, то кредитор процентов вообще не получает. В республиканском законодательстве мы упоминаний о процентах не найдём, т.к. все использовали установленные Владимиром Мономахом проценты, равные 20%.
Хранение
Больше не рассматривается как дружеская услуга, перечень передаваемых на хранение предметов составляется в письменной форме. Исключение – институт горестного хранения в чрезвычайных условиях, когда допускается поединок или клятва. Способ оформления дарения зависел от вида даримого имущества
Изорничество
Договор аренды с условием об уплате арендной платы исходя из полученного урожая. Договор можно расторгнуть по воле любой из сторон, но только раз в год.
Договор найма -
Мог заключаться устно или письменно. Существовал договор найма на поле – по нему старики, дети, монахи, увечные могли выставить замену себя на судебный поединок. Не допускалась замена в поединке двух женщин и для послуха.
Законодатель обращается внимание именно на возможность досрочного ухода наймита от своего работодателя. Республиканское законодательство предусматривает, что договор личного найма может быть заключён на определённый срок, если он не относится к договорам о найме на строительство.
Обеспечение имущественных прав работодателя также должно иметь место, поэтому закон устанавливал, что если наймит уйдёт от работодателя раньше срока, то получит деньги только за год работы, сколько бы лет он ни работал.
Найм на строительство. Договор регулирует размеры выполненной нанятым работы. Право на вознаграждение для мастера возникает только тогда, когда он закончил объект. Основные споры заключались в том, сделал ли мастер свою работу. Если мастер не закончил, то право на вознаграждение он не получил и обязан по закону завершить оговоренное дело.
Договор имущественного найма встречался нам в виде половничества. Половничество могло быть комплексным договором, включавшим в себя отношения по займу. Эти отношения могли быть слегка специфическими, т.к. право требовать возврат по займу владелец земли не мог до тех пор, пока на его земле производится работа.
В отношениях найма жилого имущества существует регуляция между подсуседником (нанимателем жилья) и владельцем, т.к. на Руси с древних времён существуют патриархальные отношения, которые предусматривают, что глава семьи – полный владелец дома и владыка в нём. - то же самое и в Древнем Риме (это про главу семьи)
Закон же предусматривал, что владелец жилья не попадает в эти патриархальные отношения, что защищает его.
Договор хранения
Превращается в договор ответственного хранения. Необходимо составить опись передаваемого имущества и оформить это записью. Если на хранение имущество передано в срочном порядке, то действуют несколько иные правила.
Наследование
Возможно наследование либо по завещанию (приказное/рукописное), либо по закону (отморщина). Завещание составляется в присутствии духовного лица. Имущество может по наследству быть завещано либо на праве собственности, либо на права пользования (право кормли).
Наследниками является жена и дети, причём в отношении недвижимости жена наследует недвижимость не на праве собственности, а на праве кормли. Право наследования есть, но наследуется не в собственность, а на определённых условиях в пользование.
Наследниками первой очереди являются сыновья, второй – дочери. Существовало понятие «недостойный наследник». ( сын лишается права на наследство, если отделился от отца и матери и отказал им в помощи) !.
Родственники умершей жены имеют право на получение её личного имущества (платьев и т.д.) при отсутствии детей.
Если нет детей (наследников первой и второй очереди), имущество передавалось племени (ближним в роду (племянникам и племянницам)).
( Кормля – ограниченное вещное право, заключавшееся во владении и пользовании имуществом без правомочия распоряжения. Кормля устанавливалась при наследовании (по закону – для пережившего супруга до его повторного брака), в кормлю можно было продать, однако покупать кормлю запрещалось).
В. 13 - Уголовное право по Псковской судной грамоте.
Касательно понятия преступления, мы не встречаем конкретного понятия.
Объектами преступления являются: личность и имущество, наряду с которыми в список добавляется само государство, сфера осуществления власти и защита наказаниями нарушений, которые имеют место при осуществлении власти (в первую очередь – судебной). Иначе говоря, речь идёт о преступлениях свободных людей и должностных.
Закон в первую очередь обращает внимание на регламентацию поведения сторон при защите нарушенного права.
Тенденция расширения полномочий светского суда и соответствующее сокращение компетенции церковного суда. Этот процесс растянется на несколько столетий – вплоть до середины 17 века. Церковные суды будут ещё существовать, а рассмотрение всех уголовных дел уже будет изъято из их юрисдикции. Ограничение церковного суда началось ещё со Стоглава.
В Псковской судной грамоте мы встречаем норму, где речь идёт об убийстве в семье: «сын отца убьёт, брат - брата» Закон гласит, что убийство, кем бы оно ни было совершено, является убийством.
В этом мы видим первый шаг в ограничении церковной подсудности по тяжким вопросам.
Храмская татьба – кража из храма, находилась в ведении светского суда и за неё устанавливалась смертная казнь. Обычные убийства наказывались штрафами.
Что касается субъекта преступлений, феодализм на Руси пришёл в то состояние, когда холоп стал субъектом права. Они были субъектами правоотношений и несли ответственность, равную обычным свободным людям.
Закон не определяет круг субъектов. Как и раньше, нет деления субъектов по возрастному признаку; отсутствует понятие невменяемости; алкогольное опьянение фигурирует единожды, описывая недействительность заключенного пьяным человеком договора мены (возможно, здесь есть зачатки ограничения правоспособности и сделкоспособности пьяных).
Примечательно, что есть лица, которые ограничены в процессуальных правах – не могут быть участниками поля. Это связано с несколькими причинами: а) пол (женщины); б) возраст (дети и старики); в) физический недуг (глухие); г) Духовный сан (Монахи и Монахини). Для этих категорий населения допускалось представительство (представитель=пособник).
В законе не сказано, является ли субъектом преступления холоп. По общей логике, действовали нормы Русской Правды, в которых это положение отрицалось, значит, холоп не должен был быть субъектом преступления.
Можно отметить две серьезные подвижки в субъекте преступления: первое, отныне субъектом преступления может быть должностное лицо. Появляются должностные преступления. Второе, ПСГ впервые указывает на невиновное причинение вреда: в документе приведено удивительное исключение: пристав неожиданно прибыл и у жены подозреваемого в воровстве случился выкидыш. По всей видимости, такой случай действительно был, и на вече была дописана эта статья! Пристав не наказывался за такое деяние, ведь для Русского законодателя принцип вины был основным доказательством.
Впервые появляется понятие рецидив. За первую кражу отвечали по тяжести кражи, установленной законом, за вторую – аналогично, а за третью кражу отвечали головой. В Московском государстве смертную казнь влекла за собой уже вторая кража.
Касательно видов преступления, можно сказать, что появился новый вид – государственное преступление. К такому виду относится «перевед» - измена городу (указал слабое место города во время осады или открыл ворота = ты перевед). Среди государственных преступлений было и поджигательство (зажигалник) – это было именно государственное преступление, связанное с поджогом города или укреплений.
Преступления суда и правосудия также являются инновацией. Законодатель говорит судить по справедливости, но за судейское преступление грозит ужасное наказание.
Неправый суд осуждается, но не наказывается, а злоупотребление власти – наказывается.
Имеет место само судебное заседание, предъявлялись правила к поведению сторон во время судебного слушания, выставлялось специальное должностное лицо – подверник. В случае нарушения порядка проведения судебного заседания, он нёс уголовную ответственность. Подверник обеспечивал неприкосновенность судебного помещения, исключение вмешательства в процедуру рассмотрения дела. Он следил за порядком.
Сама процедура осуществления правосудия включала не только процесс рассмотрения, но и досудебные действия – сбор доказательств. Лица, занимавшиеся сбором доказательств, защищались по закону.
Ответчик обязан был допустить пристава к проведению обыска. Если не допустил, то тем самым признавал себя виновным.
В итоге мы видим, что юридическую защиту, подкреплённую нормами уголовного права, имеет весь судебный процесс.
Республиканское законодательство знает преступления против личности: