ИГПЗС учебный год 2023 / Развитие английского права в 17

Развитие английского права в 17-первой половине 20 века.

Формирование доктрины прецедента в common la.Принцип stare dicizes

Развитие основных институтов вещного и обязательственного права.Реорма вещного прав в 20 годы 20века.

Основные тенденции в развитии права справедливости.Институт доверительной собственности(траст).Судебная реформа 1873.1876 в ангии.

Коментарии к законам англии вильяма блекстоуна.

Английское право не имеет деления наотрасли а делится направовые института.выделяют три ветви- Common law equity(право сраведливости) статутное право,но деление условное так как одно входит в другое.equity-супсидиарное право,в нем есть траст.

У нас в литературе рефолюция в праве связывают с политической революции.По сути это действительно так.Право англии развивалось не так.Прямой связи с полит событиями нет.Если говорить о коренных изменениях,то этот переход произошёл в 16 веке(формирование основ современного право,отход от феодального) и продолжался три века,даже 4.Наиболее револшюционным в полит развитии и в праве произошли в 17 веке.Первая тенденция-коренное изменение прецедента.common law считают прецедентым право,на самом деле это миф,ошибка.Писатели не задумываются что такое прецедент и существовало ли оно в средние века.Что такое прецедент-событие,повторяющееся в прошлом,которое служит источником для каих то выводов.Если мы посмотри на право,то прецедент-норма,принцип,появившаяся в процессе решения судебного спора и повторенного в других случаях.ВА-в средневековом английском праве такого быть по сути не могло.Все было действительно на судебных решениях,но судьи не были обязаны и связаны выносить дела аналогичные уже вынесенными.Но судебные решения имели авторитет-при обсуждении петиции о праве были приглашен 4 английских юриста и задали вопрос:что вы можете сказать о применении процедуре ареста по решению королем?Юристы:в отдельных решенияхв судах пизнавали это,где то нет. Это история говорит что единообразие в судебных решений не было.Для существования прецедента нужна запись судебных решений,также решения судов равного статуса обязательно для таких же судов.Но записи начались вестись с 12 века,но что записывалось?Не было едиообразной формы ведения зписи,каждый записывал то что ему было важно.Они не имели официального характера.В коце 13 веа появились ежегодники,куда заносились решения по судебным делам,описывалась суть спора и иногда давалась аргументация.В 16 веке новая форма-репортс,но они тоже не официальны,юристы (эдварт кук) записывали дела в которых участвовали,были частными.Репортс могли стать прецедентами но появились слишком поздно.в 18 веке жанр развивается и репортс делиться по судам-суда королевской скамьи,эксчека(казначейства), и тд.Они начинают терять авторство и начинают принадлежать судам.ни тоже могли бы стать основой прецедента,если бы не те еремены в трактовку прецедента которую внесли в суде королевской скамьи во второй половине 18 века.Эти записи вели не для последующего применения,а для чего? А для того что уже в средние века должности могли занимать только те кто имеет юр образование:1.университеты-Те кто изучает римское право.2.Судейские общины в которых эти репортс изучали.

Common law в принципе можно считать системой,видим одинаковые подходы к релшению тех или иных проблем.ПРиемстенноть очень высока.common law очень правильно называют традиционным правом.судейские общины и были базой для сохранения приемстенности.Основа common law,которая держалась на формализме-королевские приказы,исковые треьования.Возинкло equity которая сглаживала формализм common law,где ангийские юристы обликали действительные правоотношения.Самым важнм фактором приемстввености common law-юридическое образование в судейских общинах где прививалось единое правосознаие.Но это состояние сохранилось только до 17 века.

В 17 веке-увеличивается гражданский оборот,в этихусловиях прежний формализм коммон лов не отвечает требование времени.Судьи начали преодолевать этот формализм ещё в 16 веке(контракты-соглашения за печатью и неформальные контракты,первые признавали юр силу и тольк в 16 веке начали признавать неформальные контракты имеющим юр силу. Нужно было доказать что стороны взялина себя обязательство.action of assimpsit-в рамках этой процедуры разрешался вопрос о том что ответчик взял на себя обязательство.Доказательство-совокумность всех фактов что стороны взяли на себя соглашение получило наименование-cosideration).

В англии революция не несла в себе практически ничего в common law,кроме народного суверинетета. Коммон лав очень много того что не выражается конкретных нормах,оно дает направление в разрешении этих споров,это совокумность идей а не норм.

Революция английская внесла хаос в общество,разрушив прежние социальные структуры.Уничтожение короля-уничтожение власти королевских судов.в 1650 году первая попытка создать hight court of justice.но столкнулись что законодательство не способно вангли не могло разрешить все споры,Жследовательно hight court of justice обязан обращаться к королевским судам.

Судейские общины-это корпорации и одновременно экономические предприятия(ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ юристов),обладали огромными библиотеками.Во время революции судейские общиныподвергаются полному разгрому-захват земель.Старая ситема образования фактически уничтожается.Этот разгром традциооности привел к ослаблениюформализма.Вторая половина 17 века представляет революцию в комон лав.Основа комон лав-земельное право(ленд лав).Но большие изменения-ичезает юс феодале(королев прерогатива),с которым исчезают многие феодальные институты-держание(тенуа)-в обмен на рыцарскую службу,сакаш вродебы сохраняется но теперь некоролю а государству идет,происходт изменение и в договорном праве-после революции перестает препятствовать сфере внешней торговли,но кней применяются прежние нормы.Торговля не терпит формализма,и он ослабевате.В договорным отношениях внеш торговли во второй половине 18 века-преодолевается.как?Придается значение не форме а намерению сторон.Поэтому появляется юридическая категория добрая совесть .

В течении 18 века утверждается новое предствавление о правовых институтах о судебном постановлении.Появляются зачатки доктрины прецедента.Большую роль в такое развитие коммон лав внес Баррон Мейнсвилд(William murray)-жил1705-1793.Был главным судьей королевской скамьи.Был солиситера,был генеральный атторнеем,член палаты лрдов.Иименно с его именем связано новое представление о прецеденте,зачатки lex merkatoria-торгового права. Он говорил что не нужны слишком строгие формы исков.Старается ослабить меняя методику разрешения споров.Прежде всего объявляет,что английские юристы должны следовать судебным решениям по аналогичным делам(тк придаёт авторитета),но из судебного решения надо извлекать тольтко принцип,идею.Что бы понять смысл common law надо сравнить его с континентальным правом,где королевская власть связывала себя с укреплением кодификации всех сторон общественной жизни.Существовало стремление у государства представить право ,создать модель для разрешения споров.Юристы подводили жизн случаи под эти модели.В ангии государственная власть тоже издавала законы,но все таки почти все сновные сферы общественной жизни регулировались по другому.Не было установки задать какой то принцип разренеия споров,но собиралась практика разрешения.Роль судьи не приложить норму к разрешению ситуации, а из массы правового материала создать норму для конкретного случая.Судья-творец права.Этот метод регулирования позволил очень легко,постепенно модифицировать common law.если прежде судьи хотели взять готовое дело для разрешении спора,то мейнсвилд утвердил дрйгое-судья независит от своих предшественников,он извлекает только принцип,идею,которую применяет в конкретногй ситуации.Именно это позволило мейнсвилду заложить основы для трактовки новых правовых интститутов в англии.Мейнсвилд посмотрел на договор как на обмен обещаниями сторон.Это представление разрушало прежнюю классификацию договора.Неважно письменно или устно.Письменность теперь способ доказывания действительности договора,это мнение возобладало и во франции в то время.Эта новая трактовка договора позволила говорит что в англии появляется договорное право.В средние века за нарушения соглашения подвергались ответственности если был материальный ущерб непосредственный.Договорное право в средние века не имело самостоятельности и фактически сливалось с деликтным.За нарешение договора ответственность не за нарушение а за причинение вреда.Мейнсвилд отделили делик и контракт.Стороны независимо от убытков несут ответственность за нарушение договора.Под убытками стали пониматьи упущенную выгоду.Нарушение соглашения само по себе которое не влечет матераильного ущерба тоже стало считаться правонарушением.Сформировалось де отрсли права-law of contract and law of tort.в литературе говорят об ослаблении оьязательственности прецедента.На самом деле просто поменяли трактовку прецедента.

В equty(сформировалось во время ричарда второго когда лорд канцлер начал выносить решения и …) стало изменяться.Отличалось от комон лав только процедурой разрешение-споры разрешались на основании правосознаия,чувства справедливости,неформально.Представляло собой субсидиарную правовую систему.Постепенно с увеличением значение канлерского суда стали появляться принципы,которые в основном относились к процесуу.Сфера траста(единст что появилось новое в принципах) появился из uses,возник в рыцарских походах.Суть uses-какой либо рыцарь если уходил в поход или становился немощным мог передть хозяйсво другому человеку на определенном условии-пользование в интересах того кто передал имущество.Очень часто возникал споры в свфзи с этим-есл рыцарь например не ернулся из похода и сын обращался за имуществом а тот отказывался.А если рыцарь пришел позже-а тот кто держал умер и тот кто держал(сын) и тот кто отказывался и тут часто рыцарю отказывали.Канцлерский суд стал выносить решения на основе справедливости а не формул.,обращал внимание не на формальные процедуры передачи,а на действительное намерение сторон.Достаточно было доказать что земля передавалась только снамерением что сосед будет землей владеть в интересах того кто получить землю.А королевский суд напротив-обращали на форму. Генрих 8 хотел отобрать земли у церкви и юристы подсказали как -1535\6 акт установил что держателем земли является не только тот кто непосредственно держит землю но и тот кто получает снеё доход.Следовательно церковь(которая отдавала друг лицам в держание землю что бы не превышать порог для . культта) должна была отдать лишнее.uses способствовал появлению траста. Setler передает user в интересах B(бенефицарий). Траст в первоначальном виде представляло собой схему уходаот налогов. Как превратить доход с земельного учатска не с земельного учатска.b1 передает b2.b1-не передает налог так как отдает доход,а b2 не передает доход так как получает на сземл а с другого.

Equty никогда не отрывалось от common lawюМного споров-вырабатываюст процедуры.Это предпосылки для слияния common law и equty-судебная реформа.1873-1875г 5 автуста 1883г-акт о юрисдикции верховного суда.

Создавался supreme court который состоял из двух палат-high court of justice and апелляционнай суд.

ДОПИСАТЬ ЛЕКЦИЮ С ЭТОГО МОМЕНТА.