Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ИГПЗС учебный год 2023 / Дигесты и Институции

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.12.2022
Размер:
221.91 Кб
Скачать

Институции и дигесты. по Гаю вещи делились на:

1.государственные и частные (2, 10-11). вещи публичные не находятся ни в чьём владении (in bonis), так как они вверены непосредственно коллективу

2.на телесные (человек, для которого использовался термин “homo”, который подразумевает лицо, находящееся в зависимом состоянии; одежда, золото, серебро и етс, етс) и бестелесные (те, что заключаются в праве - в праве наследования, узуфрукте, обязательствах) право наследования, право пользования и право из обязательств являются бестелесными вещами, Res incorporales. у римлян понятие вещи охватывало юридические отношения и права (по Ульпиану). Например, узуфрукт и сервитуты могут быть истребованы как вещь.

3.Манципируемые и неманципируемые. к манципируемым вещам относились земля, рабы, тягловый скот и сельские сервитуты - важные для хозяйства вещи, требовавшие особой охраны, - собственно, поэтому они требовали подобной сложной процедуры.

Право собственности - наиболее полное господство над вещью, наиболее широкое вещное право. оно могло быть ограничено узуфруктом или сервитутом.

Владение

согласно Папиниану, владение содержит в себе фактическую сторону, то есть оно проявляется в непосредственном обладании вещью. Им же выделяются два способа приобретения владения: объективный (содержание в руках, реальное господство над вещью) и субъективный (намерение или воля считать вещь своей). владение является лишь условием для возникновения права на вещь. Здесь у Гая владение делится на правомерное и неправомерное (установлено силой, тайно или прекарно); пример - владение вором украденной вещью, на которую не распространялось приобретение по сроку давности (II, 49). Однако неправомерное владение могло вести к получению права собственности по давности - в каких? Гай выделяет понятие добросовестного владения чужим имуществом (II, 51). Для владения нужна была ещё и воля, если её не было, то человек являлся держателем.

Существует также владение посредством третьих лиц: IV, 153, владение приобретается через владение владеющего, а также арендаторов или ссудопринимателей.

владение вещью защищалось с помощью интердиктного процесса. Зависимые держатели не пользовались владельческой защитой.

Существовала преторская интердиктная защита (IV, 148-155). Особая форма вещного иска - Публицианов иск - позволял претору защищать владение того, кто приобрёл вещь добросовестно и правомерно, но не соблюдал всех формальностей, а по давности имущество ещё не приобретено. в таких случаях претор устанавливал юридическую фикцию, будто бы этот человек уже приобрёл эту вещь по давности владения, и своим решением восстанавливал его в утраченном владении.

Помимо манципации и судебной уступки, Гай останавливается на институте usucapio, на приобретении собственности по давности владения (II, 49-52).

Среди других способ приобретения собственности выделяет также захват ничейной вещи (II, 42-59) и спецификацию - создание новой вещи (2; 78-79). законодательством Юстиниана было установлено, что если вещь можно было вернуть в первоначальное состояние, то она принадлежала собственнику материала. иначе она принадлежала переработчику, который обязан был возместить стоимость материалов.

Стипуляция (лат. stipulatio — выспрашивание) — в римском праве — формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. Стипуляция заключалась посредством установленной словесной формулы, по которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то, о чём его просили.

2 Этимология слова «sacramentum» связана со словом «sacrum» — «жертвоприношение» и, возможно, с глаголом «metior» — «измерять»,

«определять», т. е. дословно sacramentum означает «определение жертвоприношения». Это лишний раз свидетельствует о древности данного иска и его изначальной связи с сакральным правом.

ПРЕКАРИЙ (лат. precarium, precaria, от preces — просьба) - в римском праве форма обладания вещами и правами (обычно недвижимостью и связанными с ней правами: пользования, прохода, водопоя и др.), основанная на добровольной и безвозмездной уступке их со стороны собственника вещи или обладателя права, по просьбе заинтересованного лица. Считается, что П. не устанавливал юридических отношений между сторонами; передача П. совершалась без соглашения о способах и сроках пользования. Принятый прекаристом способ эксплуатации полученного не связывал собственника вещи или обладателя права, отданных в П. Собственник был вправе потребовать во всякое время обратно отданную им вещь или прекратить действие переданного права. Этим П. отличался как от дарения, так и от ссуды.

по методичке Томсинова признаки владения

153. Мы владеем, по-видимому, не только если сами владеем, но также если кто владеет от нашего имени, хотя бы он не был нам подвластен, каковы арендатор и наемщик городской недвижимости; равным образом мы, повидимому, владеем через тех, кому мы отдали вещь на сохранение, или кому мы ссудили вещь безвозмездно, или предоставили бесплатное пожизненное пользование жилищем, узуфрукт или только пользование; это и называется, как говорят обыкновенно, мочь удерживать владение через всякого владеющего от нашего имени. Даже, по мнению большинства юристов, мы можем удерживать владение одним намерением или желанием [владеть для себя], т. е., хотя мы сами не владеем и никто другой от нашего имени, но мы, по-видимому, удерживаем владение тогда, когда уходим от него без намерения оставить это владение, а с целью вернуться к нему. О том, через кого мы можем

приобрести владение, сказано во второй книге, и нет никакого сомнения в том, что мы не можем одним намерением приобретать владение.

Интердикт в римском праве — приказ претора. Интердикты были нескольких разновидностей:

•о запрещении тех или иных действий до рассмотрения дела в законном порядке либо вообще о запрещении действий без специального рассмотрения.

•о восстановлении владения обратившегося к претору лица в отношении вещи, неправомерно выбывшей из его обладания;

•о предъявлении вещи, которая была предметом спора либо само существование которой должно было обусловить продолжение или отсутствие судебного разбирательства;

Существовал владельческий интердикт, которым закреплялось специальное вещное право («право обладания») в отношении вещей, переход прав собственности на которые требовал некоторых

дополнительных формальностей или обстоятельств по цивильному

праву (смотри также Бонитарная собственность).

Когда в классическом праве старые способы приобретения квиритской собственности на res mancipi стали представлять собой тормоз для развития хозяйственного оборота, многие собственники предпочитали получать res mancipi и без необходимых формальностей, доверяя честности другой стороны. В этих случаях не устанавливалось право квиритской собственности. Те, кто приобретал вещи путем обычной передачи, если речь шла о res mancipi, становились обычными держателями или простыми обладателями вещей. Право квиритской собственности они могли получить по истечении срока давности (один год для движимой, два года для недвижимой вещи) (214). В связи с тем, что право квиритской собственности по истечении срока давности и далее принадлежало тому, кто передал вещь, тот, кто ее приобрел, не мог противостоять rei vindicatio собственника вещи, если формально владел чужой вещью и не имел правовых средств собственника или какого-нибудь другого лица, чтобы потребовать возвращения утраченной им вещи. С целью устранения таких несправедливых решений преторы ввели два правовых средства защиты добросовестных приобретателей res mancipi путем неформальной передачи. Exeptio rei venditae ас traditae

давала право приобретателю вещи противопоставить иску квиритского собственника об истребовании вещи (rei vindicatio) возражение о продаже и передаче спорной вещи. На основании этого возражения иск квиритского собственника отклонялся. Между тем, указанное возражение (exceptio) выдвигалось тем самым приобретателем, который уже владел купленной

ипереданной вещью. Для того, чтобы защитить и тех приобретателей, которые утратили владение купленным

ипереданным предметом, преторы ввели так называемое actio Publiciana. Actio Publiciana имели право применять все приобретатели res mancipio путем

обычной передачи в случае, когда утратили владение предметом, как против лица, отнявшего у них предмет, так и против лица, владеющего этим предметом.

После введения exeptio rei vinditae ас traditae о защите от rei vindicatio квиритского собственника и actio Publican а об установлении прав против любого держателя вещи, приобретателем res mancipi путем неформальной передачи со стороны квиритского собственника, согласно содержанию своих полномочий, эти приобретатели получили полное право собственности (plenam in re potestatem). Они имели право использовать вещь, собирать ее плоды и распоряжаться ею, и в то же время были защищены от всех других лиц. Это новое право собственности было названо, с одной стороны, пре-торской собственностью, так как было введено и защищалось римскими преторами, а с другой стороны, — бонитарной собственностью, так как предметы этой собственности представляли собой составную часть имущества римских граждан (in bonis).

Публицианов иск — разновидность виндикационного иска в римском праве. По нему добросовестный приобретатель получал право истребования вещи на том же основании, как если бы он был собственником.

В последнем столетии Римской республики претором Публицием (точнее ни имени претора, ни времени мы не знаем) был издан эдикт, получивший название edictum Publicianum. Его текст не сохранился. Иск, который на основании этого эдикта давался, назывался Publiciana in rem actio. Формула этого иска изложена Гаем (Gai. IV, 36): «Iudex esto. Si quem hominem As As emit, et is ei traditus est, anno possedisset, tum si eum hominem de quo agitur ex jure Quiritium ejus esse oporteret et reliqua» (то есть: si is homo Ao Ao arbitrio tuo non restituetur,

quanti ea res erit tantam pecuniam judex Nm Nm Ao Ao condemna, si non paret, absolve) ("Да будет назначен судья. Если раб, которого Авл Агерий купил и который ему был передан [продавцом], должен был бы принадлежать ему по праву Квиритов, если бы он провладел им в течение года (то есть: «если этот раб по твоему решению не возвратится к Авлу Агерию, то сколько эта вещь стоит, на такую денежную сумму ты, судья, Нумерия Нигидия осуди в пользу Авла Агерия, если не окажется [этих обстоятельств], оправдай»)). Таким образом, Публицианов иск защищал только такого владельца, который мог приобрести собственность на основании давности приобретения, и защита его являлась как бы предварением этой возможной в будущем собственности. Так образовалась бонитарная собственность и институт добросовестного владения, bonae fidei possessio.

Аналогом Публицианова иска в современном российском праве является положение пункта 2 статьи 234 Гражданского кодекса РФ о том, что до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

45)Понятие и виды сервитутов. Теоретические постулаты сервитутного права.46)Возникновение, прекращение и защита сервитутов.

Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права Сервитут — вещное право, которое выражается в праве

пользования в определенных пределах чужой вещью. Сервитуты не устанавливались на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интереса для окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены.

Способы установления сервитута:

1)по воле собственника вещи — завещательным отказом (легатом), договором;

2)в силу узукапии, т. е. давностного приобретения владения (владения сервитутом в течение 10 или 20 лет);

3)в силу судебного решения.

Основания прекращения сервитута:

1)гибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся предметом сервитута;

2)смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица;

3)отказ от сервитута;

4)непользование сервитутом в течение 2 лет;

5)конфузио, т. е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий земельные участки;

6)отчуждение вещи со стороны фикса или императора без упоминания о сервитуте;

7)расторжение, аннулирование.

Сервитуты защищались вещными исками:

1)actio confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика;

2)actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользующимся вещью, право пользования.

Виды сервитутов:

1)личные — право пользования вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью:

а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности; б) узус — вещное, личное право пользования чужой вещью, но без права извлечения плодов;

2)вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие

— господствующий и служащий (подчиненный) участки

должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого.

Виды вещных сервитутов:

1)сельские — сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков; а) дорожные, связанные с правом прохода, проезда,

прогона скота, правом на дороги; б) водные, связанные с правом провоза воды через

чужое имение, водопоя скота из чужого источника, право проведения водопровода; в) пастбищные, связанные с правом выпаса скота на чужом участке;

2)городские — сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков и связанные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды.