ИГПЗС учебный год 2023 / 25вопр
.docВопрос 25. Эволюция форм судебного процесса в Древнем Риме.
Подавляющее большинство судебных дел в древнейшем и предклассическом периодах рассматривались в легисакционном процессе. Процесс состоял из двух стадий:
1. in iure (у магистра, претора) – к претору должны были явиться лично истец и ответчик, неявка ответчика влекла к тому, что он поступал в полную сласть истца. Вообще истец сам должен был заботиться о доставке ответчика, он был основным двигателем судебного процесса. Истец в специальных формулах излагал свои претензии к ответчику. Если ответчик соглашался, то процесс заканчивался. Но, как правило, ответчик тоже заявлял о своем праве. Из-за совокупности ритуальных и строго формальных действий, с латинского процесс стал называться легисакционным. Если обе стороны соблюдали все формальности (в том числе внесение сторонами залога), то процесс переходил во вторую стадию. Претор назначал судью (или коллегию).
2. in iudicio (у судьи). Дело рассматривали назначенные претором судьи, которые разрешали спор по существу. Допускались представители сторон и виндексы – поручители, защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то автоматически проигрывала дело. После рассмотрения доказательств выслушивались речи сторон, и выносилось окончательное решение, которое не подлежало обжалованию.
Виды легисакционных исков:
-посредством наложения руки,
- виндикационный иск (сакральный иск),
- кондикционный иск,(ИЗ неосновательного обогощения)
- иск посредством захвата залога.
Таким образом, процесс был устным, публичным, безапелляционным, формализованным. Его называли «спектаклем» из-за ритуальных действий и особых словесных формул. Не было института профессиональных судей.
В уголовных делах магистрат использовал инквизиционную процедуру. Если выносился смертный приговор, то он требовал одобрения народным собранием.
С развитием преторского права на смену сложному легисакционному процессу приходит формулярный процесс (классический период). Здесь усиливается роль претора. Процесс по-прежнему состоит из двух стадий:
1. in iure. Эта стадия становится менее формализованной. Происходит просто подача заявлений и теперь на первой стадии выясняется суть спора. Претор выносит заключение – формулу, в котором судье указывается, как нужно решить данное дело. Преторские оговорки – оговорки в преторской формуле: действовали против квиритского собственника.
2. in iudicio (у судьи).
К концу классического периода широкое распространение получает экстраординарный процесс. Исчезает деление на две стадии. Магистрат, принявшие дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала до конца (до вынесения решения). Магистрат получает полномочия и рычаги воздействия на участников процесса, принуждает их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным и теперь проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины. Постепенно складывается письменное ведение судопроизводства. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения.
Уголовный процесс в это время приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья сосредотачивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд закрытый. Обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. К людям низших сословий стали применяться пытки. Приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд. Новой и единственной гарантией для обвиняемого – право убежища в императорских храмах и около статуй императоров. Это могло их временно спасти от ареста.
Наказания:
- смертная кань,
- членовредительство по принципу талиона,
- штрафы,
- рабство,
- проклятие,
- изгнание. Постепенно ужесточаются.