ИГПЗС учебный год 2023 / 3-1
.docxТомсинов В.А. Лекция № 3. 25.02.2016
(Вода) Вот процесс государственного переворота, который разворачивался в Англии в 1641 году. Вообще, существует даже специальная наука о государственных переворотах, о технологиях. Те государственные перевороты, которые периодически осуществляются в тех или иных странах в Египте, Сирии, на Украине- это перевороты особого типа. Это фактически технологии подчинения этих стран иностранному влиянию, мировой олигархии. Классический пример на Украине. Собственно, здесь особой -то науки и не требуется. Была подготовлена на территории Литвы 5000 группа боевиков, основная масса которых была завербована на Востоке. Именно поэтому они скрывали свои лица в балклавах. Но когда они приходили в места дислокации- все видели. Именно они бились с беркутом, именно они осуществляли переворот. Чтобы прикрыть данное обстоятельство, автобусами навезли с Западной Украины идиотов, которые бездельничали в учебных заведения, ничего не делали, вот их собрали студентов, заплатили, чтобы они разрушали страну. Потом были присланы снайперы, судя по всему, с Израиля. Потому что у нас тоже действовали снайперы оттуда в 91-93 годах. Переворот требует жертв, чтобы вызвать возмущение населения, мировой общественности. Эти жертвы приписываются правительству всегда. Или тем силам, против которых осуществляется переворот. Так было и на Украине. Масса фактов, что снайперы эти работали под прикрытием СБУ украинского. Все это задокументировано, снято. Никого следствия даже не проводится. То, что происходило на Украине- это еще требует изучения, но это не государственный переворот. Это захват государственной власти и его разрушение. Но произошло это в форме государственного переворота. Естественно, это подготавливается и у нас. Это очевидно. И центром этого является Екатеринбург. Там есть такой Ройзман, там есть такие же идиоты в правительстве. Один из них, кстати, некий Журавлев стал пресс-секретарем мэра Севастополя. Причем, человек, который в 2013 году призывал к убийству Путина открыто. Поэтому очевидно, что нынешние перевороты не очень интересны- это продолжение войны, которая идет между государствами за подчинение. А вот английский переворот, он очень интересен.
Здесь никакие внешние силы не участвовали. Этот переворот интересен, во-первых, потому, что он осуществлялся группой людей, которые уже находились во власти, которые входили в Парламент. Он осуществлялся в стране, где существовала достаточно мощная местная самоорганизация. У нас обычно говорят, особенность Англии, определившая существование Парламента в период абсолютной монархии- это существование сильного местного самоуправления. Но если внимательно посмотреть, на эти commons, которые на местах существовали, местные общества, то мы увидим, что это не совсем местное самоуправление. Местное общество-это общество в общество. Это совершенно самостоятельные корпорации местные, охватывающие графства, именно они назывались commons. Commons - это корпорации, поэтому именно они входили в парламенты. А различается также термин estate. Вообще есть специальный термин corporation. В чем разница? Переводится одинаково, но в чем разница? Estate означает не просто корпорация, но одновременно и экономическое объединение, имущественное. И мы видим, что эти объединения были одновременно и политические, и имущественные. Были полностью самодостаточные. Они покоились на натуральном хозяйстве, когда производство только начинало развиваться. Самое любопытное, что на местах движущей силой этого производства как раз стали дворяне, которые и составляли ядро этих корпораций. То есть, в данном случае, если во Франции развитие капитализма разрушало местное самоуправление, то в Англии наоборот усиливало. И вот представьте себе, ведь не было постоянной армии в распоряжении короля, но был 10-тысячный корпус, который был в Ирландии. Была охрана. Ну и все. В случае возникновения опасности, король должен был прибегнуть к ополчению, но и ополчение, чтобы поднять его, необходим был повод, война. А этого не было. Поэтому государственный переворот осуществлялся в условиях, когда у его организаторов вообще не было никаких ресурсов. Ни финансовых, ни армейских, ни людских, население равнодушно смотрело на все процессы, которые происходили в Лондоне. И, я думаю, вот это, как ни странно, и заставляло думать организаторов вот этого переворота, что их действия не приведут к гражданской войне. Они видели, что их действия не приведут к гражданской войне. Они видели, что у короля тоже нет силы противодействовать им. Армии же не было в его распоряжении. И поэтому они легко пошли на принятие акта, который запрещал распускать королю обе палаты без их согласия. Ведь они прекрасно понимали, что у короля отнимается возможность разрешить конфликт правовыми средствами. А это значит, что единственная возможность разрешить конфликт- это с помощью военной силы. Но у короля нет военной силы. Вообще, этот период 1641 года очень интересен со многих точек зрения. И с точки зрения правовой политики, законодательной политики и сточки зрения процессов трансформации власти. Это период одновременно и государственного переворота, и реформ государственной власти, потому что трёхгодичный акт – очень серьёзная реформа государственной власти. Это именно реформа государственной власти. А вот этот акт (10 мая 1641 года), он в общем-то относился к действующему парламенту. Только действующий парламент становился долгим. И, судя по всему, участники переворота, они рассчитывали на то, что король уступит. Сама технология переворота была блестящая просто. Вот смотрите, значит, как они действовали: планомерная операция по захвату власти вот этой кучкой людей, которая собралась в парламенте, которая представляет тех новых предпринимателей, которые не имели доступа на внешние рынки, которым для этого требуется захват власти. Вот они бились именно за эти новые позиции в торговле. Внешняя торговля без верховной государственной власти. Но как разумно разработали план. Они начали с того, что фактически устранили с политической арены своего главного политического соперника- графа Стаффорда, который обладала военной силой, который пользовался огромным авторитетом, который один мог решить исход этой политической борьбы в пользу короля. Один мог решить! Король, конечно, совершил огромную ошибку, что его сдал. И роковая ошибка эта двойная была: он показал, что надеяться на него нельзя. Стаффорд сказал об этом на эшафоте: «Я слишком понадеялся на короля». Он, конечно, пожалел, что не пришел с вооруженными воинами. Но он погиб. Это первая мера. Вторая: сделать невозможным бес парламентское правление. Смотрите, прекрасно осуществил это трехгодичный акт. Далее, сделать невозможным роспуск ныне действующего парламента, в котором они были, без которого они ничто, вся эта оппозиция. Какой напрашивается следующий шаг? Очевидно лишить короля возможности пополнять казну без парламента, без его разрешений. И они блестяще это осуществили. Смотрите, 22 июня 1641 года принимается акт о потонном пофунтовом сборе, по которому все вот эти контрольные пошлины на вывоз шерсти, ввоз вина теперь назначаются королем с согласия парламента. Все, самолично король раньше назначал, теперь только с согласия парламента. 5 июля принимаются два акта. Один очень интересный: «Акт об упразднении суда, называемого Звездной палатой» «Акт об упорядочении деятельности тайного совета и акт о ликвидации суда, называющегося высокой комиссией по религиозным делам». И, казалось бы, ну какое это отношение имеет к проблеме о лишении короля возможности пополнять казну. А дело в том, что когда король объявлял о том, что поданные должны дать ему добровольно в долг, обязаны дать добровольно, то в случае, если они отказывались выполнить эту просьбу короля, они подлежали суду Звездной палаты, королевским судам они не могли подлежать- они не нарушали common law, но они нарушали прокламацию короля, поэтому Тайный Совет их судил. Поэтому вполне логично запретить правительству осуществлять судебные функции. 7 августа «Акт о корабельных сборах», по которому королю было запрещено взимать корабельные сборы без согласия Парламента. Корабельные сборы еще взимались в последний период существования англо-саксонской монархии, то есть еще в 11 веке. Актом о корабельных сборах, петиция о праве, принятая в 1628 году, которая не могла стать законом и имела резолюцию, которую король обычно налагает на петиции, не становящиеся законодательными актами. Вот этим актом о корабельных сборах данной петиции была придана сила закона. Затем, естественно, 10 августа сразу два акта. Одним актом королю запретили навязывать рыцарские звания за 40 тыс. фунтов стерлингов. Это очень большая сумма, годовой доход семьи. Если король кому-то предлагал рыцарское звание, отказаться было невозможно. Нужно было заплатить в казну. То есть продажа рыцарских званий- тоже источник дохода для короля. И другим актом упорядочили размер королевских лесов. Они разрослись очень сильно и тоже составляли источник дохода. Их привели к тому размеру, который 15 века. Все, короля лишили фактически возможности пополнять казну без согласия Парламента. Переворот почти осуществился. Чего не хватало? Как ни странно, все эти акты были только подготовкой к главному акту, который хотели навязать королю. Впервые, 8 сентября приняли ордонанс, по которому запретили перемещать королю войска без согласия парламента. Весь корпус графа Стаффорда оставили Парламенту, хотя король хотел его переместить в Европу, чтобы потом в любое время им воспользоваться. А вот 8 ноября в Парламенте выступил Уильям Пин- это вождь парламентской оппозиции и он призвал короля принять требования парламентариев: назначать в Тайный совет только тех людей, с которыми был согласен Парламент. Вот главное требование. Началось подготовка принятия этого акта. Ремонстрация, которая была принята 22 ноября большинством это требование повторила. Великая ремонстрация, 204 статьи. Специально обсуждали ее полдня, дождались ночи, кода многие парламентарии разошлись и тогда уже голосовали. Естественно, приняли. Но если бы не приняли, Кромвель собирался отправиться в Соединенные штаты, то есть в Северную Америку, тогда еще были колонии, оппозиция собиралась уехать из Лондона. То есть это был шаг, который показала желание парламента продолжать борьбу с королем. Потому что многие в парламенте удовлетворились тем, что король теперь не мог без них обойтись без пополнения королевской казны. И успокоились. Но оппозиции-то главное было добиться подчинения правительства, взять Тайный Совет под свой контроль. Оппозиция была очень разумная, прагматичная, они прекрасно понимали, что королевскую власть ликвидировать нельзя. Короля этого свергать нельзя, поэтому они выступили изначально с позиции сохранения Карла у власти, но они хотели сделать из него чисто символическую фигуру. Они хотели забрать у него все рычаги власти правительственной, финансовой, законодательной, чтобы король властвовал, ноне управлял. Оппозиция была близка к победе после принятия ремонстрации, ремонстрация- это вообще документ, который принимался парламентом для того, чтобы сообщить королю о его вопиющих злоупотреблениях и призвать его исправить эти злоупотребления. Значит, нормальным ответом короля на ремонстрацию было согласия прежде всего назначать в Тайный Совет тех людей, которые пользуются поддержкой парламента, потому что ремонстрация была посвящена как раз зловредным советникам, которые разрушали государство, Англию, их надо было удалить из Тайного Совета и назначить новых людей. И такой шаг казался логичным. Оппозиция именно здесь и просчиталась, разработав прекрасный план, отличный, разумный. Они осуществили то, что надо было осуществить для захвата власти. Они просчитались только в одном-в оценке личности Карла I. Карл I казался очень слабым человеком, слабовольным, и они считали, что достаточно на него надавить и он согласиться на их требования, достаточно его поставить в положение, когда он не мог обойтись ь=без парламента и он договориться с ним, придет к компромиссу. А до него оставалось совсем немного: назначить Тайный Совет из сторонников оппозиции, которых одобрит парламент и назначить воспитателей наследников престола из тех людей, которых одобрит парламент. Но вот тут король, видимо, осознал, что он останется без власти. И он совершает неожиданный шаг. Оппозиция узнала об этом шаге за день. Король приходит в парламент вместе с приставом и объявляет об аресте лидеров оппозиции на том основании, что они вступили в сговор с врагами Англии. Король воспользовался наконец донесениями графа Стаффорда. Оппозиция договорилась с шотландцами об объявлении войны Англии. И о том, что оппозиция обещали Шотландии 300 тс за этот шаг. Король принес проект обвинительного заключение против оппозиции, который полностью копировал обвинительное заключение против графа Стаффорда. Обвинение в попытке ниспровержения фундаментальных законов Англии и государственного строя. Но король не рассчитал, что в его окружении оказался какой-то агент, который сообщил об этом оппозиционерам и в парламенте в тот день хи не было- арестовать их было невозможно. Тогда король обратился к мэру Лондона с просьбой оказать содействие в аресте, но мэр ответил отказом. И 10 февраля король совершает совершенно неожиданный шаг: он со своими сторонниками покидает Лондон. Ну он сначала отправился к Йорку, потом остановился в Оксфорде и стал наблюдать. Вот этого не ожидали. Просчитались в оценке личности короля, не ожидали, что король пойдет на прямое военное столкновение с лидерами оппозиции. История переворота в Англии интересна тем, что здесь очень много задокументировано. Здесь все осуществлялось открыто, заговорщики открыто выражали свое мнение в Парламенте. Особенно много тайн приоткрыла та идеологическая война, которая развернулась между Королем и оппозицией в начале 1640 года. Здесь продолжалась конституционная борьба, законодательная, но одновременно здесь началась идеологическая борьба, которая также опиралась на правовые аргументы. Вообще, период первой половины 1641 года еще более интересен, чем период 1641 ода, поскольку вот эта юридическая борьба во много показала сущность того государственного строя, который существовал в Англии в то время. Вообще, воющие стороны находились в очень невыгодном положении, они стремились каждый, преследовали свои цели, но были очень ограничены в возможностях, в средствах достижения вот этих целей, потому что население Англии было очень пассивным. Они жили вот в этих commons своей жизнью. Противники понимали прекрасно, что победить они смогут только , если привлекут на свою сторону население. Ведь уже когда король уехал из Лондона, было понятно, что все решится на поле боя. Но необходима армия, а как ее набрать? Надо набирать ополчение, а оно призвано защищать страну от внешней опасности. Как ему объяснить, что надо пойти воевать против внутреннего врага? Значит надо создать образ этого врага. Надо доказать. Что требования легитимны. И парламент и Король должны были доказать, что их требования легитимны. Поэтому надо обосновать с правовой позиции.
Весной 1642 года начался раскол Парламента, обосновавшийся в Йорке король призвал к себе парламентариев. И значительная часть палаты лордов и палаты общин откликнулись на этот призыв, перебрались к нему. Позднее, король создаст свой парламент в Оксфорде, а в Вестминстере останется этот Долгий парламент, но не в полном составе. Много лордов осталось. Общины пополам раскололись. И вот эта парламентская оппозиция стоит перед очень важной проблемой. Значит эта оппозиция должна доказать, что война против короля является легитимно, что они не совершают государственной измены. Ведь согласно еще действующему акту от 1352 года, любой, кто поднимал войну против короля совершал государственную измену. Как они должны были представить войну против короля в таком виде, чтобы она не казалась в глазах населения государственной изменой. Потому что никто не пойдет за изменниками. Далее, чтобы поднимать войну, нужно вводить новые законы. Потому что как иначе собирать средства? Нужно вводить налоги, нужно призывать в армию. Необходимо создавать систему управления без короля. А какое право имел парламент принимать законы без короля. Значит надо создать новый орган верховной государственной власти, которая могла бы действовать без Карла Первого. Далее, необходимо было захватить вооружение. Армии не было. Необходимо было взять под свой контроль военные склады. Вот эти три задачи и пытаются решить мятежные парламентарии весной 1641 года. Король тоже хотел сохранить склады, но не удалось. В Галлии комендант этого склада встал на сторону Парламента. А 9 марта Парламент в Вестминстере принимает ордонанс о Милиции. Это ордонанс о назначении лорда-наместника Парламентом. Раньше лорды- наместники назначались королем. Это же тайный Совет. Это абсолютная прерогатива короля. Парламент ордонансом своим объявляет, что отныне лорды-наместники, в ведении которых находится милиция, назначаются парламентом. И в ордонансе был список лордов-наместников, которых Король назначает. Король не признал этот ордонанс, если бы он признал его, он бы стал статутом. Вот этот ордонанс вообще мог вступит в силу в Англии, только если он подтверждался королем. Но именно поэтому и назвали ордонансом. Решили, что раз все остальные эстейты утвердили( только один не утвердил- партия короля), значит ордонанс. И разгорелась интересная перепалка между королем и мятежными парламентариями. Король говорит: «Как вы могли ввести данный ордонанс, если он не имеет юридической силы, потому что я его не утверждал, меня вообще не было в Парламенте». Ему отвечают: Ваше величество, это вашей физической персоны не было в Парламенте, но Вы же знаете, по Конституции Англии, король всегда в Парламенте, он часть Парламента. Ваше политическое тело всегда с нами. И потом, конечно, мы не утвердили данный ордонанс. Но вы разве не знаете, что таких случаев до сих пора не было. Значит по традиции, все акты, принятые Парламентом, король утверждает, и вы же сами их утверждали.» Вы же понимаете, Ваше Величество, Конституция Англии всегда покоилась на традициях, а то, что Вы утверждали уже стало традицией, надо ее защитить. Еще и более интересно, перепалка возникла, когда король объявил о том, что они готовятся поднять войну против короля, то есть совершить государственную измену. 26 мая 1642 года Парламент в Вестминстере принимает по этому поводу декларацию, в которой заявляет: Ваше величество, мы поднимаем войну не против короля. Мы за королевскую власть, мы ее охраняем. Мы войну поднимаем против Карла Первого, против физической персоны короля. Поэтому мы не совершаем никакой измены, мы же поддерживаем власть. Вы посягнули на королевскую власть. Вы ее стали использовать для того, чтобы вести войну против нас. Мы решили Вам противодействовать.
1 июня они предлагают ему 19 предложений. Еще одна попытка прийти к компромиссу. Там те же самые требования. В Тайный Совет назначаются люди, одобренные Парламентом. Воспитателей наследников только из тех лиц, которых одобрил Парламент. Король отвечает 21 июня. Ответ очень неудачный. Король разворачивает как бы целую доктрину. Он утверждает в этом ответе, что в Англии существует смежное правление, которое предполагает взаимодействие Короля и Парламента. И он схему этого правления выстраивает совсем не так, как она выстраивалась раньше. Раньше считалось накануне революции, что верховную государственную власть воплощает собой Парламент, который состоит из 4 estates:
Commons
Лорды светские
Лорды духовные
Король
Но Король стоит как бы над всеми тремя estates. В своем ответе на 19 предложений король фактически ставит королевскую власть в один ряд с 3 estates. Хотя духовные лорды по акту 17 февраля были упразднены, но Король этого тоже не признал. Он считал их частью Парламента, но они уже там не участвовали. Вот здесь Король совершают ошибку, которой парламентарии не воспользовались. Хотя здесь им надо было уже с королем замириться. Ведь что на самом деле предложил король: Я не принимаю ваших предложений о назначении в Тайный Совет, поскольку это моя личная, абсолютная прерогатива. Но я согласен, что в Англии существует смешанное правление, и это смешанное правление осуществляют estates: commons, лорды духовные, светские и король. То есть он их ставит в одном ряду. Это означало, что при принятии решения теперь достаточно было проголосовать двум estates. Король должен был уступить, он же в одном ряду. То есть парламентарии имели возможность принять вот этот взгляд на смешанное правление и воспользоваться им. Но в этом случае надо было говорить, что если commons имели право принимать закон, король обязан его утвердить или он все равно вступает в силу. Но они этим не воспользовались. Они уже собрали армию во главе с графом Эссекским. Уже были выделены деньги. Король знал об этом, и он тоже собирал армию, но король не мог собрать армию по своей абсолютной прерогативе. Абсолютная прерогатива позволяла королю призвать ополчение под свое командование только при одной ситуации, если на Англию совершалось нападение при наличии внешнего врага. Но он мог воспользоваться прерогативой по jus feodale. Прерогатива по jus feodale он был высшим сеньором, все остальные были его вассалами. Это означает, что отныне его вассалы обязаны были откликнуться на призыв короля и служить ему. 22 августа 1642 года близ Ноттингема король возвышает свой штандарт и призывает вассалов в армию В течение нескольких дней они прибудут к нему. Король совершил, правда, ошибку. Он поставил во главу кавалерии своего племянника Роберта, который прибыл из Нидерландов, но он считал, что Роберт протестант и привлечет на свою сторону тех, кого сам король не может привлечь. Но Роберт оказался подростком по своему эмоциональному складу и совершил массу необдуманных шагов, которые только можно было совершить. Королю нужно было самому командовать. Но как бы то ни было первые три года войны складывались в пользу короля. Королевские войска громили парламентскую армию, при этом гражданская война вообще считалась довольно необычной для Англии, и Король прекрасно осознавал это, поэтому он отпускал пленных, потому что понимал, что они воевать больше не будут. Они уходили, а потом опять появлялись на поле боя. Был случай, когда король мог взять Лондон и он хотел вступить в Лондон. Но узнал, что парламентская армия готовится защищать Лондон. И он почему0то решил, что не подобает Королю штурмом свою столицу. Ему подобает въехать в столицу по приглашению подданных, они должны его приветствовать. Парламентарии мятежные получили время. Собрали новые деньги, новое войско, а в марте 1645 они принимают решение о формировании профессиональной армии. Это так называемый ордонанс о новой модели. По этому ордонансу, формируется профессиональная армия где-то из 20 тыс. И эта армия. Состоящая из профессионалов, получающих зарплату. Прекрасно разбирающихся в своем деле. Армия. Где единственный член Парламента- Оливер Кромвель. Ем разрешили. Все остальные были удалены из армии. И эта профессиональная армия начинает громить королевские войска. И 3 сентября 1645 король потерпел сокрушительное поражение и в результате. К весне 1646 года первая гражданская война закончилась. Полным поражением короля. Через год король предпримет попытку, сговорившись с шотландцами. Опять захватить Лондон. Но шотландцы будут разгромлены. И вторая гражданская война осенью 48 года также закончится поражением короля. Но военное поражение короля не означала политической победы парламентариев. Как ни странно, вот при той конструкции государственного строя, которая существовала в Англии вообще победить короля было невозможно. Дело в том, что уничтожение королевской власти, которая была бы в данном случае победой, автоматически означала ликвидацию палаты лордов, автоматически означала бы переустройство парламента. И самое главное, нужно было создавать новый государственный строй, но для мятежных парламентариев, в этой новой политической системе места не могло найтись. Как ни странно, парламентарии в случае свое победы получали больше проблем, чем если бы они проиграли. Если бы они проиграли войну, король пошел бы на уступки, но парламентарии бы остались. А победа их означала бы, что такой фактор как король, как королевская власть, исчезает на политической арене. Король оставался, но с ним надо было договариваться и начались переговоры парламентариев с королем. Я смотрел записи этих переговоров, и меня поразил протокол одной беседы короля с делегацией парламента, которой он сказал, что он внимательно наблюдал за своими врагами на поле боя и ему очень понравился Оливер Кромвель. Передайте ему, что я готов вручить ему звание лорда и включить в Тайный Совет. Но тот отказался.
Пока мятежные парламентарии воевали с королем, оформилась третья сила. И третья сила возникла именно в армии. Вот эта новая модель формирования армии, принятая парламентом, как раз этому и способствовала. Обратите внимание, Англия освобождалась от всякого влияния Парламента. Это означает, что в армии теперь главная позиция занимают профессионалы. Это означало, что армия становилась особой силой, туда пришли молодые люди из commons, которые исповедовали особую форму религии, это не просто был протестантизм. Который предполагал непосредственное общение верующих с богом, это был общинный протестантизм, который предполагал выборы священника. Эти люди назывались индепаденты. Это люди пришли в армии и они, конечно же, привыкнув, что все дела в их местностях вершили в общине. Сами верующие, сами английские подданные, сами выбирал должностных ли. Королевская власть была далеко от них. Они жили в своем мире, гд не было короля, никаких лордов. Вот там складывался прообраз республиканского управления. Эти общины в сущности были республиками. Республика в смысле «Общее дело». И вот представьте себе. Такие люди преобладают в армии. Естественно, такая армия была опасна не только для короля. Но и для Парламента. И они хотели уже распустить армию, но армия не расходится. Потому что ей не платят деньги. Парламентарии. Веля войну, конечно, тратили огромные деньги. При этом население Англии налоги платить перестало. И как они могла назначить сбор налогов без короля. Поэтому казна пополнялась различными конфискациями. Отнимали просто парламентарии о своих противников, у сторонников короля.
В феврале 1646 года они приняли акт о ликвидации палат феодальной опеки. Фактически была ликвидирована феодальная прерогатива короля. Они освободили всех лиц от вассальной зависимости от короля, от платы ему каких-либо сборов. Но тем не менее, финансовая политика парламента оказалась провальной, она не смогла пополнить казну, и армия не получала никаких денег. По одной простой причине: армия не особенно нужна была парламенту. И парламент планировал уже распустить армию, не уплатив ему требуемые деньги. Но армейцы не распускались. Они наоборот, организовались, избрали армейские советы, в которых доминировали офицеры и терпеливо ждали, когда им заплатят деньги. Более того, в октябре они узнают, что ведутся переговоры между королем и парламентариями. В конце ноября он и узнают, что достигнуто соглашение, что король пошел на уступки. При этом, в этом соглашении в одно из пунктов говорится о роспуске армии и ничего не говорится о выплате жалования. Ну конечно армейцы возмутились. Они стояли в предместье Лондона, отделили группу вооружённых людей. Они пришли к Вестминстеру, во главе их стоял полковник Прайд, он держал в руках список парламентариев, которые оставались по воле армии в парламенте. Всех, кто не входил в этот список, хотели удалить из парламента. Армия удалила из Парламента всех своих противников. Вот эта трансформация в парламенте называется в литературе прайдовой чисткой. Прайд стоял у входа в Парламент, если он имя находил в списке парламентария, он пропускал. В результате осталось 135 человека, сторонники армии. Расправившись с мятежным парламентом, армейцы взялись за короля. 2 января 1648 года по юлианскому календарю или 12 января 1649 года по григорианскому календарю оставшаяся в парламенте палата общин предлагает палате лордов организовать суд над королем. Палата лордов отказывается. Тогда 4 января палата общин объявляет постановление, что народ, ходящий под Богом, является источником власти в Англии, палата общин, как его представитель, является выразителем его воли. Акты, принятые палатой общин, вступают в силу. Даже если их не утверждает палата лордов и король. А 6 января принимается решение об организации суда над королем. Состав суда в течение нескольких дней был сформирован. Но представьте себе ужас многих юристов, которые вошли в этот состав суда.