ИГПЗС учебный год 2023 / Вопрос 31Эволюция римского права в постклассический период
.docxВопрос 31 Эволюция римского права в постклассический период. Систематизация римского права при Юстиниане.
Постановления сената (сенатусконсульты)
Основным источником права постепенно становятся единоличные распоряжения императора. Эти распоряжения называются constitutiones. Имеются следующие виды распоряжений:
а) edicta – общие распоряжения для всего населения империи
б) mandata – инструкции должностным лицам
в) rescripta – распоряжения по отдельным делам
г) decreta – разрешения спорных, в частности судебных, дел
Но затем распоряжения императоров получают название «закона» ( lex ). Законодательство императора устанавливало единое для всей империи право, местное регулировало только внутренние взаимоотношения в провинции.
Первые кодификации императорских постановлений принадлежали частным лицам, и к концу 3 века юристами было собрано 2 кодекса, не дошедшие до наших дней
Важнейшей кодификацией римского права является кодификация, произведенная уже после падения Западной римской империи, при византийском императоре Юсти¬ниане (527—565 гг.). Эти кодификационные сборники получили впоследствии, в XII в., общее название CJC— "Свод гражданского права".
Еще в начале царствования Юстиниана начались работы по кодификации всего римского права. И речь шла как о том, чтобы собрать воедино все римское право, так и о том, чтобы переработать наследие прошлых веков в соответствии с современными потребностями, в частности, устранить архаизмы, провести последова¬тельно принцип неограниченной императорской власти, закрепить положение христианства как официальной идеологии Византии и церкви как орудия политики византийских императоров.
Таким об¬разом, были две задачи, находившиеся в некотором несоответствии одна с другой: а) дать сборник действующего права, б) сохранить старые памятники, т. е. до некоторой степени восстановить дей¬ствие прежнего права. И на кодификации Юстиниана лежит пе¬чать компромисса между этими противоположными тенденциями.
Классовый смысл кодификации Юстиниана заключался в том, чтобы путем систематизации и "подновления" старых норм сохранить шатавшийся, уже опрокинутый в Западной римской империи рабовладельческий строй.
Грандиозная задача кодификации римского права была выполнена под руководством Трибониана — одного из высших императорских чиновников. Над этим делом работали выдающиеся юристы того времени, в частности профессора правовых школ в Константинополе и Берите. Следует отметить Константина, Теофила, Леонтия, Дорофея, Анатолия.
К работам было приступлено в 528 г. В 529—534 гг. были составлены три больших труда а) Institutiones (укахы императоров 1 – 6 веков), б) Digesta (цитаты 39 римских юристов), в) Codex Justinianus (учебное пособие).
Все эти работы получили силу закона. В целях сохранения их в неприкосновенности и ограждения престижа власти импера¬тора, давшего им санкцию, Юстиниан запретил составление комментариев к изданным им сборникам.
Развитие бюрократии, выдвижение ее на ведущую роль в обществе неизбежно влекло за собой замену прежнего формулярного судебного процесса, предполагавшего свободное состязание сторон с участием претора и при посредничестве третейского судьи на процесс бюрократический. Последний (в литературе он часто именуется экстраординарным) предполагал в качестве судьи чиновника, представителя имперской администрации. Состязательность сохранилась, но она была в значительной мере скована новой процедурой разбирательства дел. Претор, игравший прежде важную роль в осуществлении юрисдикции и в правотворчестве, уступает место городскому префекту.
Существенное влияние на дальнейшее развитие римской правовой культуры имело также произведенное Диоклетианом разделение Римской империи на Западную и Восточную части.
Следующей примечательной чертой юриспруденции 1У-У1 вв. является явная тенденция к упрощению и сокращению юридических формул. Юридическая терминология утрачивает црежнюю четкость, точность, становится неопределенной, расплывчатой с точки зрения ее представителей. Для владения достаточно было наличия двух условий: фактического обладания вещью и отношения к ней как к своей, т.е. воли владеть. Владельцем поэтому мог быть и не собственник вещи. Сближение между понятиями права собственности и права владения, которое наблюдалось в римской юриспруденции постклассического периода всего лишь отражало процесс стирания граней между собственностью и владением, происходивший на практике и выражавший собою становление феодальной собственности. Одновременно исчезает прежнее различие между контрактом и пактом.