ИГПЗС учебный год 2023 / 8. Гражданский процесс-2

Вопрос 7. Гражданский процесс

Легиксационный процесс (legis actiones)

Процесс посредством законных исков. Торжественное, выраженное в строго определённых словах, связанных иногда с определёнными действиями, заявление римского гражданина магистрату, необходимое для того, чтобы начать спор в суде или осуществить право. Имелось пять форм этих действий (ИГ IV 12):

1. В сакраментальной форме (legis action per sacramentum) - основная и распространённая форма (13). Он применялся как в случаях спора о праве собственности, так и в других спорах. Спорная вещь приносится магистрату. Начавшийся процесс касается палкой спорной вещи и заявляет, что эта вещ принадлежит ему. То же повторяет противник. Стороны вкладывают сумму (sacramentum), которая шла в казну (13-17)

2. Посредством требования истца назначить особого судью для разбора дела (legis action per iudicis potulationem) - при разделе семейного имущества или общей собственности (Египетские фрагм. 17-18)

3. Посредством кондикции (legis action per condictionem) - в случае требования определённой суммы денег или определённого количества вещей

4. Посредством наложения руки (legis action per manus inictionem) - порядок взыскания с должника (21-25)

5. Посредством захвата какой-либо вещи должника (legis action per pignoris copionem) - может быть произведена не в присутствии магистрата. Кредитор берёт вещь должника и держит её у себя в качестве залога, пока должник не выполнит обязательства

6. Аквилиев иск - назначалась высшая цена за погибшее имущество, животное (210)

7. Иск об удвоении требования - применялся, если человек уклонялся от уплаты штрафа

Но все эти судопроизводственные формы мало-помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того что малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы (30).

Формулярный процесс (per formulas)

Процесс посредством формул. Перовначально новые формы защиты права применялись лишь в тех случаях, когда какой-либо интерес не мог быть охранён путём legis ation. Таким образом формуляционный процесс восполнял пробелы. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н. э. после принятия закона Эбуция (lex Aebutia) и двух законов Юлия. Затем он вытеснил легисакционный процесс.

В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником обрядов, совершавшихся сторонами в легиксационном процессе. Она находила своё выражение в заключении (формуле) претора, в котором судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию содержания частного права.

Части преторской исковой формулы: (IV 39)

1. Демонстрация (demonstratio) - краткое изложение фактов, вызвавших процесс

2. Интенция (intentio) - изложение требований истца

3. Адъюкация (adjudicatio) - предоставление судье права на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность в делах о разделе имущества

4. Кондемнация (condemnatio) - рекомендуемое претором присуждение в случае подтверждения справедливости требований истца в суде

5. Прескрипция (praescriptio) - дополнительная часть исковой формулы. Помещается в начале исковой формулы перед интенцией. Указывает, на какую часть обязательств претендует истец (130-132)

6. Эксцепция (expetio) - исковое возражение, процессуальное средство защиты ответчика, которое также могло входить в преторскую формулу. В эксцепции ответчик обычно предъявлял претору дополнительные обстоятельства дела, которые свидетельствовали о незаконности или несправедливости требований истца. Наиболее распространёнными были эксцепции о действии под угрозой, либо о злом умысле истца. (115-122)

   1. Прекратительные эксцепции - в случае признания их справедливости приводили к полному прекращению дела

   2. Отлагательные эксцепции - при их признании, давали ответчику временную отсрочку

Фазы процесса:

1. in iure - первая фаза формулярного процесса, где составлялась преторская формула (записка, в которой претор давал краткое описание иска и рекомендации для судьи или судей). Возросло значение “ин юре”, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Истец ещё до обращения должен составить в письменном виде формулу своего иска, изложить основание и предмет своего требования. Эта формула сообщается ответчику, чтобы тот смог сформулировать возражения. Перед магистратом истец обосновывает иск, ответчик формулирует возражения. Если ответчик признаёт иск, то в ряде случаев расследование прекращается и истец получает право осуществить своё требование. Магистрат или признаёт допустимость иска или отказывает в защите притязаний истца. В первом случае, петор утверждает формулу, предложенную истцом, вводит возражения ответчика, назначает судью и даёт ему приказ рассмотреть дело. Заключительный акт производства: претор удостоверяет, что стороны принимают формулу и передают дело на рассмотрении судьи

2. in iudicio - вторая фаза процесса, где происходило рассмотрение дела судьёй или судьями

Рода исков:

1. Кондикция (action in personam) - личные иски, направлены на выполнение обязательства определённым должником (2)

2. Виндикация (action in rem) - вещные иски. Предметом всякого вещного иска может быть не только телесная вещь, но и какое бы то ни было право на неё, как например, право узуфрукта или сервитута (3-5)

Интердикты - акты, которые объявлялись преторами (на любой стадии процесса). Претор передавал имущество под контроль одного человека и давал возможность другим людям предъявить права на это имущество. Если кто-либо предъявит такие права, то начнётся судебный процесс. Но это имущество всё ещё находилось под охраной первого человека. В отличие от иска интердикт не устанавливает право, а просто даёт возможность контроля (138-140). Ни один интердикт не мог противостоять иску. Интердиктами пользовались, чтобы ускорить судебный процесс.

Экстраординарный процесс

Позже набирает популярность новый вид процесса Здесь суд не делился на две стадии, так как судьями были чиновник, которых назначал император. Претор отправлял письмо с формулой наместнику. Тот заносил дело в протокол. Далее отправлялся гонец ответчику, ему сообщалось время слушания. Ответчик являлся в суд с доказательствами.

Появилась плата за пользование судом. Процесс проходил в закрытом помещении (секретариуме), то есть больше не был публичным.

Появилась апелляция (раньше была реституция - если отменялось решение судьи, то необходимо было заново подавать иск). Количество апелляция вскоре было ограничено. Высшей инстанцией являлся императорский суд. Стоит отметить, что подающий апелляцию рисковал, так как он платил большой взнос, который в случае проигрыша оставался в казне.

Сходные черты	Различия
Процесс начинался по заявлению сторон Поиск доказательств ложился на плечи сторон Сохранялась свобода требований пострадавших	Были упразднены: Публичность Безвозмездность Деление процесса на две стадии