ИГПЗС учебный год 2023 / 7. Процессуальное право-1

Вопрос 6. Суд и судебный процесс в Дхармашастре Ману и Артхашастре Каутильи

Органы, осуществляющие правосудие

Текст “Законов Ману” даёт лишь самое обще представление о суде и судебном процессе. Более детально регламентируется судоустройство и судопроизводство в Артхашастре Каутильи.

1. Царский суд - назывался “суд Брахмы”. Был высшей судебной инстанцией, в нём участвовал царь “вместе с брахманами и опытными соратниками” или замещающая его судебная коллегия (сабха), состоящая из назначенного царём брахмана, “окружённого тремя судьями” (ЗМ VIII 10). Мог вершиться от имени царя “учёным брахманом”, знатоком дхармы соответствующей касты, области, шрени (семейной корпорации), семьи. В шастрах всемерно подчёркивалась необходимость справедливого добродетельного царского суда. Как высшему судье царю принадлежало право ежегодно объявлять амнистии. Дхарма царя предписывала ему покровительство вдовам, несовершеннолетним (ЗМ VIII 27-29)

2. Местные суды

   1. Коллегии прадештаров - прадештары были призваны выполнять три главных функции, где главной целью было выявление лиц, наносящих ущерб казне:

      • Разыскивать и карать лиц, занимающихся “тайными промыслами”, получающих нелегальные доходы (КА IV 4)

      • Преследовать за преступления “чиновников” (IV 9)

      • Вести следствие и карать за такие тяжкие преступления, как убийство, воровтсво, насилие и проч.

   2. Коллегии дхармастхов - состояли из трёх назначаемых судей, компетенция которых распространялась на территорию десяти деревень. Дхармастхи призваны были защищать интересы частнх лиц, рассматривая главным образом гражданские дела. В этих делах процесс начинался по жалобе истца или потерпевшего

3. Общинные кастовые суды - рассматривали большинство дел, особенно дела представитеей низших шудярнских каст и внекастовых “неприкасаемых”. Неофициальные кастовые суды сохранились в Индии до настоящего времени.

Характеристика процесса

Согласно АК правила обвинительно-состязательного по своему характеру процесса и по уголовным и по гражданским делам совпадали, предусматривая начало судопроизводства по заявлению истца. В АК заметен некоторый отход от состязательного характера судебного процесса,о чём свидетельствуют положения о хранении в государственном архиве сведений о специальной “науке по поимке воров”, о руководстве по организации пыток, применению наказаний, сопряжённых с истязаниями (AK ШМ 11 (26).

Публичность и состязательность признавались необходимыми условиями ведения дел в суде, что усиливалось наличием права у истца биться о заклад, который выплачивался проигравшей стороной в виде определённой суммы в пользу царя. Бегство от суда приравнивался к проигрышу в деле. Широко использовалось поручительство. Ответчик при этом не мог выдвигатьвыдвигать встречный иск, кроме некоторых дел.

Система доказательств - шастры признавали в качестве доказательств также и те, что были добыты обманным путём:

1. “Очевидность вещей” - например, когда преступник был пойман на месте совершения преступления

2. Собственное признание вины в содеянгом

3. Клятва - считалась важным доказательством в суде (АК VIII 113)

4. Ордалии - с древнейших времён применялся “суд божий” (ЗМ VIII 114, 115)