Учебный год 22-23 / козлова_N_V_--_Ponyatie_i_suschnost_yuridichesko
.pdf
СТА
ТУТ
Н. В. КОЗЛОВА
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА
ОЧЕРК ИСТОРИИ И ТЕОРИИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Рекомендовано Учебно-методическим Советом по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция"
2003 г-
УДК 347 ББК 67.404 К 59
Рекомендовано в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению и специальности «Правоведение» Рецензенты:
заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Е.А. Суханов; доцент кафедры гражданского права юридического
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Е.В. Кулагина.
Научный редактор:
доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
кандидат юридических наук B.C. Ем.
Козлова Н.В.
К 59 Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: «Статут», 2003. - 318 с.
ISBN 5-8354-0169-8 (в обл.)
Учебное пособие раскрывает процесс становления института юридического лица в российском и западноевропейском праве, понятие и сущность юридического лица как субъекта права, содержит анализ современной системы юридических лиц в Российской Федерации и возможных путей совершенствования этой системы. > В работе учтено законодательство по состоянию на 1 марта 2003 г.
Учебное пособие адресовано научным работникам, преподавателям юридических вузов, аспирантам, студентам и всем читателям, интересующимся проблемами корпоративного права.
Автор пособия - Козлова Наталия Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, вицепрезидент юридической фирмы ООО «Ем и Ко».
УДК 347
ББК 67.404 ISBN 5-8354-0169-8
О Козлова Н.В., 2003
©Суханов Е.А., предисловие, 2003
©«Статут», редподготовка, оформление, 2003 СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.................................................................................................. |
|
|
8 |
Введение...................................................................................................... |
|
|
13 |
Глава I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
|
|
§ 1. Институт юридического лица в российском праве. |
|
|
|
Признаки юридического лица.............................................................. |
|
17 |
|
§ 2. Категория юридического лица в зарубежном праве |
.......................... |
37 |
|
Глава II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
|
|
§ 1. Юридические лица в римском праве.................................................. |
|
43 |
|
Виды юридических лиц........................................................................ |
|
44 |
|
Государство........................................................................................... |
|
44 |
|
Императорский престол....................................................................... |
|
46 |
|
Римский род........................................................................................... |
|
47 |
|
Муниципии............................................................................................ |
|
47 |
|
Коллегии................................................................................................ |
|
49 |
|
Товарищества........................................................................................ |
|
52 |
|
Церковные учреждения........................................................................ |
|
55 |
|
«Лежачее» наследство.......................................................................... |
|
56 |
|
Создание юридических лиц................................................................. |
|
56 |
|
Правоспособность юридических лиц.................................................. |
57 |
|
|
Дееспособность юридического лица................................................... |
57 |
|
|
Значение юридических лиц.................................................................. |
|
57 |
|
§ 2. Возникновение юридических лиц в странах Западной .......Европы |
58 |
||
Появление товариществ....................................................................... |
|
58 |
|
Зарождение акционерных обществ..................................................... |
61 |
|
|
Церковные и иные учреждения........................................................... |
|
65 |
|
§ 3. Становление института юридического лица в западноевропейском праве (XVIII-XIX |
|||
вв.).................................................... |
67 |
|
|
Источники права компаний.................................................................. |
|
67 |
|
Правовое положение юридических лиц во Франции......................... |
69 |
|
|
Статус юридических лиц в Англии..................................................... |
72 |
|
|
Германское законодательство о юридических лицах........................ |
75 |
|
|
§ 4. Юридические лица в русском дореволюционном гражданском |
|
||
праве....................................................................................................... |
|
78 |
|
Первые законы о компаниях................................................................ |
78 |
||
3 |
|
|
|
__________ |
S "I" |
______________^_____ |
|
Манифест императора Александра 1................................................... |
81 |
||
Развитие законодательства о юридических лицах в XIX ..столетии 82 |
|||
Виды юридических лиц........................................................................ |
83 |
||
Порядок создания юридических лиц................................................... |
84 |
||
Юридические лица в проектах Гражданского уложения.................. |
86 |
||
§ 5. Правовое положение юридических лиц по российскому законодательству советского и
постсоветского периода (1917-1994 гг.).....89 |
|
Законодательство первых лет советской власти (1917-1930 гг.) |
.....89 |
Реформы 1930-1940 гг......................................................................... |
93 |
Система юридических лиц по ГК РСФСР 1964 г.............................. |
94 |
Реформы 1960-1980 гг......................................................................... |
95 |
Развитие системы юридических лиц в период перестройки |
|
экономического механизма в СССР (1980-1990 гг.)......................... |
96 |
Российское законодательство 1990-1994 гг..................................... |
103 |
Глава III. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
(НЕКРИТИЧЕСКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ |
|
РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОВЕДОВ |
|
НА ПРОБЛЕМУ ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА) |
|
§ 1. Научные концепции о природе юридического лица |
|
(общая характеристика)...................................................................... |
107 |
§ 2. Теория фикции (олицетворения) в зарубежной правовой науке.... 115
Средневековые глоссаторы................................................................ |
115 |
Канонисты и церковное право........................................................... |
115 |
Взгляды легистов................................................................................ |
117 |
Развитие теории фикции в XIX столетии......................................... |
118 |
Теория «олицетворения» Савиньи..................................................... |
120 |
Взгляды Виндшейда........................................................................... |
121 |
Дальнейшее развитие теории олицетворения................................... |
121 |
Концепция Бирлинга........................................................................... |
124 |
Теория фикции в Англии и США...................................................... |
125 |
Оценка теории фикции (олицетворения).......................................... |
126 |
§ 3. Понимание юридического лица как «целевого» или |
|
«бессубъектного» имущества............................................................ |
131 |
Теория «целевого имущества» Бринца............................................. |
132 |
Концепция Беккера............................................................................. |
132 |
Теория «олицетворения имущества» Белау...................................... |
133 |
Оценка теории целевого (бессубъектного) имущества................... |
134 |
§ 4. Юридическое лицо как реальный субъект права............................. |
136 |
Органическая теория Гирке............................................................... |
136 |
Взгляды сторонников органической теории..................................... |
138 |
Доктрина социальной реальности..................................................... |
139 |
4 |
|
Теория «состояния» Леонгарда.......................................................... |
144 |
Оценка теории реального субъекта................................................... |
145 |
§ 5. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение |
|
юридического лица............................................................................. |
147 |
Точка зрения Гейзе............................................................................. |
147 |
Теория «интереса» Иеринга............................................................... |
148 |
Взгляды Больце................................................................................... |
148 |
Позиция Сальковского........................................................................ |
149 |
Теория Буркгарда................................................................................ |
149 |
Взгляды Книпа.................................................................................... |
149 |
«Центр интересов» Карловы.............................................................. |
150 |
Доктрина «коллективных интересов» Морандьера......................... |
150 |
Теория «коллективной собственности» Планиоля.......................... |
150 |
Взгляды Биндера................................................................................. |
151 |
Концепция «управляющих»............................................................... |
152 |
Теория «администрации» Сермана.................................................... |
152 |
Взгляды Гельдера................................................................................ |
152 |
Оценка изложенных теорий............................................................... |
153 |
§ 6. Агностические теории........................................................................ |
155 |
Доктрина «приложения прав» Рюмелина......................................... |
155 |
Концепция Еллинека........................................................................... |
156 |
Взгляды Кельзена................................................................................ |
156 |
Учение Вольфа.................................................................................... |
156 |
Оценка агностических концепций..................................................... |
157 |
§ 7. Юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной |
|
цивилистики........................................................................................ |
158 |
Развитие теории фикции (олицетворения)........................................ |
158 |
Учение Г.Ф. Шершеневича................................................................ |
158 |
Взгляды A.M. Гуляева........................................................................ |
160 |
Позиция Е.Н. Трубецкого................................................................... |
160 |
Точка зрения И.М. Тютрюмова......................................................... |
160 |
Концепция В.Б. Ельяшевича.............................................................. |
161 |
Развитие доктрины социальной реальности..................................... |
161 |
Позиция Д.И. Мейера......................................................................... |
161 |
Концепция Н.С. Суворова.................................................................. |
162 |
Учение И.А. Покровского.................................................................. |
162 |
Взгляды В.И. Синайского................................................................... |
163 |
Теории ученых, не признающих юридическое лицо самостоятельным субъектом
права................................................................... |
163 |
|
Точка зрения Н.М. Коркунова........................................................... |
|
163 |
Теория «общественного обладания» Ю.С. Гамбарова |
....................163 |
|
Агностическая теория Н.Л. Дювернуа.............................................. |
|
164 |
5 |
|
|
Оценка достижений дореволюционной российской цивилистики... 165 § 8. Доктрины
российских правоведов советского и постсоветского |
|
периода о сущности юридического лица (1917-1994 гг.)............... |
166 |
Природа государственного юридического лица.............................. |
167 |
Поиски сущности юридического лица.............................................. |
168 |
Теория государства............................................................................. |
168 |
Теория администрации....................................................................... |
169 |
Теория директора................................................................................ |
169 |
Теория коллектива.............................................................................. |
169 |
Взгляды В.А. Мусина......................................................................... |
170 |
Учение В.П. Грибанова...................................................................... |
170 |
Теория «организации» О.А. Красавчикова....................................... |
171 |
Теория «правового средства» Б.И. Пугинского............................... |
172 |
Теория «персонифицированного имущества» Е.А. Суханова........ |
172 |
Агностические теории........................................................................ |
173 |
Взгляды И.А. Танчука........................................................................ |
173 |
«Негативная» концепция В.В. Лаптева............................................. |
173 |
Развитие концепции юридического лица как реального субъекта права в трудах
российских цивилистов советского и постсоветского |
|
периода...................................................................................... |
174 |
Теория «социальной реальности» Д.М. Генкина............................. |
174 |
Позиция С.Н. Братуся......................................................................... |
174 |
Теория «субъекта права» Б.Б. Черепахина....................................... |
175 |
Концепция В.А. Рахмиловича............................................................ |
175 |
Оценка теорий, разработанных российскими правоведами советского и постсоветского
периода........................................................ |
175 |
|
§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского |
||
законодательства (авторская позиция).............................................. |
|
182 |
Глава IV. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ |
|
|
В ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ПРАВЕ |
|
|
§ 1. Юридические лица публичного и частного права........................... |
200 |
|
Публичные юридические лица.......................................................... |
|
201 |
Квазипубличные юридические лица................................................. |
|
204 |
Частные юридические лица................................................................ |
|
207 |
§ 2. Коммерческие и некоммерческие..................................................... |
|
208 |
§ 3. Юридические лица гражданского и торгового права...................... |
209 |
|
§ 4. Корпорации и учреждения................................................................. |
|
209 |
Понятие и признаки корпорации....................................................... |
|
211 |
Понятие и признаки учреждения....................................................... |
|
215 |
Смешанные формы............................................................................. |
|
220 |
§ 5. Объединения лиц и объединения капиталов.................................... |
221 |
|
6 |
|
|
_______________________Содержание__________________________
6. Договорные и уставные организации............................................... |
222 |
7. Полноправные и усеченные юридические лица.............................. |
222 |
8. Правовые формы (конструкции) юридических лиц........................ |
223 |
§ 9. Гармонизация европейского права компаний.................................. |
227 |
Директивы Совета ЕС............................................................................... |
228 |
Регламенты Совета ЕС.............................................................................. |
231 |
Глава V. СИСТЕМА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СОВРЕМЕННОМ |
|
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ ЭВОЛЮЦИИ |
|
§ 1. Критерии классификации................................................................... |
233 |
§ 2. Коммерческие и некоммерческие организации............................... |
236 |
§ 3. Правовой режим имущества юридических лиц............................... |
242 |
§ 4. Характер взаимоотношений между юридическим лицом и его |
|
учредителями (участниками, членами)............................................. |
243 |
§ 5, Организационно-правовые формы юридических лиц..................... |
258 |
Организационные формы коммерческих юридических лиц........... |
259 |
Правовые формы некоммерческих юридических лиц..................... |
261 |
§ 6. Перспективы развития системы юридических лиц в рыночной |
|
экономике............................................................................................ |
265 |
Сокращение числа организационно-правовых форм коммерческих юридических |
|
лиц................................................................. |
266 |
Упорядочение существующей системы некоммерческих юридических |
|
лиц..................................................................................... |
272 |
Определение правового статуса всех видов юридических лиц......274 |
|
Упорядочение терминологии действующего законодательства о |
|
юридических лицах...................................................................... |
276 |
Необходимость введения категории публичного юридического |
|
лица................................................................................................ |
278 |
Заключение............................................................................................... |
289 |
Библиография........................................................................................... |
292 |
ПРЕДИСЛОВИЕ |
|
Проблема сущности юридического лица является одной из фундаментальных и, можно |
|
сказать, «вечных» проблем гражданского права. С момента появления в имущественном |
|
обороте этой важнейшей группы субъектов фажданского права и до настоящего времени |
|
теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода к ее |
|
раскрытию пока так и не выработано. Вместе с тем это обстоятельство никак не помешало |
|
развитию самих юридических лиц и даже возникновению специальной подотрасли |
|
фажданского права - корпоративного права, или «права компаний», непосредственно |
|
призванной разрешать вопросы правового статуса коммерческих (хозяйственных) |
|
обществ, товариществ, кооперативов и других юридических лиц, основанных на началах |
|
членства. |
|
Означает ли это, что научно-теоретическое изучение сущности фажданско-правовой |
|
конструкции юридического лица постепенно утратило не только познавательное, но и |
|
практическое значение?1 Думается, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. |
|
Во-первых, процесс научного познания явлений, в том числе явлений правовой дей- |
|
ствительности, не может и не должен быть искусственно остановлен или сдержан. Ясно, |
|
что нерешенные проблемы так или иначе всегда будут привлекать к себе внимание новых |
|
исследователей. Во-вторых, для российского правоведения, которое в связи с |
|
проводимыми коренными социально-экономическими преобразованиями сейчас |
|
вынуждено |
|
1 Интересно, что именно в германской цивилистике, выдвинувшей в XIX в. подавляющее большинство теорий юридического лица, |
|
теперь обычным, особенно в работах практического характера, является указание на то, что сущность юридического лица объясняется |
|
«многочисленными теориями, которые не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью» (Jauernig |
|
О. Buergerliches Gesetzbuch mit Ge-setz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen. MUnchen, 1991. S. 4; Medicus D. |
|
Allgemeiner Teil des BGB. Ein Lehrbuch. 3. Aufl. Heidelberg, 1988. S. 405; Muenchener Kommentar zum Buergerlichen Gesetzbuch. Bd. 1. |
|
Allgemeiner Teil. 3. Aufl MUnchen, 1993. S. 285-288). |
|
Такой подход распространен и в современном англо-американском праве (Непп Н. Handbook of the law of corporations and other business |
|
enterprises. 1983. P. 149-152; Blacks law dictionary. 6th ed. 1990. P. 113,340, 893-894). |
|
Кстати, эту позицию, впервые процитированную в учебнике фажданского права МГУ 1998 г. автором настоящего предисловия, теперь |
|
нередко почему-то приписывают ему же (см., например: Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц: Авто-реф.... |
|
канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 3). |
|
8
Предисловие
1
во многом пересматривать свой научно-теоретический и познавательный «арсенал», изменяя и приспосабливая его к новым экономическим и юридическим реалиям, проблема сущности юридического лица является одной из наиболее важных и острых, учитывая, в частности, принципиально изменившееся соотношение и фактическое значение ряда традиционных фажданско-правовых конструкций (акционерного общества, государственного предприятия и некоторых других видов юридических лиц).
Иное дело - как подходить к изучению и раскрытию этой проблемы, уже по меньшей мере третье столетие занимающей внимание правоведов. В современной отечественной литературе по этому поводу среди прочих уже достаточно ясно обозначились два заслуживающих упоминания подхода. Одни, обычно молодые авторы, пользуясь известной сумятицей, внесенной в отечественное правосознание современными преобразованиями, предлагают свои, «принципиально новые» теории юридического лица, полностью отвергающие все, ранее известное правовой науке.
Так, один из них, требуя создания «дееспособной теории юридического лица, объясняющей сложившееся фажданское законодательство и практику его применения», доказывает далее, что юридическое лицо есть не что иное, как «правовая организация отношений незатратной доходности (доходы как минимум не меньше расходов), возникающих в сфере производственного присвоения лица или их (так в тексте. - Е.С.) фупп»1. Данный вывод особенно пикантно выглядит применительно к некоммерческим организациям, прежде всего к таким юридическим лицам, как государственные учреждения и благотворительные фонды. При этом, осуществив в своей работе традиционный для диссертаций «исторический обзор фажданской правосубъектности», данный автор ничтоже сумняшеся объявляет впервые установленным, «что организации как юридические лица возникают на определенном этапе общественного развития и закон их появления един для всех народов» .
Другой автор, напротив, объясняет возникновение юридических лиц чистой случайностью, а именно тем, что купцы когда-то «подсмотрели» у средневековых профессоров и студентов систему организации «университетов» и с их же помощью распространили ее на предприни-
' См.: Слугин АЛ Указ. соч. С. 9, 14. Не может не вызвать известного душевного трепета и не менее безапелляционное утверждение данного автора о том, что «в современном гражданском обществе ... главными действующими лицами выступают юридические лица», причем владеющие не только средствами производства и денежным капиталом, но даже и «информацией, интеллектом, рабочей силой» (там же. С. 3-4).
2 См. там же. С. 12.
9
_______Н.В. Козлова. Понятие и сущность юридического лица_______
мательские отношения, создав корпоративную организацию дела1. После этого он доказывает, что «сущность феномена юридического лица -это создание новой организованности, через которую человек проявляет свое Я, реализует свои способности», создавая «Инфраструктуру Жизни», причем «универсальность формы юридического лица - в ее принципиальной бессодержательности», позволяющей «Человеку» ставить и реализовывать любые цели2. Данный вывод звучит весьма обнадеживающе на фоне различных «акционерных войн» и других многочисленных злоупотреблений с имуществом юридических лиц, «почему-то» неизменно сопровождающих активное использование этой гражданско-правовой конструкции в периоды построения в разных странах «капитализма с человеческим лицом».
Любопытно также, что оба автора полностью оставляют за рамками своего исследования анализ категории «организация» («организованность»), видимо, полагая ее вполне очевидной и не нуждающейся в каких-либо дополнительных комментариях.
С другой стороны, некоторые маститые ученые, по каким-либо причинам не признающие современных реалий, по-прежнему убеждают читателей в преимуществах с трудом выпестованной даже прежним правопорядком конструкции «предприятия» - юридического лица-несобственника, олицетворяющего собой «трудовой коллектив»3. При этом на память неизменно приходит «компания одного лица» («одночленная корпорация»)- фигура, весьма распространенная в развитом имущественном обороте, которую этот подход и не пытается объяснить4.
'См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. С. 131.
2См. там же. С. 132.
3Такую позицию наиболее активно отстаивают академики Ю К. Толстой и В.В. Лаптев, что в какой-то мере можно объяснить их известным пристрастием к хозяйственно-правовой концепции. Так, Ю.К. Толстой пишет, что, «поскольку акционирование унитарных предприятий не оправдало возлагавшихся на него надежд», «унитарным предприятиям ... не только уготована в нашей экономике долгая жизнь, но и следует идти по пути применения данной организационно-правовой формы там, где путь ей сейчас вроде бы заказан» (см.: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // В сб.: Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 97, 111), а В.В. Лаптев в ряде работ прямо говорит об «акционерном предприятии», пытаясь тем самым как последовательный сторонник «хозяйственного права» объединить две разнородных категории в одном понятии.
* Так, в Германии компании одного лица в настоящее время составляют до 45 % всех обществ с ограниченной ответственностью, а вместе с «семейными обществами» (контролируемыми обычно супругами) и обществами, фактически контролируемыми одним лицом, они составляют более 80% всех таких обществ (причем общее число обществ с ограниченной ответственностью в Германии достигает 450 тыс.) (Altmeppen H., Roth G.H.
10
Предисловие
В отличие от таких заведомо бесперспективных направлений научного поиска автор настоящей работы избрал традиционный, более трудный, но и более плодотворный путь: тщательный анализ сильных и слабых сторон если не всех вообще, то по крайней мере подавляющего большинства обоснованных в литературе взглядов по данной проблеме; выявление и изучение исторических тенденций развития института юридического лица, включая российское дореволюционное и зарубежное законодательство, вплоть до последних отечественных законов и директив, изданных Европейским Советом относительно «права компаний». Это создает возможность представить читателю самую широкую картину развития гражданско-правовой конструкции юридического лица, завершающуюся освещением общей системы видов юридических лиц, данной в сравнении с аналогичной системой, закрепленной действующим российским законодательством, а также рекомендациями по ее совершенствованию.
Такой подход имеет важное научно-познавательное значение и весьма полезен прежде всего для студентов, аспирантов и молодых исследователей гражданско-правовой материи. Поэтому настоящая работа Н.В. Козловой обозначена в качестве учебного пособия, хотя в действительности она, безусловно, носит монографический характер, будучи глубоким научным исследованием этой сложной и спорной проблематики. В настоящее время автором подготовлено к печати ее продолжение - вторая часть, в которой тщательно анализируются проблемы правового статуса юридического лица как участника гражданско-правовых отношений и особенности положения отдельных видов юридических лиц. Нельзя при этом не отметить, что такого рода обобщающих работ российская цивилистика не знала по существу более полувека - со времени появления двух известных фундаментальных трудов С.Н. Братуся о юридических лицах и о субъектах гражданского права.
Следует также подчеркнуть, что автор данной работы - доцент Н.В. Козлова уже более десяти лет читает на юридическом факультете МГУ как специальный курс по проблематике юридических лиц, так и общий курс гражданского права, в рамках которых ею успешно апробированы основные идеи, излагаемые в настоящем труде. Все это свиде-
тельствует о высоком научном уровне настоящей работы и позволяет
Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschraenkter Haftung (GmbH), 4. Aufl. Miinchen, 2003. S. 3).
И это не принимая во внимание имеющиеся теперь и у нас государственные корпорации - компании со 100 %-ным или иным решающим участием публично-правовых образований, объявленные Ю.К. Толстым просто «юридическими фикциями» (там же. С. 94).
11
______Н.В. Козлова. Понятие и сущность юридического лица______
рекомендовать ее читателю в качестве действительно серьезного исследования одного из сложнейших гражданско-правовых институтов.
Сентябрь 2003 г. Профессор Е.А. Суханов,
заведующий кафедрой гражданского права
юридического факультета МГУ
Посвящается 250-летию Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
ВВЕДЕНИЕ
Демократические преобразования, начатые в нашей стране на рубеже XX-XXI столетий, затронули все сферы экономической и политической жизни общества. Сочетание принципа свободы предпринимательства с его государственным регулированием на путях интеграции в международное сообщество привело к признанию России страной с рыночной экономикой. Возрос авторитет Российского государства в международных отношениях, упрочился его статус как полноправного партнера промышленно развитых стран.
Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (п. 1 ст. 1). Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественной юриспруденции. Поистине революционные перемены, связанные с укреплением частной собственности, развитием договорного права и других институтов произошли в области цивилистики. Изменение субъектного состава участников имущественных отношений вызвало существенную трансформацию привычной категории юридического лица.
Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за последние годы было принято множество нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения самых разных коммерческих и некоммерческих организаций. Достаточно назвать федеральные законы: «О государственной регистрации юридических лиц»1, «О несостоятельности (банкротстве)» , «Об акционерных обществах»3; «Об обществах с эграниченной ответственностью»4, «О производственных кооперати-
' Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ. 2001. №33. Ч. 1.
Ст. 3431.
:СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. 1 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436.
1 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093.
13
_______Н.В. Козлова. Понятие и сущность юридического лица_______
вах»1; «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»2; «Об общественных объединениях»3 и др.
Причем наряду с традиционными конструкциями, известными русскому дореволюционному и современному зарубежному праву, законодатель ввел в оборот новые виды юридических лиц, в частности: товарищество собственников жилья (ст. 291 ГК РФ; Закон «О товариществах собственников жилья»4), некоммерческое партнерство и автономную некоммерческую организацию (ст. 8, 10 Закона «О некоммерческих организациях»5) и др.
К сожалению, большинство законодательных актов о юридических лицах весьма далеки от совершенства. Причиной тому является не только недостаточно высокий уровень правовой культуры отдельных разработчиков, но также отсутствие целостной, научно обоснованной концепции, объясняющей природу юридического лица.
В дореволюционной России вопрос о понятии юридического лица рассматривался в монографиях многих цивилистов, среди которых были: Ю.С. Гамбаров, Л.Л. Герваген,
Д.Д. Гримм, А. Евецкий, В.Б. Елъяшевич, А.И. Каминка, В.Я. Максимов, Д.И. Мепер, М.Я.
Пергамент, Л.И. Пет-ражщкш, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Н.С. Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др.
Пристальное внимание проблеме сущности юридического лица уделялось в литературе советского и постсоветского периода. Широко известны научные труды А.С. Аскназия,
В.В. Бородина, М.И. Брагинского, , С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, Н.И. Гапдаенко, Д.М. Генкина, И.П. Грешникова, В.П. Грибанова, И.В. Елисеева, В.В. Зайцевой, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, В.П. Мозолина, П.А. Панкратова, Б.И. Пугинского, А.А. Пушкина, В.А. Рахмилови-ча, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, О.Н. Сыродоевой, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Е.Б. Хохлова, Б.Б. Черепахина и др.
Применение действующего российского законодательства выявило множество практических и теоретических проблем. Однако в настоящее время нет ни одной монографии, посвященной комплексному теоретическому анализу института юридического лица.
'СЗРФ. 1996.№20.Ст. 2321,2001.№21. Ст. 2062;2002.№ 12. Ст. 1093. 2 СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
3СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1995. №47; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608; 2002.№11.Ст. 1018;№12.Ст. 1093; №30. Ст. 3029. 4 СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2963; 1998. № 15. Ст. 1794; 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 2; 2002. № 12.
Ст. 1093. 5СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст. 5849; 1999. №28. Ст. 3473; 2002. №12.
Ст. 1093; № 43. Ст. 4190; 2002. № 52. Ч. 2. Ст. 5141.
14
Введение
Понятно, что накопившийся опыт потребовал в первую очередь комментирования отдельных положений закона и систематизации ответов на самые злободневные вопросы. Не случайно большинство нынешних исследователей, в том числе В.А. Белов, В.В.
Долинская, В.В. Залес-ский, ТВ. Кашанина, Д. В. Ломакин, С Д. Могилевский, Е.В.
Пестерева, М.Ю. Тихомиров, В.А. Туманов и др.1, преимущественно сосредоточились на развернутых пояснениях к действующим нормативным актам и анализе статуса отдельных субъектов предпринимательской деятельности. Возникло даже целое направление в российской цивилистике, изучающее особенности правового положения различных видов хозяйственных обществ и товариществ, которое получило название корпоративное или
акционерное право2.
Очевидно, что грамотное реформирование системы юридических лиц невозможно без учета правовой природы этого явления, знания национальных традиций и достижений передового зарубежного опыта, уяснения основных направлений эволюции данного института. Поэтому представляется необходимым с позиций реалий сегодняшнего дня переосмыслить учение о юридическом лице как субъекте гражданского права, разработанное выдающимися отечественными цивилистами XIX и XX вв. Только проследив историю появления юридических лиц в России и за рубежом, изучив различные философские концепции, мы сможем детально проанализировать действующее законодательство и опыт его применения, чтобы найти правильный подход к пониманию сущности юридического лица и предложить законодателю научно обоснованные рекомендации, пригодные для практики.
Данная работа представляет собой учебное пособие, в котором будет рассмотрен генезис института юридического лица и его философского понимания, а также современная