ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ПРАВА

ТОМАС С. УЛЕН

Улен Томас С., профессор права Юридического колледжа Иллинойского университета в Шампейне и Урбане, профессор Института государственного управления и связей с общественностью Иллинойского университета в Шампейне и Урбане.

Огромная привлекательность права и экономики была связана с использованием последовательной теории принятия решения человеком (рациональная теория выбора) в целях изучения правовых норм и институтов. Несмотря на множество значимых нововведений и достижений этой теории в анализе права, было много возражений среди традиционных ученых-правоведов по поводу юридического и экономического обоснования рационального выбора. Эта глава, во-первых, объясняет значение и значимость рациональной теории выбора в экономическом анализе права, во-вторых, обобщает некоторую литературу по экономике, когнитивной психологии и ряду других дисциплин, которые критически отзывались о теории рационального выбора, и, в-третьих, обобщает предположения, сделанные под влиянием этой критики в экономическом анализе права.

Ключевые слова: рациональность, заключение сделки, принятие решения человеком, методологический критицизм.

The great appeal of law and economics has been its use of a coherent theory of human decision making (rational choice theory) to examine legal rules and institutions. While the innovations and accomplishments of that theory in the analysis of the law have been many and important, there has been a great deal of dissatisfaction among more traditional legal scholars with the rational-choice foundation of law and economics. This chapter, first, explains rational choice theory and its importance in the economic analysis of law; second, summarizes some of the literature from economics, cognitive psychology, and other disciplines that have been critical of rational choice theory; and, third, speculates on the impact of those criticisms on the economic analysis of law.

Key words: rationality, bargaining, human decision making, methodological criticism.

1. Введение

Когда правовая экономика была новой областью изучения в учебном плане и только становилась регулярной частью академических лекций по праву, использование микроэкономической теории для обсуждения традиционных правовых тем вызвало интерес, но в то же время настороженность и враждебность. Среди получивших наибольшее освещение причин такой настороженности и враждебности было сознание, что экономическая оценка принятия решения человеком - теория рационального выбора - настолько глубоко несовершенна, что к выводам, сделанным из этой оценки, следовало бы относиться с большой долей скептицизма, если и не отвергать их полностью. Если привести пример, экономическая теория совершения преступления утверждает, что потенциальный преступник оценивает ожидаемые затраты и ожидаемые выгоды от преступного действия и совершает преступление, только если ожидаемая выгода превысит ожидаемые затраты.

Многие традиционные ученые-правоведы, судьи и практикующие юристы, которым были приведены такие примеры связи права и экономики, осознавали, что корень их несчастья относительно выводов о новой дисциплине заключается в экономическом утверждении, что все решения (как в случае с примером совершения преступления) являются результатом рационального обдумывания. Казалось, что рациональная полезность, или доведение до максимальной величины прибыли микроэкономической теории, имеет небольшое отношение к человеческой природе, которая регулируется правом. То, насколько экономический анализ права использовал теорию рационального выбора в качестве основной теории принятия человеком решения, на некоторое время отсрочило формирование убеждения традиционных ученых-правоведов в том, что

кэтой теории следует отнестись со всей серьезностью.

Вэтой главе вначале я опишу модель рационального выбора принятия решения и затем приведу несколько примеров применения этой теории в праве и экономике. Затем я приведу критику теории рационального выбора, которая в основном была сделана когнитивными и социальными психологами. И в заключение я поразмышляю над значением приведенной критики для экономического анализа права.

A. Теория рационального выбора

Теория рационального выбора <1> находится в сердце современной экономической теории и дисциплин, смежных с экономикой, таких, как некоторые направления политической науки, теории принятия решения, социологии, истории и