Учебный год 22-23 / белов соврем сост цб
.docxЦенные бумаги используются для обозначения хозяйственных (экономических) инструментов, имеющих определенное социально-функциональное сходство с ценными бумагами в экономическом значении этого слова.
Терминологическое обозначение понятия - всего лишь слово (символ, этикетка, вывеска), но еще не само это (обозначаемое) понятие. Ее связь с правом не идет дальше уровня декларативного (самого вульгарного и дешевого) позитивизма (нормативизма
Ценные бумаги для юриста - это юридико-технический прием оформления субъективных гражданских прав
Проблема бездокументарных бумаг на роль научной претендовать не может. Ценные бкмаги объединены в отдельный институт не благодаря содержанию (она –то у них разная), а именно своей документарной форме
Белов критикует
соотношения понятия бцб и вещь
Иногда оперируют еще промежуточным понятием документа, предпринимая попытку доказать, с одной стороны, что классическая ценная бумага - это документ, но при этом не вещь с другой - что бездокументарная бумага - ничуть не в меньшей степени "документ", чем бумага классическая <29>.
Наконец, оба понятия - как классических, так и бездокументарных бумаг - стремятся возвести к общей родовой, по возможности - предельно абстрактной, категории вроде "юридической формы фиксации (воплощения) прав
многие ученые пытаются представить понятие бездокументарных ценных бумаг как продукт естественно-исторической эволюции и научно-технического прогресса, соответственным образом видоизменяющий (развивающий) и классическое понятие ценных бумаг
близко к адекватной постановке проблемы бездокументарных ценных бумаг (но не ее решению - одной лишь постановке!) подошел только Д.И. Степанов. Произошло это в ходе рассуждений по вопросу о законности отечественной арбитражной практики, касающейся распространения норм ст. 301 и 302 ГК РФ в части условий удовлетворения виндикационного иска на иски о восстановлении записей по счетам депо и лицевым счетам в реестре владельцев бездокументарных бума
Такая трактовка весьма сближает бездокументарные ценные бумаги с классическими. Центральным принципом обоих институтов становится разделение понятий об осуществлении и принадлежности прав. Вопрос о том, кто осуществляет права, инкорпорированные в классические (или составляющие бездокументарные) ценные бумаги, решается по формальным легитимационным признакам
Вопрос же о том, кому принадлежат права, инкорпорированные в классические ценные бумаги или составляющие бездокументарные ценные бумаги, т.е. о том, кто является материально легитимированным лицом (в частности, кредитором) по бумаге, обсуждается по общим началам гражданского законодательства.
Некоторые считают что основанием прав на цб реестр,счет депо не является,однако это не так! увы, этот подход разбивается о ст. 28 и 29 Закона о рынке ценных бумаг, которые вовсе никак не увязывают записи по счетам с общегражданскими сделками <61>, и, стало быть, может служить лишь пожеланием de lege ferenda.
Если формальная легитимация предопределяет и обусловливает одну только возможность осуществления прав, составляющих бездокументарную ценную бумагу <62>, в то время как вопрос об их материально-правовой принадлежности решается согласно общим нормам гражданского права то налицо основания к отнесению обоих спорных институтов (как классических, так и бездокументарных ценных бумаг) к некоему общему роду (способов фиксации, бестелесных вещей, объектов оборота и т.п.).
Если же формальная легитимация в случае бездокументарных ценных бумаг подменяет собой легитимацию материальную, т.е. определяет не только субъекта осуществления, но и субъекта принадлежности прав, составляющих бездокументарную ценную бумагу <64>, то классические и ценные бумаги просто объективно не могут образовать единого юридического института с бумагами бездокументарными.
Пресловутая "проблема бездокументарных ценных бумаг" снимется сама собой лишь в том случае, когда юриспруденция предложит адекватную форму для отношений, связанных с восстановлением нарушенных прав и интересов лиц - их "владельцев". И такой способ защиты совсем не обязательно должен быть вещно-правовым - достаточно, чтобы он мог быть применен ко всякому лицу-правонарушителю.
Белов предлагает сделать публичную достоверность признаком цб