- •Право кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником: соотношение ординарных и экстраординарных
- •Определение основных понятий работы
- •Исторические корни механизма оспаривания
- •Основные теории оспаривания
- •“Обладает ли механизм, закрепленный в российском Законе о банкротстве, такой же степенью независимости,
- •Сравнение общегражданского и экстраординарного оспаривания
- •Судебная практика: конструирование наднормативного принципа добросовестности
- •В отсутствииВыводзак нодательно закрепленного механизма внеконкурсного оспаривания, например, как в Германии, общегражданский механизм
- •Спасибо
Право кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником: соотношение ординарных и экстраординарных
механизмов Сафонова Дарья студентка 401 группы Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Определение основных понятий работы
Экстраординарное
оспаривание
Механизм, закрепленный в главе III.1 Закона о банкротстве и применяющийся для пополнения конкурсной массы в процедуре внешнего управления и конкурсного производства
Ординарное оспаривание
Механизм оспаривания юридических актов должника по общегражданским основаниям
2
Исторические корни механизма оспаривания
Actio
Pauliana
Fraus creditorum:
•eventum damni – прямой ущерб кредиторам;
•consilium fraudis – намерение должника совершить акт с целью обмана доверия кредиторов;
•scientia fraudis – указание на недобросовестность контрагента должника.
3
Основные теории оспаривания
А. Х. Гольмстен выделял теории:
•Деликтную – основанием права кредитора опровергать сделки должника является деликт, совершенный должником совместно с его контрагентом;
•Исключительной охраны интересов кредиторов – между кредитором и контрагентом должника возникает особая обязательственная связь;
•Исполнительной силы судебного решения – право на опровержение актов является частью права требовать взыскания, процесс опровержения составляет стадию исполнительного процесса;
•Судебно-залоговая теория – создание фикции существования права судебного залога, принадлежащего не всякому кредитору, а взыскателю
4
“Обладает ли механизм, закрепленный в российском Законе о банкротстве, такой же степенью независимости, как и
аналогичный немецкий? 5
Сравнение общегражданского и экстраординарного оспаривания
Цель
закрепления
Предмет
оспаривания
Способ реализации права на оспаривание
Правовые последствия для кредитора
Общегражданский механизм |
Банкротный механизм |
|
Недействительность сделки, |
Защита прав кредиторов, |
|
последствия |
||
недействительности + |
нарушенных злонамеренным актом |
|
аннулирование сделки как |
должника |
|
юридического факта |
|
|
Сделки, совершенные |
Дополнительно: |
|
иные юридические акты, негативно |
||
должником или за его счёт |
влияющие на имущественную сферу |
|
|
должника |
|
Непосредственно кредитором в |
Оспаривание специальными |
|
суд |
субъектами |
|
Общее правило – двусторонняя |
Контрагент должника возвращает |
|
реституция, иногда – |
6 |
|
полученное по недействительной |
||
одностороння или вовсе |
Судебная практика: конструирование наднормативного принципа добросовестности
Постановлен ие Пленума ВАС от
23 декабря
2010 г. № 63
Возможность
квалификац ии сделки по специальны
м
основаниям Закона о банкротстве + ст. 10 и ст. 168 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г.
Применение№ 10044/11ст. 10 и ст. 168 ГК РФ могут применяться, когда злоупотреблени е правом выходит за пределы дефектов сделок с предпочтением
или
Постановления |
Определение СКЭС |
|
Пленума ВС РФ |
ВС РФ от 2 октября |
|
от 23 июня |
|
2017 г. № 305- |
2015 г. № 25 |
|
ЭС17-4886 |
При наличии |
|
Создан |
конкуренции |
|
|
между |
|
наднормативны |
специальными и |
|
й принцип |
общими |
|
добросовестнос |
основаниями для |
|
ти, |
признания |
|
выполняющий |
сделки |
|
компенсаторну |
недействительно |
ю функцию к |
|
й, суды должны |
|
специальному |
применять |
|
банкротному |
специальные |
|
регулированию |
Определение СКЭС ВС РФ от 29 января 2020 г. №308-ЭС19-
Вновь18779установлена необходимость наличия обстоятельств, позволяющих выйти за рамки диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для оспаривания сделок по статьям 10, 168 ГК РФ, однако не
приводится 7 примеров таких
В отсутствииВыводзак нодательно закрепленного механизма внеконкурсного оспаривания, например, как в Германии, общегражданский механизм оспаривания выполняет компенсаторную функцию посредством конструирования наднормативного принципа добросовестности, на основании которого кредиторы могут оспаривать сделки до введения процедуры конкурсного производства и внешнего управления
8
Спасибо |
|
за |
|
внимание |
|
! |
9 |