Учебный год 22-23 / Презентация Дарья Сафонова
.pdf
Право кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником: соотношение ординарных и экстраординарных механизмов
Сафонова Дарья студентка 401 группы Юридического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова
Определение основных понятий работы
Экстраординарное оспаривание |
Ординарное оспаривание |
Механизм, закрепленный в главе III.1 |
Механизм оспаривания |
Закона о банкротстве и применяющийся |
юридических актов должника по |
для пополнения конкурсной массы в |
общегражданским основаниям |
процедуре внешнего управления и |
|
конкурсного производства |
|
2
оспаривания
Actio Pauliana
кредиторам; должника совершить акт с целью обмана
недобросовестность контрагента должника.
3
Основные теории оспаривания
А. Х. Гольмстен выделял теории:
•Деликтную – основанием права кредитора опровергать сделки должника является деликт, совершенный должником совместно с его контрагентом;
•Исключительной охраны интересов кредиторов – между кредитором и контрагентом должника возникает особая обязательственная связь;
•Исполнительной силы судебного решения – право на опровержение актов является частью права требовать взыскания, процесс опровержения составляет стадию исполнительного процесса;
•Судебно-залоговая теория – создание фикции существования права судебного залога, принадлежащего не всякому кредитору, а взыскателю
4
“Обладает ли механизм, закрепленный в российском Законе о банкротстве, такой же степенью независимости, как и аналогичный немецкий?
5
Сравнение общегражданского и экстраординарного оспаривания
Цель закрепления
Предмет оспаривания
Способ реализации права на оспаривание
Правовые последствия для кредитора вследствие недействительности
Общегражданский механизм |
Банкротный механизм |
|
Недействительность сделки, последствия |
Защита прав кредиторов, нарушенных |
|
недействительности + аннулирование |
||
злонамеренным актом должника |
||
сделки как юридического факта |
||
|
||
Сделки, совершенные должником или за |
Дополнительно: |
|
иные юридические акты, негативно влияющие |
||
его счёт |
||
на имущественную сферу должника |
||
|
||
Непосредственно кредитором в суд |
Оспаривание специальными субъектами |
|
Общее правило – двусторонняя |
Контрагент должника возвращает полученное |
|
реституция, иногда – одностороння или |
||
по недействительной сделке в конкурсную |
||
вовсе неприменение положений о |
||
массу, иногда возможно взыскание убытков |
||
реституции |
||
|
||
|
|
|
|
6 |
Постановление Пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. № 63
Возможность
квалификации сделки по специальным основаниям Закона о банкротстве + ст. 10 и ст. 168 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г.
№ 10044/11
Применение ст. 10 и ст. 168 ГК РФ могут применяться, когда злоупотребление правом выходит за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок
Постановления
Пленума |
от 23 |
июня |
№ 25 |
При наличии конкуренции между специальными и общими основаниями для признания сделки недействительной, суды должны применять специальные основания
ВС РФ от 2 2017 г. № 305-ЭС17-4886
Создан
наднормативный
принцип
добросовестности,
выполняющий
компенсаторную функцию к специальному банкротному регулированию
Определение СКЭС ВС
РФ от |
2020 |
г. |
-18779 |
необходимость наличия обстоятельств, позволяющих выйти за рамки диспозиции п. 2 ст.
61.2 |
банкротстве |
для оспаривания сделок |
|
по |
168 ГК РФ, |
однако примеров таких
обстоятельств
Вывод
В отсутствии законодательно закрепленного механизма внеконкурсного оспаривания, например, как в Германии, общегражданский механизм оспаривания выполняет компенсаторную функцию посредством конструирования наднормативного принципа добросовестности, на основании которого кредиторы могут оспаривать сделки до введения процедуры конкурсного производства и внешнего управления
8
Спасибо за внимание!
9